«Арбитражный процесс с участием инностранных граждан» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

1.1. Общая компетенция арбитражных судов

1.2. Исключительная компетенция арбитражных судов

2. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

2.1. Порядок рассмотрения дел с участием иностранных лиц

2.2. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц

2.3. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения и поручения о выполнении отдельных процессуальных действий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Актуальность темы курсовой работы «Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе» обуславливается следующими положениями.

В настоящее время международное право играет для России все более значимую роль, в том числе вопросы принудительного исполнения решений, выносимых судами Российской Федерации. Решения, выносимые судами, должны быть исполнимы, в том числе на территории иностранных государств.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит раздел V «Производство по делам с участием иностранных лиц», нормами которого на базе обобщения накопленной практики и с учетом теоретических исследований расширены и усовершенствованы положения аналогичного по наименованию раздела ранее действовавшего АПК РФ 1995 г. Несомненно, АПК РФ 2002 г. улучшил регламент рассмотрения и разрешения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если: ответчик находится, а гражданин имеет место жительства на территории России; орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ; в ряде других случаев, в том числе и при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ (ст. 247 АПК РФ).

В отношении споров, относящихся к сфере международного гражданского процесса, существенное значение имеет возможность заключения соглашений о подсудности. Российское законодательство допускает возможность договорной подсудности. Так, ст. 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Методологической основой исследования являются следующие методы: индукции и дедукции; анализа и синтеза; сравнительного и структурного анализа. Нормативную основы составляет Конституция РФ и действующее арбитражное законодательство РФ.

Объект исследования – общественные отношения возникающие в арбитражном процессе с участием иностранных лиц.

Основной целью данной работы является анализ особенностей рассмотрения дел с участием иностранных граждан в арбитражном процессе. Исходя из цели, в работе будут решаться следующие задачи.

- рассмотрение вопросов общей и исключительной компетенции арбитражных судов;

- анализ порядка рассмотрения дел с участием иностранных лиц; процессуальных прав и обязанностей иностранных лиц;

- изучение требований, предъявляемых к документам иностранного происхождения и поручений о выполнении отдельных процессуальных действий.

Заключение

Исходя из работы можно сделать следующие выводы. В мире существует не так много международных договоров процессуального характера, разграничивающих компетенцию судов различных государств.

Между тем такие явления, как конкуренция компетенции государственных судов (параллельные процессы - lis alibi pendens), отказ в признании компетенции зарубежного суда и т.п., сегодня имеют место не столь часто. Это происходит благодаря тому, что в рамках международного гражданского процесса выработаны общие каноны, которые имплементированы во внутреннее процессуальное законодательство государств. Одной из новации АПК РФ 2002 г. является как раз более четкое и дифференцированное закрепление оснований юрисдикции в отношении споров с участием иностранных лиц.

1. Четко выделены основания исключительной юрисдикции (ст. 248 АПК РФ).

2. Расширился перечень оснований общей юрисдикции (отношения в сети Интернет на территории РФ, спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории РФ) (ч. 1 ст. 247 Кодекса).

Кроме того, перечень оснований общей юрисдикции не является исчерпывающим, поскольку в качестве одного из оснований юрисдикции заложен принцип тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ.

3. Изменился подход к пророгационному соглашению. Сегодня в соответствии со ст. 249 АПК РФ пророгационное соглашение о передаче спора в Арбитражный Суд РФ может быть заключено и двумя иностранными лицами (ранее действующий АПК РФ ограничивал такую возможность наличием в соглашении одного российского субъекта).

В-пятых, АПК РФ 2002 г. закрепил новый подход к взаимосвязи юрисдикции иностранного государства и арбитражного процесса РФ при рассмотрении вопроса судебного иммунитета.

В отличие от ранее действовавшего арбитражного процессуального законодательства, признававшего абсолютный иммунитет иностранного суверена, ст. 251 АПК РФ закрепила принцип ограниченного иммунитета иностранного государства. Это означает, что все виды судебного иммунитета признаются за иностранным государством, только если оно выступает в качестве носителя власти. Если же государство выступает в качестве участника обычных экономических отношений (например, заключает внешнеэкономические контракты), ссылка на иммунитет неправомерна.

Таковы основные международно-правовые тенденции, нашедшие отражение в качестве новаций в АПК РФ 2002 г. применительно к спорам с участием иностранных лиц и ко всему арбитражному процессу в целом.

Список литературы

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993г., вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994г. // СЗ РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472,

2. Соглашение стран СНГ от 24.12.1993г. «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств // // Бюллетень международных договоров, № 7, 1994.

3. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12. 12. 1993. (с изменениями и дополнениями на 30.12.2008г.).- М.: Юрист, 2009.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 30.12. 2008г.) - М.: Юриспруденция, 2009.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 03.12. 2008г.).- М.: Юрист, 2009.

6. Федеральный закон от 12.02.2001 № 10-ФЗ « О присоединении Российской к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам» // СЗ РФ, 12.02.2001, № 7, ст. 615,

7. Закон Российской Федерации от 31.05.2002 № 63-ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на 23.07.2008г.) – М.: «Юристъ», 2009.

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 № 10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» //Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", № 11 (ч. 2), 2003.

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 11 (ч. 2), 2003.

10. Постановление ФАС Уральского округа от 28 апреля 2003 г. № Ф09-926/03-ГК.

11. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утв. Приказом ВАС РФ от 25 марта 2004 г. № 27.

12. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное)// под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

13. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное)// под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007.

14. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. - М., 2001.

15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /постатейный/ (2-е издание, исправленное и дополненное)// под ред. В.В. Яркова. - М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2004.

16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) //под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Издательство «Городец», 2003.

17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби; Проспект, 2003.

18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2007.

19. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. - М., 2001.

20. Марышева Н.И. Присоединение России к Гаагским Конвенциям 1965 и 1970 годав по вопросам гражданского процесса // Журнал российского права, № 6, 2001.

21. Попова О.М. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2007, № 5.

22. Шарамова Г.И. Особенности извещения иностранного участника арбитражного процесса о судебном заседании // Вестник ВАС. 1999. Специальное приложение к № 3.

23. Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Примечания

Сноски есть на всю указанную литературу