«Рейтинговая оценка коммерческого банка» - Курсовая работа

Содержание

Введение….3

Глава 1. Роль рейтинговой оценки для обеспечения устойчивости банковской системы….5

1.1 Место рейтинговой оценки банков в комплексном подходе оценки банковской деятельности….5

1.2 Содержание рейтинговой оценки…8

Глава 2. Методика рейтинговой оценки….13

2.1 Рейтинговая оценка по методике «CAMEL»….13

2.2 Особенности рейтинговой методики RATE….18

2.3 Методика оценки финансового состояния Банком России….20

Глава 3. Проблемы использования рейтинговой оценки….24

3.1 Основные проблемы…24

3.2 Пути повышения рейтинговых оценок….27

Заключение….31

Список использованной литературы….33

Приложение…35

Введение

Роль коммерческих банков как регуляторов денежного оборота, центров аккумуляции денежных ресурсов и их перераспределения возлагает на них серьезные обязательства перед обществом. Общество не должно иметь повода ставить под сомнение устойчивость банковской системы, а партнеры, вкладчики и инвесторы должны иметь полную уверенность в устойчивости и надежности любого коммерческого банка. Чтобы не потерять общественного доверия, коммерческие банки должны быть максимально открытыми, жестко контролироваться со стороны органов банковского надзора и быть постоянно нацелены на укрепление своей устойчивости и надежности.

Деятельность любого функционирующего подразделения требует оценки как отражения достигнутых результатов . Оценка финансового состояния банка и одновременно формирование его имиджа как устойчивого и стабильного кредитного учреждения осуществляются на базе рейтингов.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что рейтинговая оценка деятельности коммерческих банков имеет важнейшее значение для оперативного определения их финансовой устойчивости.

Цель исследования заключается в комплексном изучении сущности рейтинговой оценки коммерческих банков.

Для достижения сформулированной цели необходимо решить ряд задач:

 раскрыть экономическую сущность, понятия и виды рейтинговой оценки коммерческих банков;

 проанализировать различные методики рейтинговой оценки (CAMEL, RATE), раскрыть их особенности показать преимущества и недостатки;

 обозначить основные проблемы, возникающие при применении рейтинговой оценки деятельности коммерческих банков;

 предложить пути решения указанных проблем.

Выдержка из текста работы

В условиях жесткой межбанковской конкуренции для принятия экономически обоснованных решений относительно сотрудничества с коммерческими банками, клиенты нуждаются в объективной информации о финансовом состоянии банков. Для получения такой информации необходима классификация коммерческих банков, которая может осуществляться по их рейтингам. Рейтинги коммерческих банков дают возможность любому клиенту сравнивать и оценивать финансовое состояние коммерческих банков без проведения самостоятельного анализа их деятельности .

Состояние банковской деятельности как объекта управления определяется рядом показателей: видам активных операций (направления размещения средств банка) и их структурой; видами пассивных операций (источников средств банка) и их структурой; показателями достаточности капитала и платежеспособности; показателями ликвидности баланса банка; доходностью банка; уровнем административно-хозяйственного управления (менеджмента).

Заключение

Рейтинги стран, региональных и муниципальных образований, субъектов финансового сектора экономики, нефинансовых организаций и предприятий стали важным информационным средством установления и поддержания деловых отношений в рамках хозяйственной деятельности и регулирования делового общения. Многообразие субъектов и отношений между ними потребовало создания комплекса понятных, достаточно прозрачных и общепризнанных шкал, который позволил бы оценить финансовую устойчивость институциональных единиц в статике, динамике и с элементами прогноза. Подходы к этой проблемы породили разнообразие методик рейтинговых оценок, которые представляют на рынок рейтинговые агентства.

В ходе проведенного исследования был сделан вывод, что для банка важен не только внутренний анализ его деятельности, но и сравнение результатов его работы с результатами других банков. В условиях рыночной экономики особое значение имеет исследование тенденций развития банковской системы в целом на национальном уровне. Долгое время в России наблюдался дефицит аналитической информации о работе коммерческих банков, поэтому стал необходим рейтинг банков, как основа для изучения дальнейшей их деятельности.

Суверенный кредитный рейтинг имеет важнейшее значение как для страны, получающей кредиты и займы, так и для ее кредиторов. Кредитный рейтинг — это синтетический показатель, который отражает способность и желание заемщика выполнять свои долговые обязательства, т.е. своеобразную меру «кредитного» доверия к заемщику. Кредитный рейтинг рассчитывается как для страны в целом, так и для отдельных областей, городов и муниципальных образований, а также от дельных видов долговых обязательств. При этом суверенный кредитный рейтинг влияет на кредитные рейтинги российских облигаций частных предприятий, рейтинги от дельных ценных бумаг, региональные кредитные рейтинги. В свою очередь «частные» кредитные рейтинги в определен ной мере учитываются при определении суверенного кредитного рейтинга страны.

От кредитного рейтинга непосредственно зависит эффективность внешних займов. Чем он ниже, тем выше цена заимствований.

Список литературы

1. Банковский менеджмент / под ред. Лаврушина О.И. М.: Кнорус, 2009. 560 с.

2. Белозерова В. Российские банки на рынке корпоративных облигаций долговых обязательств // РЦБ. 2007. № 20. c. 76-80.

3. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ТК Велби, 2006. 424 с.

4. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2006. 752 с.

5. Кузнецова В.В., Ларина О.И. Банковское дело: практикум. М.: КноРус, 2007. 264 с.

6. Левченко Т.А. Проблемы и перспективы использования балльно-рейтинговой системы // Успехи современного естествознания. 2008. № 9. С. 55-56.

7. Молчанов А.В. Коммерческий банк в современной России: теория и практика. М., 2006. 345с.

8. Одегов Ю.Г. Банковский менеджмент: управление персоналом: учеб. пособие / Ю.Г. Одегов, Т.В. Никонова, Д.А. Бездеолв. М.: Экзамен, 2007. 448 с.

9. Основы банковского дела: учеб. пособие / под ред. Ю.М. Ясинского. Мн.: Знание, 2006. 448 с.

10. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка. М.: Финансы и статистика, 2006. 350 с.

11. Роуз П. Банковский менеджмент. М.: Дело ЛТД, 2006. 768 с.

12. Севрук В.Т. Дополнительные рейтинги - инструмент оценки внутренних рисков // Банковское дело. 2006. № 2. с.29-35.

13. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. М.: Юнити-Дана, 2009. 639 с.

14. Семёнов С.К. Эффективность и оптимизация банковской деятельности: рейтинговые методики на базе экономических нормативов // Финансы и кредит. 2005. № 30. с. 41-44.

15. Стоун Д., Хитгинс К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. М.: Белые аллеи, 2009. 700 с.

16. Тагирбеков К.В. Опыт развития технологии управления коммерческим банком. М.: Финансы и статистика, 2010. 400 с.

17. Унковская Т.Е. Финансовое равновесие предприятия. М.: Экономист, 2011. 320 с.

18. Хейфец Б.А. Суверенный кредитный рейтинг России // Финансы. 2001. № 10. с.66-67.

19. Ходачник Г.Э. Зарубежный опыт диагностики кризисного состояния в банковской сфере. М.: Бюро экономического анализа, 2008. 607 с.

20. Экономическая безопасность России: общий курс / под ред. Сенчагова В.К. М.: Дело, 2011. 896 с.

Электронные ресурсы:

1. Рейтинги банков. URL: h**t://w*w.banki.r*/banks/ratings/ (дата обращения 20 мая 2012 г).

Примечания

Работа защищена на отлично в Поволжской Академии Госслужбы в 2012 году.