«Судебно-правовая бухгалтерия» - Контрольная работа

Содержание

Задание 2 Формирование прибыли в бухгалтерском учёте и для целей налогообложения.

Задание 3 Роль следователя (суда) при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы

Введение

В налоговом учете отдельно поименованы внереализационные доходы, к ним относятся доходы от деятельности, непосредственно не связанной с производством и реализацией. В бухгалтерском учете им соответствуют прочие доходы, не являющиеся доходами от обычных видов деятельности.

Большинство внереализационных доходов в налоговом учете может быть принято по данным бухгалтерского учета. Рассмотрим те виды внереализационных доходов, которые имеют особенности при налогообложении или требуют специальных пояснений по порядку их определения. Например, в налоговом учете доходы от передачи имущества в аренду отражаются в составе внереализационных доходов в том случае, если такие доходы не определяются организацией как доходы от реализации. То же самое относится к доходам от предоставления в пользование прав на результаты интеллектуальной собственности и приравненных к ним средств индивидуализации, в частности, таким как доходы от предоставления прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и другие виды интеллектуальной собственности.

Выдержка из текста работы

Контроль качества судебно-экспертных исследований в ходе их выполнения в принципе возможен в двух формах: участниками процесса, которые в соответствии с законодательством имеют право присутствовать при производстве экспертизы, в первую очередь - следователем и руководителем судебно-экспертного учреждения.

Контроль качества судебно-экспертных исследований осуществим в виде контрольного рецензирования заключений экспертов, а также в процессе их оценки следователем, прокурором, судом. Контрольное письменное рецензирование заключений экспертов должно быть организовано, как уже отмечалось, руководством соответствующего судебно-экспертного учреждения. А в случае с негосударственными судебными экспертами, вновь это подчеркнем, в ходе аттестации и периодической переаттестации в государственных судебно-экспертных учреждениях.

Заключение

Дополнительная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения в стадии судебного разбирательства, если недостаточную ясность или полноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта. Как было указано, дополнительная экспертиза может быть проведена в судебном заседании или в экспертном учреждении - это зависит от характера вопросов и объема исследуемых материалов.

Список литературы

1. Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" // СПС ГАРАНТ

2. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 114н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02" // СПС ГАРАНТ

3. Ильяшенко А.Н. Производство отдельных видов судебной экспертизы как следственное действие // Общество и право. 2011. № 3.

4. Халиков А.Н. Проблемы проведения комплексных компьютерных и судебно-бухгалтерских экспертиз по уголовным делам о служебных преступлениях // Эксперт-криминалист. 2011. № 3.

5. Ясменко Г.Н., Касьяненко Е.А. Актуальные вопросы формирования отчета о прибылях и убытках // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 5.