«Показатели, определяющие финансовое положение на предприятии» - Курсовая работа

Содержание

Введение…. 3

1. Показатели, определяющие финансовое положение предприятия … 5

2. Анализ поступления и реализации электроэнергии … 14

3. Мероприятия по улучшению финансового положения предприятия…. 18

Заключение…. 23

Список литературы… 25

Приложения…. 26

Введение

В условиях перехода к рыночным отношениям повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастают значения финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Финансовое состояние предприятия взаимосвязано со всеми сторонами его хозяйственной деятельности, в результате чего проходят проверку все этапы заготовки сырья и материалов, производства продукции, ее реализация, а также взаимоотношения с бюджетом, банками, поставщиками и покупателями. Результаты финансового анализа нужны, прежде всего, собственникам, а также кредиторам, инвесторам, поставщикам, менеджерам и налоговым службам. Каждый субъект анализа изучает информацию исходя из своих интересов. Так, собственникам необходимо определить увеличение или уменьшение доли собственного капитала и оценить эффективность использования ресурсов предприятия; кредиторам и поставщикам - целесообразность продления кредита, условия кредитования, гарантии возврата кредита; потенциальным собственникам и кредиторам - выгодность помещения в предприятие своих капиталов. Следует отметить, что только руководство предприятия может углубить анализ отчетности, используя данные производственного учета в рамках управленческого анализа.

В этих условиях крайне важно, чтобы руководство предприятия с помощью современной комплексной методологии и основанного на ней инструментария своевременно распознавало наиболее важные тенденции развития событий во внутренней среде, для того, чтобы оперативно принимать обоснованные решения. В качестве такой методологии и инструментария предприятия все чаще используют систему диагностики (анализа) финансового состояния предприятия. Финансовое состояние - это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. В конечном итоге оно в значительной степени определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой мере гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим экономическим отношениям. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия позволяет определить: насколько устойчиво предприятие, насколько оно платежеспособно, какую прибыль оно получило и какой ценой.

В данной работе проводится разработка системы анализа показателей, определяющих финансовое положение на предприятия для внутреннего использования и оперативного управления финансами.

Объектом исследования в данной работе является муниципальное унитарное предприятие «Горэлектосеть». Предметом исследования - финансовые процессы предприятия и конечные производственно - хозяйственные результаты его деятельности.

Главная цель заключается в проведении анализа показателей, определяющих финансовое положение МУП «Горэлектосеть».

Реализация поставленной цели требует выполнения следующих задач:

1) анализ показателей, определяющих финансовое положение предприятия;

2) анализ поступления и реализации электроэнергии;

3) разработаны мероприятия по улучшению финансового положения предприятия.

Для решения вышеперечисленных задач была использована годовая бухгалтерская отчетность МУП «Горэлектосеть» за 2003 – 2005 годы, а именно:

1) бухгалтерский баланс (форма № 1),

2) отчет о прибылях и убытках (форма № 2),

При проведении анализа финансового состояния предприятия были использованы следующие приемы и методы: горизонтальный анализ вертикальный анализ, анализ коэффициентов (относительных показателей),

Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения и приложений.

Выдержка из текста работы

Объем поступления и реализации электроэнергии в МУП «Горэлектросеть» выражается в натуральных (кВт), условно-натуральных (кВт/ч), стоимостных измерителях (руб.). Обобщающие показатели объема поступления и реализации электроэнергии получают с помощью стоимостной оценки.

Оценка выполнения плана по поступлению и реализации электроэнергии за анализируемый период с 2003 по 2005 гг. производится по методике, приведенной в таблице 5.

Из таблицы видно, что за 2003 г. план по поступлению электроэнергии недовыполнен на 1,8 %, в 2004 г. – перевыполнен на 0,6 %, а в 2005 г. недовыполнен на 0,8 %, план по реализации электроэнергии в течении всего анализируемого периода был недовыполнен: в 2003 г. – на 21,8 %, в 2004 г. – 19,8 %, в 2005 г. – 14,6 % это вызвано ростом внеплановых потерь в 2003 г. – на 113,6 %, в 2004 г. - на 125,3 % ,в 2005 г. –на 77,5 %.

Доходы от реализации ниже плановых в течении всего наблюдаемого периода: в 2003 г. – на 19,7 %, в 2004 г. – 17,9 %, в 2005 г. –12,9 %.

В 2003 г. получена прибыль от реализации на сумму 694,6 тыс.руб, что на 26,2 % ниже плановой, в 2004 году фактическая прибыль от реализации ниже плановой на 22,3% или на 1549,4 тыс. руб., в 2005 г. фактическая прибыль от реализации электроэнергии выше плановой на 12,2 % или 1042,4 тыс.руб. за счет увеличения стоимости отпускного тарифа на 1,9 % и сокращения стоимости покупной электроэнергии на 0,4 %.

Заключение

В курсовой работе проведены исследования по теме «Показатели, определяющие финансовое положение предприятия» на примере МУП «Горэлектросеть» г. Сарапула, которое создано для оказания услуг по электроснабжению населения и организаций разных форм собственности, а также распределения между потребителями электрической энергии.

В ходе анализа ликвидности баланса МУП «Горэлектросеть» выявлено, что баланс предприятия неликвиден, все относительные показатели ликвидности находятся на уровне ниже нормы. Значение коэффициента текущей ликвидности в 2003 г. составляло 0,586, что значительно ниже оптимального значения на 1,414, а также ниже необходимого значения на 0,414, что характеризуется нехваткой резерва ликвидных средств, которые можно использовать как гарантию безопасности против неопределенности и любого рода рисков, а значит предприятие подвержено этим рискам. В течении изучаемого периода с 2003 по 2005 годы наблюдается снижение этого показателя на 0,073, это говорит о том, что подверженность предприятия рискам усиливается. И даже мобилизовав все оборотные средства МУП «Горэлектросеть» не сможет погасить свои текущие обязательства по кредитам и расчетам.

Проведенный анализ финансовой устойчивости показал, что МУП «Горэлектросеть» имеет кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности. При этом имеет в течении рассматриваемого периода с 2003 по 2005 гг. положение дел с каждым годом только ухудшается. Необходимы экстренные меры для избежания предприятием МУП «Горэлектросеть» банкротства.

Проведенный анализ относительных показателей финансовой устойчивости показал, что все показатели находятся на уровне ниже нормы. С 2003 г. по 2005 г. наблюдается ухудшение финансовых показателей.

Проведенный в дипломной работе анализ реализации электроэнергии в МУП «Горэлектросеть» показал, что за период с 2003 по 2005 гг. наблюдается превышение фактических потерь над плановыми. Так, в 2005 г. абсолютные потери электроэнергии в электрических сетях увеличились на 21733,2 тыс. кВт, а относительные – на 11,8 %. Внеплановых потери электроэнргии в денежном выражении в 2003 г. составили 17, 5 млн. руб. Основная причина потерь электроэнергии – это хищения электроэнергии, наибольшая доля хищений приходится на группу потребителей – население (51 %).

В курсовой работе предлагается внедрение первой сертифицированной в России современной автоматизированной системы учета энергоресурсов SMART IMS с возможностью передачи данных по силовой проводке и дистанционным отключением абонентов, которая позволяет вести непрерывный дистанционный учет потребления электроэнергии в коммунальном секторе. Применение системы SMART IMS исключает возможность хищений электроэнергии всеми известными способами.

За счет внедрения данной системы планируется сократить внеплановых потери электроэнргии на 17, 5 млн. руб. При этом выручка от реализации продукции увеличится на 26 млн.руб. Прибыль от реализации продукции увеличится на 8,7 млн.руб., рентабельность возрастет на 6 %, выработка на одного работающего возрастет на 166 тыс.руб.

Таким образом, система анализа продажи электроэнергии, а также финансового состояния предприятия должна стать инструментом определения и предупреждения негативных моментов в финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которая будет воспринята и оценена с положительной стороны руководством МУП «Горэлектросеть» г. Сарапула.

Список литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М., Финансы и статистика, 2002. -560 с.

2. Барнгольц С.Б., Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. - М., 2000. – 460 с.

3. Головкин П.И. Энергосистема и потребители электрической энергии. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 2004. – 235 с.

4. Инструкция по расчету и анализу технологического расхода электроэнергии на передачу по электрическим сетям энергосистем и энергообъединений. М: Союзтехэнерго, 2004. –120 с.

5. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инве-стиций. Анализ отчётности.”–М., Финансы и статистика,2001.-670 с.

6. Подзенин А.В. Повышение достоверности показаний счетчиков электроэнергии расчетным способом // Электричество.- 2001 г.- №12- с.35.

7. Потребич А.А., Одинцов В.П. Планирование потерь электроэнергии в электрических сетях энергосистем // Электрические станции.- 2002 г. –№2 с. 24-28.

8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- Мн.: Новое знание, 2002. – 704с.

9. Типовая инструкция по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении. М: ОРГРЭС, 2001 г.- 250 с.

10. Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. Москва, "Инфра-М", 2002 г.-430 с.