У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом
«Правовой прецедент» - Дипломная работа
- 110 страниц(ы)
Содержание
Введение
Выдержка из текста работы
Заключение
Список литературы
Автор: svetlana76
Содержание
Введение
Глава 1. Правовой прецедент как источник права
1.1. Становление прецедента как источника права
1.2. Понятие, виды и особенности прецедента
1.3. Место прецедента в системе источников права
Глава 2. Прецедент в современном праве
2.1. Прецедент в общем праве
2.2. Прецедент в романо-германской правовой семье
2.3. Прецедент и судебная практика в Российской Федерации: проблема соотношения
Заключение
Список литературы
Введение
Одной из важнейших для характеристики нормативной стороны права признавалась и признается категория и понятийный ряд "источник права". Фундаментальные науки, раскрывая определенные закономерности внешнего мира, имеющие объективный характер, должны представлять сущность и закономерность явлений такими, какие они есть в реальной действительности. Право является феноменом общечеловеческой культуры и хотя каждой национальной правовой системе присущи некоторые особенности, обусловленные всем ходом истории ее становления и развития, при изучении важнейших аспектов функционирования права, в том числе и вопроса об источниках, нецелесообразно замыкаться в рамках конкретной правовой системы.
Выдержка из текста работы
Происходит это, на наш взгляд, потому, что монографии, учебные пособия и различные комментарии как способы существования норм права лишены другого, не менее важного признака, а именно - признанности (санкционированности) со стороны государства. Позитивное право представляет собой общественное явление, и в таком качестве оно стремится получить некоторое внешнее проявление. Поскольку нормы позитивного права не являются правилами "личного" поведения человека, основанными на его субъективных представлениях и сознании, их обязательность связывается с наличием определенных внешних фактов: закона, обычая и т.п. По выражению JI. Успенского, "источником права называется внешний факт, которым обусловливается объективная обязательность правовой нормы (курсив мой — C.B. Лозовская)". Аналогичная точка зрения еще раньше была высказана Н.М. Коркуновым в работе "Лекции по общей теории права", изданной в 1894 году. В частности, он указывал, что необходимость человеческого взаимодействия определяет и необходимость иметь возможность четко отличать нормы, обязательные для соблюдения, от норм, имеющих лишь субъективное значение. Так различать можно лишь нормы, получившие уже объективацию, и вот именно
Заключение
Социальная обусловленность права означает, что законодатель (в самом широком смысле) не в состоянии выйти за пределы этой обусловленности. Так же, как и в случаях применения права, при формулировании новых норм возможны ошибки. Однако это ошибки на уровне отдельного звена целой системы. То есть в рамках системы в целом, когда есть возможность устранить ошибки на более высоком уровне, их опасность снижается. Ошибки законодателя - парламента (в оценке объективных предпосылок для создания новых норм) в этом смысле намного опаснее, поскольку не могут быть таким образом исправлены. Завершить же работу хотелось бы словами Л. Успенского: "Прецедент является одним из наиболее совершенных источников права. С одной стороны, так как его нормы являются результатом сознательного творчества людей, они, подобно нормам права законного, могут обладать достаточной четкостью и ясностью своего содержания, с другой стороны, прецедентное право творится в самом процессе жизни. В его создании принимают участие сами члены данной общественной группы, поэтому прецедентное право является более гибким и приспособляющимся к новым условиям, чем законное. Но созданное прецедентного права требует от членов общественной группы высокого культурного уровня и высокого правосознания. Только там, где каждый будет сознавать, что его действия обязывают не только его одного, но в известных
Список литературы
1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 176с. - (Современный гражданский и арбитражный процесс).
2. Авдюков М.Г. Судебное решение. - М.: Госюриздат, 1959. - 192 с.
3. Александров Н.Г. Понятие источника права// Ученые труды ВИЮН. - М. 1946.
4. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. В 2-х т. Т. 1-2. - Свердловск, 1972 - 1972. - (М-во высш. и ср-го спец. образования РСФСР. Свердл. юрид. ин-т)
5. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 1. - М.: Юрид. лит., 1981.
6. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 2. - М.: Юрид. лит., 1982.
7. Алексеев С.С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. - М.: Юристъ, 1997. - 326 с.
8. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. - М.: Статут, 2001.-159 с.
9. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории)// Правоведение. - 1993. № 2. - С. 60-74.
Ю.Апарова Т. В. Основные исторические тенденции английского прецедентного права//Учен. зап. ВЮЗИ. - 1968.- Вып. 17.- Ч. 3.
П.Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество//Труды ВНИИСЗ. - Вып. 6. - 1976.- С. 173 - 184.
12. Арбитражный процесс: Учебник/ Отв. ред проф. В.В. Ярков. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 832 с.
13. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Издательство НОРМА, 1999. - 376 с.
М.Безина А.К. Судебная практика и развитие советского трудового законодательства. - Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1971.- 131 с.
15. Берестнев Ю. Распространение решений Европейского Суда по правам человека// Российская юстиция. - 2001. № 3.- С. 16-20.
16. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. - 2-е изд., доп. - М.: Изд-во МНИМП, 1999. - 472 с.
17. Боботов C.B. Конституционная юстиция (сравнительный анализ) .- М.: ЕАБ, 1994. -127 с.
18. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. М.: Инфра-М, 1996. - 192 с.
19. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. - М.: Наука, 1987. - 144 с.
20. Богдановская И. Ю. Концепции судейского правотворчества в "общем праве"/ Проблемы буржуазной государственности и политико-правовой идеологии. М., 1990.
21. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. - М.: Наука, 1993. - 239 с.
22. Богдановская И.Ю. Судейское право и его современная роль// Право и демократия: Межвузовский сборник научных трудов. - 1995. - Вып. 7.- С. 72-76.
23. Богдановская И.Ю. "Общее право": конец триумфа традиций// Юридический мир. - 2003. № 6.- С. 17-23.
24. Бошно C.B. Судебная практика: способы выражения// Государство и право. - 2003. № 1.-С. 19-29.
25. Бромхед П. Эволюция британской конституции. - М.: Юрид. лит, 1978. -333 с.
26. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. - М.: Юрид. лит., 1976. - 246 с.
27. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т.1. - М.: Издательство бр. Башмаковых, 1913, — 619 с.
28. Ведель Ж. Административное право Франции. — М.: Изд-во "Прогресс", 1973.-512 с.
29. Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы.// Ученые записки ВНИИСЗ. - 1966. - Вып. 6. - 3-19.
30. Венгеров А.Б. Роль судебной практики в развитии советского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1966.
31. Вильданова М.И. Французская буржуазная доктрина о формах права // Проблемы совершенствования законодательства. - 1987. - № 38.- С. 212 — 230.
32. Вильнянский С.И. К вопросу об источниках советского права// Проблемы социалистического права. 1939. № 4-5.
33. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве/ Ученые труды ВИЮН. - 1947. - Вып. IX. - С. 239 - 290.
34. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. 4.1. - Харьков, 1958.- 339 с.
35. Газье Ф. Роль судебной практики в развитии административного права Франции// СССР-Франция: социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правотворчества. - М., 1987. — С. 53-63.
36. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1911. - 780 с.
37. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права: Монография - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. - 180 с.
38. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости./ Под ред. В.Е. Чиркина. - М.: Высшая школа, 1968.-389 с.
52. Жидков O.A. Верховный Суд США: право и политика/ Отв. ред. A.A. Мишин. - М.: Наука, 1985.-221 с.
53.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / Рос. правовая акад. - М.: Юрид. бюро "Городец", 1997. - 318 с.
54.3агайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 176 с. - (Современный гражданский и арбитражный процесс).
55.3ейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.: Юрид. лит, 1966.-192 с.
56.3еленин С. Пределы допустимой защиты// Российская юстиция. - 1998. № 12 -С. 43-47.
57.3ивс С.Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. - 215 с.
58.3ивс С.Л. Источники права. - М.: Наука, 1981. - 230 с.
59.Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине// Советское государство и право.- 1982. № 3.- С. 127- 131.
60. Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой // Законодательство. - 1999. № 5. - С. 2-7.
61. Исаев М.М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник уголовного права// Ученые записки ВИЮН. - Вып.У.- 1947.- С. 75 -88.
62. Испания: Конституция и законодательные акты. - М.: Прогресс, 1982. - 352 с.
63. Источники права : [Сб. ст]/ АН СССР, Инст. гос-ва и права. (Отв. ред. С.А. Сосна). - М.: Наука, 1985. - 247 с.
64. Источники советского социалистического права// Известия АН СССР. Отделение экономики и права. - 1952. № 3. - С. 223-229.
65. Керимов Д.А. Понятие источника советского социалистического права// Ученые записки ЛЮИ. - 1951.- Вып.У.- С. 75-93.
66. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права// Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. - Вып. 116. - 1946 - С. 3 - 25.
67. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 2-х т. - М.: Юристъ, 2001. - Т. 1: Государственная власть. Местное самоуправление. - 589 с.
68. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В. М. Жуйкова - М.: Юристъ, 1999.-584 с.
69. Конституция США и реальных правопорядок. - Киев: Наук, думка, 1987. - 294, [2] с.
70. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - 9-е изд. - СПб.: Изд-во юрид. книжного магазина Н.К. Мартынова, 1909. - 354 с.
71. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. - М.: ООО "Городец-Издат", 2002. — 192 с.
72. Коэн М. Р. Американская мысль. Критический обзор. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958.-390 с.
73. Крашенинникова H.A. Индусское право: история и современность. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 192 с.
74. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М.: Юрид. лит., 1985. - 238 с.
75. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. - М.: Бек, 1998. - 462 с.
76. Лазарев В.В. Правоположение: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия// Известия вузов. Серия "Правоведение" - 1976.- №6.-С. 7-15.
77. Леви Э. X. Введение в правовое мышление. - М.: Наука, 1995. - 115 с.
78. Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1971
79. Леушин В.И. Юридическая практика в социалистическом обществе. Дисс. . д. ю. н. Свердловск. 1990.
80. Ллойд Д. Идея права. - М.: «Югона», 2002. - 416 с.
81. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. - М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1998. - 260 с.
82. Малицкий А. Советская Конституция. Харьков, 1925.
83. Малова О.В. Правовой обычай как источник права. Дис. . канд .юрид. наук. Екатеринбург. 2002.
84. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. - М.: Юрид. лит, 1970. - 662 с.
85. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. - М.: Юрид. лит., 1973. - 647 с.
86. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике// Российская юстиция. - 1994. № 12. — С. 20-22.
87. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права?// Журнал российского права. - 2000. № 2. - С. 11-21.
88. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. - М.: Статут, 1997.- 289 с.
89. Мельникова Т.В. Правовая система государства и теория юридического лица// h**t:// w*w.iurclub.r*/docs/pravo/1503/5.html
90. Минасян Н.М. Социалистические обычаи в системе источников советского права// Советское право, традиции, обычаи и их роль в формировании нового человека. Нальчик, 1972.
| Тема: | «Правовой прецедент» | |
| Раздел: | Государство и право | |
| Тип: | Дипломная работа | |
| Страниц: | 110 | |
| Цена: | 2000 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
У нас можно заказать
(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)
682 автора
помогают студентам
42 задания
за последние сутки
10 минут
время отклика
-
Реферат:
Административный прецедент и особенности его реализации
10 страниц(ы)
Введение….3
1. Административный прецедент и особенности его реализации….4
Заключение….8
Список используемых источников….9
-
Контрольная работа:
Судебный прецедент как источник права: сравнительный анализ
15 страниц(ы)
Введение….2
Судебный прецедент как источник права: сравнительный анализ ….3
Заключение….9
Задание 2…10Задание 3…13РазвернутьСвернуть
Список использованной литературы и нормативных правовых актов….14
-
Курсовая работа:
Становление Англо-саксонской правовой семьи
29 страниц(ы)
Введение 3
1 Теоретические аспекты изучения англо-саксонской правовой семьи 5
1.1 Общая характеристика англо-саксонской правовой семьи 51.2 Источники права в англо-саксонской правовой семье 9РазвернутьСвернуть
2 Исторические аспекты изучения англо-саксонской правовой семьи 17
2.1 История становления и развития англо-саксонской правовой семьи 17
2.2 Проблемы англо-саксонской правовой семьи на современном этапе 23
Заключение 27
Список литературы 29
-
Курсовая работа:
Источники права в Российской Федерации
29 страниц(ы)
Введение.3
1. Понятие источников права.5
2. Виды источников права.7
2.1. Правовой обычай.7
2.2. Судебный прецедент.82.3. Нормативно-правовые акты.10РазвернутьСвернуть
2.4. Международные и внутригосударственные договоры.12
2.5. Религиозные нормы.13
3. Источники права в Российской Федерации.15
3.1. Правовой обычай.15
3.2. Нормативный договор.16
3.3. Нормативный акт.18
3.4. Судебный прецедент.22
Заключение.25
Список использованной литературы.26
Приложения.29
-
Курсовая работа:
22 страниц(ы)
Введение ….3
Глава 1. Основные теоретические аспекты правовой системы общества….6
1.1 Понятие системы права и правовой системы….61.2 Виды правовых систем и семей….8РазвернутьСвернуть
Глава 2. Англосаксонская и романо-германская
правовые системы….10
2.1 Происхождение и особенности англосаксонской правовой системы….10
2.2 Особенности правовых систем романо-германской (континентальной) правовой семьи….13
Заключение ….19
Список литературы ….21
Приложение ….23
-
Контрольная работа:
15 страниц(ы)
1. Дайте основную характеристику основных институтов гражданского права континентальных и англо американских правовых систем….1.1 Континентальный тип правовых систем…. …РазвернутьСвернуть
1.2 Англо-американское право… ….….
Задачи
20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, плохо справляться с работой. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, обратились в суд просьбой об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать зарплату и продавать принадлежавшие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, а перечислять его в банк на сына, но без права пользоваться вкладом без разрешения отца.
Каковы условия ограничения дееспособности граждан? Подлежит ли удовлетворению просьба родителей Николая Воронцова?
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом была проставлена цена.
Сидорчук выбил в кассе чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка футляра, объяснив Сидорчуку на его требование передать смычок и футляр, что цена указана только з скрипку.
Кто прав в споре?
Супруги Бирюковы оформили договор обмена своей 2-комнатной квартиры в Петрозаводске на 3-комнатную квартиру Шаталовой в Ставрополе. Договор обмена Бирюковы заключили без предварительного осмотра квартиры Шаталовой. Переехав в Ставрополь, Бирюковы обнаружили, что полученная по обмен квартира состоит из двух комнат, а третья комната, обозначенная Шаталовой как жилая, в действительности оказалась кухней. На переезд из Петрозаводска в Ставрополь и обратно супруги Бирюковы затратили значительные средства.
Могут ли и какими способами супруги Бирюковы защитить свои нарушенные имущественные права?
Список литературы….
Предыдущая работа
Правовой обычай