«Прекращение уголовного дела и преследования по реабилитации» - Дипломная работа

Содержание

Введение….

1. Теоретические аспекты прекращения уголовного дела и уголовного преследования по реабилитационным обстоятельствам…

1.1. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования….

1.2. Понятие, содержание реабилитации и основания возникновения права на реабилитацию…

1.3.Процессуальный порядок реабилитации…

2. Практика прекращение уголовного дела и уголовного преследования вследствие реабилитации….

2.1. Признание права на реабилитацию в практике судов Липецкой области…

2.2. Возмещение имущественного и морального вредя после прекращения уголовного преследования по реабилитационным обстоятельствам….

Заключение….

Список использованной литературы….…

Введение

Институт прекращения уголовного дела занимает важное место в системе процессуальных средств, направленных на обеспечение задач уголовного судопроизводства. Ежегодно в России органами расследования прекращается около 25% уголовных дел.

Вопросы прекращения уголовных дел, по так называемым «реабилитирующим основаниям», исследовались: Л. Б. Алексеевой, Х. Д. Аликперовым, Я. М. Бранниным, А. Я. Дубинским, П. А. Лупинской, Н. С. Казанджапом, С. Г. Келиной, Н.П. Керимовой, A.M. Лариным, Т. А. Лисниевски-Костаревой, А. А. Магомедовым, Э. Мельниковой, А. Д. Прошляковым, М. С. Строговичем А. И. Санталовым, С. Н. Сабаниным, Л. В. Савкиным, А Я Тупица, Ф Н. Фаткуллиным, Н. В. Жогиным, С. П. Щерба, М. И. Якубовичем и др. За последние годы был опубликован ряд статей, посвященных указанной теме Многие проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности были затронуты в научных работах Г. Б. Внттепберга, А Г Калугина, С. Г. Келиной, Ю. В. Матвеевой, А. Д. Прошлякова, Н. В. Угольниковой и др.

В связи с появлением в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве новых оснований освобождения от уголовной ответственности, продолжают оставаться дискуссионным» проблемы, связанные с принятием решения о прекращении уголовного дела. К ним относятся: вопросы об основаниях прекращения уголовного дела; соотношение досудебного прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям с презумпцией невиновности; соотношение понятий освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного преследования.

Объектом исследования являются: теоретические вопросы прекращения уголовного дела т уголовного преследования по реабилитационным обстоятельствам.

Предметом исследования выступают нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующие прекращение уголовного дела т уголовного преследования по реабилитационным обстоятельствам.

Цель исследования состоит в изучении современного состояния института освобождения И ТАК ДАЛЕЕ

Выдержка из текста работы

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО РЕАБИЛИТАЦИОННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

1.1. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

В процессуальном смысле прекращение уголовного дела и уголовного преследования – это решение уполномоченного на то должностного лица о невозможности дальнейшего ведения уголовного судопроизводства в связи с отсутствием требуемых для этого правовых предпосылок.

Прекращение уголовного преследования означает прекращение стороной обвинения процессуальной деятельности в отношении конкретного обвиняемого (подозреваемого). Прекращение уголовного дела означает прекращение процессуальной деятельности по уголовному делу в целом.

Прекращение уголовного дела решает одну из задач уголовного судопроизводства – защищает личность от незаконного и необоснованного обвинения. При этом на лицо не могут быть возложены предусмотренные уголовным и иными законами правовые последствия преступления и в отношении него должны быть отменены все меры процессуального принуждения, примененные в связи с подозрением или обвинением в совершении преступления.

Прекращение уголовного преследования - комплексный правовой институт, в котором в различных формах взаимодействуют нормы уголовного и уголовно-процессуального законов.

Прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по следующим основаниям:

1) за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

2) за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Заключение

В ходе работы были сделаны следующие выводы:

Прекращение уголовного дела решает одну из задач уголовного судопроизводства – защищает личность от незаконного и необоснованного обвинения. При этом на лицо не могут быть возложены предусмотренные уголовным и иными законами правовые последствия преступления и в отношении него должны быть отменены все меры процессуального принуждения, примененные в связи с подозрением или обвинением в совершении преступления.

Прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по следующим основаниям:

1) за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

2) за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Действующий институт реабилитации включает в себя два аспекта: собственно институт реабилитации и институт восстановления прав и законных интересов, нарушенных в процессе уголовного преследования. К основаниям применения первого института относятся: незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение мер процессуального принуждения к подозреваемым или обвиняемым при отсутствии события преступления, состава преступления или непричастности лица к совершению преступления. Основаниями действия второго института являются любые нарушения прав и свобод, имевшие место в ходе уголовного судопроизводства.

Актуальным является вопрос о возможности реабилитации подозреваемого, обвиняемого в случае частичного прекращения уголовного дела по отдельным эпизодам преступной деятельности. Частичная реабилитация лица не препятствует суду принять решение о возмещении ему вреда, причиненного уголовным преследованием.

Вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, основанием для удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда или для отказа в их удовлетворении, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора по каждому делу». По смыслу закона, право на реабилитацию (ст. 133 УПК РФ), включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, имеют лишь лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению и не осужденные по другому обвинению.

Слово «реабилитация» происходит от позднелатинского «rehabilitatio», где «re» - приставка, обозначающая возобновление, а «habilitas» - пригодность, способность. Термин «реабилитация» прочно вошел в лексикон юристов, однако со временем изменил свое значение. Возникнув как способ помилования, реабилитация превратилась И ТАК ДАЛЕЕ (заключение составляет 3 листа)

Список литературы

Список нормативно-правовых актов

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Российская газета».- №7 .- от 21.01.2009 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации: офиц. изд. – 1996.- N 25.- ст. 2954.

Научная и учебная литература

3. Киртаева А.С. К вопросу о возмещении вреда, причиненного незаконным заключением под стражу в порядке меры пресечения [Текст] / А.С. Киртаева // Российский следователь. - 2010.- №4.- С. 43.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под ред. А.И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ, 2012.- 467 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / отв. ред. А.И. Рарог.- М.: Проспект, 2011.- 687 с.

Комментарий к УПК РФ [Текст]/ Под ред. В.П. Верина, В.П. Мозякова. - М., 2011.- 600 с.

6. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации [Текст] / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2012. -№7.- С. 20

7. Научно-практический комментарий к УПК РФ [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2010.- 550 с.

8. Орлова А.А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе [Текст] / А.А. Орлова. - М., 2012. – 320 с.

9. Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации [Текст] / А.В. Толстой // Уголовное судопроизводство.- 2012. №2.- С. 31.

10. Толстой А.В. Участники правоотношений по реабилитации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Текст] / А.В. Толстой // Российский судья. -2011. -№3.- С. 34-37.

ВСЕГО 39 источников