«Задачи по гражданскому праву» - Контрольная работа

Задача 1

Шутова предъявила иск к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества - дома, зарегистрированного на имя ответчика, а также об истребовании у него автомобиля. Право собственности Шутовой на автомобиль было признано ранее судом. Отец Шутова подал в суд заявление о вступлении в процесс, требуя признать за ним право собственности на автомобиль и передать его ему. При этом он указал, что автомобиль был приобретен на средства, которые он и его супруга дали своему сыну взаймы. Суд вынес определение о допуске родителей Шутова к участию в деле в качестве соистцов.

Правильно ли поступил суд? В каком порядке могут быть защищены интересы родителей Шутова? Составьте исковое заявление от имени родителей Шутова (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид и элементы иска.

Решение:

Задача 2.

Определите подведомственность, родовую и территориальную подсудность следующих дел:

а) по заявлению Сотникова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта;

б) по заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тростина к газете «Свободный курс» о защите деловой репутации (автором статьи является Климов);

в) по заявлению ООО «Классика» об оспаривании ряда положений закона Алтайского края «О развитии малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае»;

г) по заявлению ОАО «Дальинвест» к Толстикову о возмещении вреда, причиненного разглашением коммерческой тайны;

д) по иску Мавриной к Гришину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного 1,5 млн. руб.

Решение:

Задача 3

ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Волкову о взыскании по договору об оказании услуг мобильной связи и доступа к сети «Интернет» суммы в размере 54 340 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и данными услугами не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Волкова, является подложным. Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, отказал в удовлетворении иска.

Какие ошибки допущены судом? Как следовало поступить суду в данной ситуации?

Решение: