«Задачи по гражданскому праву» - Контрольная работа

Содержание

Задача 1 3

Задача 2 7

Задача 3 11

Задача 4 14

Список использованных источников и литературы 18

Введение

Задача 1

Шутова предъявила иск к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества - дома, зарегистрированного на имя ответчика, а также об истребовании у него автомобиля. Право собственности Шутовой на автомобиль было признано ранее судом. Отец Шутова подал в суд заявление о вступлении в процесс, требуя признать за ним право собственности на автомобиль и передать его ему. При этом он указал, что автомобиль был приобретен на средства, которые он и его супруга дали своему сыну взаймы. Суд вынес определение о допуске родителей Шутова к участию в деле в качестве соистцов.

Правильно ли поступил суд? В каком порядке могут быть защищены интересы родителей Шутова? Составьте исковое заявление от имени родителей Шутова (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид и элементы иска.

Решение:

Задача 2.

Определите подведомственность, родовую и территориальную подсудность следующих дел:

а) по заявлению Сотникова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта;

б) по заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тростина к газете «Свободный курс» о защите деловой репутации (автором статьи является Климов);

в) по заявлению ООО «Классика» об оспаривании ряда положений закона Алтайского края «О развитии малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае»;

г) по заявлению ОАО «Дальинвест» к Толстикову о возмещении вреда, причиненного разглашением коммерческой тайны;

д) по иску Мавриной к Гришину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного 1,5 млн. руб.

Решение:

Выдержка из текста работы

Задача 3

ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Волкову о взыскании по договору об оказании услуг мобильной связи и доступа к сети «Интернет» суммы в размере 54 340 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и данными услугами не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Волкова, является подложным. Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, отказал в удовлетворении иска.

Какие ошибки допущены судом? Как следовало поступить суду в данной ситуации?

Решение:

Заключение

Задача 4

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1) по иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 110 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного во временное пользование Гаврилову имущества, стоимостью 130000 руб.

Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 80 000 руб. Обе стороны обжаловали решение;

2) по иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 6 000 руб.;

3) по иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного имуществу пенсионера, на сумму 56 000 руб. Иск удовлетворен в полном объеме;

4) по иску Сомова о восстановлении на работе и взыскании средств за время вынужденного прогула в размере 98 000 руб. Требования о восстановлении на работе удовлетворены и за время вынужденного прогула взыскано 54 000 руб.

Решение:

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // Парламентская газета.- № 140-141.- 27.07.2002.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011) // Российская газета.- № 220.- 20.11.2002.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Российская газета.- № 238-239.- 08.12.1994.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ.- 29.01.1996.- № 5.- ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Российская газета.- № 289.- 22.12.2006.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 19.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2011) // Парламентская газета.- № 151-152.- 10.08.2000.

7. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Парламентская газета.- № 100.- 02.06.2001.

8. Гордейчик А. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах.- Хабаровск, 2011. – 117 с.

9. Никифоров А.В. Гражданский процесс: Учеб. пособие.- М.: ПРИОР, 2009. – 570 с.

10. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве.- М.: Норма, 2010.- 429 с.

11. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс.- М.: Наука, 2010. – 658 с.