«Задачи по гражданскому праву, 10 вариант» - Контрольная работа

Содержание

1. Какова структура договорных связей в договорах поставки для государственных и муниципальных нужд?

2. Задача. Между заводом по производству сельскохозяйственных удобрений «Пестициды» и сельскохозяйственным производителем ОАО «Росток» был заключен договор мены, согласно которому завод должен был поставить аммиачную селитру, а сельскохозяйственный производитель – пшеницу. Завод свою обязанность выполнил. Сельскохозяйственный производитель часть пшеницы не поставил в связи с гибелью урожая.

Завод предъявил иск о взыскании убытков, выразившихся в удорожании непереданной пшеницы. Однако сельскохозяйственный производитель отказался возмещать убытки, сославшись на ст. 538 ГК РФ, согласно которой производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший либо ненадлежаще исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии вины; поэтому гибель урожая, произошедшая не по его вине, освобождает его от имущественной ответственности.

Правомерны ли доводы Завода? Соответствуют ли они требованиям закона?

3. Составьте проект договора лизинга, предусмотрев в нем возможность и условия выкупа арендатором предмета лизинга, а также ответственность сторон за случайную порчу арендованного имущества.

4. Задача. ОАО “Оксана” обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Вика”о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Ответчик в отзыве на иск указал, что он заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору подряда. Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско - правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК РФ.

Кто прав в этом споре?

5. Каковы условия охраноспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца?

6. Задача. ООО «Смил» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сервис плюс» о взыскании комиссионного вознаграждения и процентов за просрочку его уплаты.

Между сторонами 10.03.2007 заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер (истец по делу) взял на себя обязательство по поручению комитента (ответчика) за вознаграждение заключить от своего имени за счет комитента контракт с иностранным покупателем на реализацию лесопродукции, принадлежащей комитенту.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали ассортимент лесопродукции - пиловочник хвойный еловый, количество - 3000 куб. м, сроки поставки - июнь - июль 2007 г. и цену за кубометр пиловочника, которая разнится в зависимости от способа доставки лесопродукции.

Истец полагал, что выполнил свои обязательства по договору комиссии, заключив с иностранным покупателем контракт от 14.12.2006г на продажу лесопродукции, принадлежащей ответчику; ответчик уклонился от исполнения договора комиссии, отказываясь принимать заключенную сделку на свой счет.

Какое решение должен вынести суд?

Введение

Договорные связи в договоре поставки (далее – договор поставки) для государственных и муниципальных нужд можно представить в следующей форме:

1) заключение договора поставки;

2) исполнение договора поставки (путем отгрузки государственному или муниципальному заказчику);

3) осуществление оплаты по договору поставки;

4) возмещение убытков, возникших в связи с исполнением договора поставки.

В целом отметим, что в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» договорные связи могут возникнуть в результате размещения заказа путем проведения конкурса, аукциона, а также запроса котировок цен на товары, работы, услуги. По результатам проведения указанных торгов заключается государственный или муниципальный контракт.

Выдержка из текста работы

Решение.

Считаем, что доводы завода неправомерны по следующим причинам.

В данном случае по существу, несмотря на указание в условиях задачи на заключение договора мены, между заводом и сельскохозяйственным кооперативом был заключен договор контрактации. Согласно статье 535 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю – лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 535 к договору контрактации применяются правила о договоре поставки, положения гражданского законодательства о котором регулируют вопросы недопоставки. В частности, согласно статье 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Однако, если срок действия договора ограничен в нем самом определенными периодами, то в суде сельскохозяйственному производителю можно ссылаться на следующие обстоятельства.

Заключение

Если говорить об ответственности комиссионера, то согласно статье 998 ГК РФ комиссионер несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. В условиях задачи об имуществе, находящемся у комиссионера, ничего не упоминается. В то же время согласно статье 1004 ГК РФ комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. Поэтому комиссионер обязан будет принять на себя исполнение договора, заключенного для комитента.

Список литературы

1. . Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 года

№ 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52. Ст. 5496.