«Критерии вменяемости при уголовно-правовой ответственности» - Дипломная работа

Содержание

Введение….….03

Глава 1. Анализ общих аспектов вменяемости при уголовно-правовой ответственности

1.1. Понятие вменяемости при уголовно-правовой ответственности.….06

1.2. Вменяемость как одно из условий уголовной ответственности.….….14

Глава 2. Оценка психосоциальной характеристики лиц с психическими расстройствами не исключающими ответственности

2.1. Эволюция уголовно-правового института ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости….…23

2.2. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость….29

Глава 3. Проблемы уголовно-правовой ответственности при оценке вменяемости

3.1. Проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в действующем уголовном законодательстве и судебно-следственной практике ….35

3.2. Особенности вменяемости у несовершеннолетних, проблемы вменяемости и невменяемости в судебной практике …41

Заключение….….…55

Список использованной литературы….….59

Введение

Актуальность темы «критерии вменяемости при уголовно-правовой ответственности» обусловлена необходимостью решения проблемы развития, совершенствования и повышения эффективности данного института в общей системе уголовной ответственности. В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания действует и принцип вины. Вменяемость, говорит о способности лица нести уголовную ответственность, и потому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом - данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.

Сегодня появляются новые подходы к исследованию категории вменяемости, поэтому, для их обобщения необходимо систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Выдержка из текста работы

опасное деяние .

Лица душевнобольные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно в уголовно-правовом смысле. В их объективных действиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор, а определение.

Лица, не, понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вменяемости.

Действующий российский уголовный закон не дает определения вменяемости. Понятие вменяемости разработано наукой уголовного права, в соответствии с положениями которой вменяемость есть «способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т.е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности» .

Лица, признанные невменяемыми, не несут уголовную ответственность.

Заключение

Таким образом, уголовный закон установил, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.

Вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») – в широком, общеупотребительном значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Вменяемость в уголовном праве нормальное состояние психически здорового человека; выражается в способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Необходимое условие вины и уголовной ответственности. В. предполагается, если судебно-психиатрическая экспертиза не установит обратное.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

2. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

3. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред.В.Н. Кудрявцева. М.: "Спарк". - 2008, с. 152

4. Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии С.136 - 140, - М., 2007.

5. Балабанова Л.М., "Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений)". - Д.: Сталкер, 2008

6. Брагин А.П. Российское уголовное право, 2008

7. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. Часть 1. Общая психология: Учебник. М.: Юрид. лит., 2006.

Примечания

Приложение есть