«1. Судебные расходы. 2. Апелляционное производство. 3. Задача» - Контрольная работа

Содержание

1. Судебные расходы 3

2. Апелляционное производство 10

3. Задача 19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 21

Введение

Судебные расходы в соответствии с нормами статьи 88 ГПК включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Понятие государственной пошлины дано в п. 1 ст. 333.16 НК РФ. Госпошлина – это обязательный платеж, установленный законом, обязательный на всей территории государства и для всех субъектов, на которых законом возложена уплата государственной пошлины. Она взимается за совершение юридически значимых действий.

Государственная пошлина взимается за совершение судом действий по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Государственная пошлина уплачивается с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции.

Государственная пошлина уплачивается в доход соответствующего бюджета. Издержки возмещаются физическим и юридическим лицам, указан-ным судом.

Размер государственной пошлины определяется НК РФ, а размер издержек, связанных с рассмотрением дела, – судом и зависит от реально понесенных расходов.

Заключение

Федеральным законом от 09.12.2010 №353-ФЗ внесены значительные коррективы в ГПК РФ. Цель реформы состояла в унификации правил пере-смотра судебных актов с той системой, которая сложилась в арбитражном судопроизводстве, а также в необходимости осовременить пересмотр судеб-ных актов в гражданском процессе в связи с тем, что Россия становится частью мирового, а более всего – европейского правового пространства. Так, в гражданском процессе до недавнего времени не было как такового кассационного пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, поскольку исторически сложившийся в советскую эпоху институт кассации в отношении решений районных судов после ряда модификаций в постсоветскую эпоху представляет собой в большей степени апелляцию, чем кассацию. В относительно чистом виде апелляция существовала для решений мировых судей по правилам гл. 39 ГПК .

Федеральным законом от 09.12.2010 №353-ФЗ в ГПК РФ введен общий апелляционный порядок обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу, для решений судов общей юрисдикции всех уровней, вынесенных по первой инстанции. При этом по аналогии с правилами ст. 259 АПК период подачи апелляционных жалоб удлинился до одного месяца, что существенно увеличило такой срок по сравнению с существовавшим ранее десятидневным сроком обжалования не вступивших в законную силу судебных актов в системе судов общей юрисдикции.

В этом плане в гражданском процессе реализован в полной мере принцип двухинстанционности, когда каждое заинтересованное лицо имеет право на рассмотрение своего дела по существу дважды.

Список литературы

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013).

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 28.12.2013).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Специальная литература

1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления. Под общ. ред. Н.А. Колоколова. – М, Юрист, 2011.

2. Гражданский процесс: Учебник. – Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М, ИНФРА-М, 2008.

3. Гражданский процесс: Учебник. (5-е издание, переработанное и дополненное) Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

4. Короткова О.И. Государственная пошлина как один из видов судебных расходов. Оплата государственной пошлины органами государственной власти. // Адвокат. 2006. №10.

5. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. – М., Статут, 2012.

6. Путь к закону / Под ред. М.К. Треушникова (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК). М.: Городец, 2004.

7. Шакирьянов Р.В. К вопросу об эффективности внесенных в ГПК РФ изме-нений, касающихся апелляционного производства. Взгляд на апелляцию год спустя. // Мировой судья. 2013. №5.