«Обязательства из неосновательного обогащения» - Реферат

Содержание

Введение 3

1. Неосновательное обогащение в римском праве как основа современного законодательства 4

2. Содержание правового института обязательств из неосновательного обогащения 7

3. Проблемы правовых обязательств из неосновательного обогащения 11

Заключение 14

Список использованных источников 15

Введение

Правовой институт неосновательного обогащения регулирует правовые ситуации, в которых имущественные блага распределены несправедливо. Он возникает в случаях присвоения материальных благ неуправомоченным на это получателем.

До недавнего времени как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах существовала достаточно единообразная практика по этому вопросу. Но в последнее время, как в науке, так и в правоприменении возникает ряд дискуссионных вопросов, связанных с правовым институтом неосновательного обогащения, что и определяет актуальность темы данной работы. Научные работы по исследуемому вопросу – многочисленны, однако необходима дальнейшая разработка данной проблемы, исходя из того, как складываются современные правовые и социальные условия.

Цель работы состоит в комплексном научном исследовании теоретических и практических положений, связанных с обязательствами, возникающими из неосновательного обогащения, на предмет выявления существующих в них проблем и дачи рекомендаций по их решению.

На основании цели в работе были поставлены следующие задачи:

- Проанализировать институт неосновательного обогащения в римском праве как основу современного законодательства.

- Изучить основные правовые особенности института неосновательного обогащения в современном отечественном праве.

- Выявить правовые проблемы, связанные с обязательствами из неосновательного обогащения, и дать рекомендации по их решению.

Работа включает в себя введение, три главы, содержание которых соответствует поставленным в работе задачам, заключение, а также список использованных источников.

Выдержка из текста работы

Неосновательное обогащение было известно еще римскому праву.

В римском праве, когда вещь передавалась во исполнение обязательства, например по договору купли-продажи, собственность возникала вследствие передачи вещи, даже если договор не имел юридической силы. Такой недействительный договор не мог быть основанием или оправданием передачи вещи. В то же время, несмотря на недостаток правового основания, собственность переходила к покупателю. Для устранения подобного неудовлетворительного итога римские юристы выработали прием, с помощью которого можно устранить вещные последствия исполнения недолжного. Этот иск стал известен как кондикция (condictio). Учение о кондикции описывает часть римского обязательственного права, которая регулирует случаи, когда передача материальных ценностей осуществлена без правового основания (без каузы).

Причина отсутствия правового основания не влияет на возможность предъявления иска. Наиболее распространенный из таких исков, именуемый condictio indebiti, позволяет осуществить реституцию того, что было исполнено по недействительному договору; этот иск может быть также использован, когда между сторонами не было заключено никакого договора и исполнение было произведено по ошибке. Вследствие этого кондикционный иск подходил всегда, когда передача материальных ценностей не имела правового основания, независимо от того, имело ли место исполнение по недействительному договору или без всякого договора. Это был иск о

Заключение

Подводя итоги проделанной работы, возможно сделать следующие основные выводы.

Правовой институт неосновательного обогащения базируется на римском частном праве. В его основе лежит возможность предъявления кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер.

Неосновательное обогащение, в свое основе имеет три основных условия. Должно иметь место обогащение, произведенное за счет других лиц, при отсутствии для этого каких-либо правовых оснований.

Обогащение может быть совершено в двух основных формах – может быть приобретено имущество, или имущество может быть сбережено за счет других лиц. Как правило, в виде неосновательного обогащения взыскиваются денежные средства. Неосновательное обогащение классифицируются в зависимости от противоправного поведения лиц.

Проблемы правовых обязательств из неосновательного обогащения связаны с определением объектов неосновательного обогащения и с определением его денежной стоимости. Данный вопрос является дискуссионным, однако, отечественная цивилистика предлагает здесь свои решения.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ.

2. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.

3. Гражданское право: Учеб. В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004.

4. Жилио Ф. Системный подход к «несправедливому» и «неосновательно-му» обогащению // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. №12. С. 146-176.

5. Новак Д.В., Гербутов В.С. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2014. №1. С. 58 -95.

6. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 574 с.

Примечания

Оригинальность 50% по АПЛ ВУЗ (по состоянию на июнь 2018 г.)