«История государства и права зарубежных стран. Вариант 4. В чем сходство и в чем отличие Французского гражданского кодекса 1804 г. от сборника кутюмов (обычного права)? Что такое арест по американскому праву?» - Контрольная работа

Содержание

1. Какие аргументы приведены составителями Декларации прав человека и гражданина 1789 г. (Франция) в пользу необходимости ее принятия? Какие права были отнесены к правам человека?.

2. В чем сходство и в чем отличие Французского гражданского кодекса 1804 г. от сборника кутюмов (обычного права)? Какие правовые принципы вошли в Кодекс в виде конкретных дефиниций?.

3. Какие изменения в государственном механизме Германии произошли в период 1933-1939 гг.?.

4. Что такое арест по американскому праву? Какие гарантии предусмотрены в американском праве при аресте? Что такое предостережение Миранда?.

5. Задача: Эрих Лейтер, являясь рабочим завода, получил серьезную травму в результате несчастного случая. После выздоровления он обратился в суд с иском о получении вознаграждения, в качестве компенсации за уменьшение трудоспособности. Администрация была против иска рабочего, ссылаясь на соблюдение заводом всех необходимых правил безопасности и допущенную Лейтером небрежность, которая и привела к несчастному случаю.

Каким должно быть решение суда по Германскому гражданскому уложению 1896 г.?.….

Список литературы….….….

Введение

В Декларации прав человека и гражданина 1789 г., которую Мирабо называл документом «для всех народов, на все времена». Авторы декларации и других актов революции считали, что «единственным оракулом законодателя должна быть сама природа».

Декларация прав человека и гражданина — важнейший документ Великой французской революции, определяющий индивидуальные права человека. Декларация была принята Национальным Учредительным собранием. В основу идей Декларации прав человека и гражданина положена концепция равноправии и свободы, принадлежащей каждому от рождения. Естественными правами человека и гражданина объявлялись свобода личности, свобода слова, свобода убеждений, право на сопротивление угнетению.

Такая направленность Декларации 1789 г. свидетельствовала о решимости французских революционеров вторгаться, порой достаточно опрометчиво, в самые сложные и тонкие вопросы права.

Отвергая свойственные старому режиму произвол и беззаконие, французские революционеры вместе с тем приняли на себя обязательство построить новый правовой порядок на «твердой основе закона».

Декларация прав человека и гражданина была утверждена 26 августа 1789 г. В ней отразились идеи естественного права, которые были тогда теоретическим оружием борьбы всех угнетенных классов против феодального строя. В декларации сформулирован ряд демократических и гуманистических принципов.

Выдержка из текста работы

1. Какие аргументы приведены составителями Декларации прав человека и гражданина 1789 г. (Франция) в пользу необходимости ее принятия? Какие права были отнесены к правам человека?

В Декларации прав человека и гражданина 1789 г., которую Мирабо называл документом «для всех народов, на все времена». Авторы декларации и других актов революции считали, что «единственным оракулом законодателя должна быть сама природа».

2. В чем сходство и в чем отличие Французского гражданского кодекса 1804 г. От сборника кутюмов (обычного права)? Какие правовые принципы вошли в Кодекс в виде конкретных дефиниций?

Несмотря на отдельные консервативные отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское право Франции нашло свое классическое выражение. Поэтому и сам Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права.

Заключение

Это не означает, что вообще в любом случае, прежде чем задать какой-либо вопрос, полицейский должен делать предупреждение о правах арестованного. Если, например, сотрудник полиции замечает какой-то непорядок в районе патрулирования и спрашивает окружающих, что происходит, то даже если он получит от кого-либо самоинкриминирующее заявление, оно в дальнейшем может быть использовано как доказательство в суде. Ведь лицо, сделавшее такое заявление, не находилось под арестом, а полицейский исполнял обычные обязанности по охране общественного порядка.

Но как только лицо задерживается, правила Миранды вступают в силу. Фактическое удержание, ограничение права на передвижение со стороны полиции Верховный суд США признал арестом. Реальность нахождения под стражей - обязательное условие применения правил Миранды.

Правила Миранды расширяют это конституционное право, допуская адвоката на досудебные стадии. При этом, с того момента, как адвокат появился, попытки полиции получить любую информацию непосредственно от арестованного или провести с ним какие-либо следственные действия в отсутствии защитника запрещены.

Правила Миранды, являющиеся одним из краеугольных камней прав граждан при аресте, с момента своего зарождения и до сегодняшнего дня подвергаются самым разнообразным нападкам.

Список литературы

1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2007. Т.2: Современное государство и право / (сост. Н.А. Крашенинникова). – 672 с.

2. Черниловский З М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ, 2008. – 576 с.

3. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 т. – 3-е изд., перераб. и доп. – Т. 2: Современная эпоха / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н.А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2006. – 816 с.

4. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах. Том 2. Новое время. Новейшее время / под редакцией В.А. Томсинова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 640 с.

5. Глазова Е.В., Терехова Л.Н. История государства и права зарубежных стран. – СПб.: Питер, 2006. – 192 с.

6. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. М., 2004. – 423 с.

7. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М., 2000. – 544 с.

8. Омельченко О.А. Всеобщая история государствам права. Т.2. М., 2008. – 378 с.

9. Федоров К.Г. История государства и права зарубежных стран. М., 2005. – 625 с.

10. Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран. Ч. 2. Ростов н/Д., 2004. – 588 с.

Примечания

Защищена на отлично!