«1. Государственный и общественный строй времен сословно-представительной монархии 2. Советское государство и право в 1953-1964 гг. 3. Характеристика Соборного уложения 1649 г. 4. Задача» - Контрольная работа

Содержание

1. Государственный и общественный строй России периода сословно-представительной монархии (середина XVI-XVII вв.) 3

2. Советское государство и право в период частичной либерализации политического режима (1953-1964) 9

3. Характеристика Соборного Уложения 1649 г. 15

4. В результате Судебной реформы 1864 г. в России создаются: 20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 21

Введение

Класс феодалов, как и прежде, был неоднороден. К наиболее круп-ным феодалам относилась боярско-княжеская аристократия. Она состояла из двух основных групп. Первую группу составляли бывшие удельные князья, потерявшие свои прежние политические привилегии, но сохранившие до введения опричнины прежнее экономическое значение. Позже они слились с основной массой боярства. Во вторую группу феодальной верхушки входили крупные и средние бояре. Интересы и позиции этих двух групп феодалов по некоторым вопросам были различны. Бывшие удельные князья последовательно выступали противниками централизации, они принимали меры для ослабления царской власти. Опричнина и направлялась главным образом против этой группы феодальной верхушки. Некоторая часть боярства на первом этапе правления Ивана IV поддерживала царскую власть и мероприятия по укреплению централизованного государства. Боярам надоело подчиняться бывшим удельным князьям. Они предпочитали служить только одному великому князю, царю, в то же время выступали против ограничения их прав, за предоставление определенной самостоятельности в решении различных вопросов, в том числе и крупных государственных. Бояре считали, что главную роль в жизни страны должна играть Боярская дума, с мнением которой царю следовало считаться. В дальнейшем, особенно после введения опричного террора, между царем и боярством возник конфликт.

Нижней, но наиболее многочисленной частью феодалов было дво-рянство. Разумеется, общие эксплуататорские интересы объединяли его с боярством. Однако у дворян были и свои собственные потребности, отличавшиеся от боярских и порой противоречившие им. Мелкие феодалы жаждали новых земель, стремились к закрепощению крестьян, а поэтому поддерживали монарха и его активную внешнюю политику.

Заключение

Начавшийся в середине 50-х гг. 20 в. курс на демократизацию государственной жизни затронул и форму государственного единства. Он коснулся, прежде всего, сферы управления экономикой, где сложился крайний централизм, права союзных республик были существенно ограничены, что становилось тормозом для дальнейшего развития народного хозяйства, как самих республик, так и Союза в целом. Такой порядок не учитывал тех серьезных изменений, которые произошли за истекшие годы в республиках. Там были подготовлены собственные кадры специалистов в различных областях экономики и культуры, способные более глубоко, чем специалисты из центра, учитывать конкретные условия своих регионов и успешно решать самые сложные задачи .

Одновременно чрезмерная централизация неблагоприятно отражалась и на политической ситуации: республики тяготились таким положением и стремились к большей самостоятельности.

Учитывая эти обстоятельства, в 50-е гг. был осуществлен ряд мер по расширению прав союзных республик. В 1954-1955 гг. из союзного подчинения в ведение союзных республик было передано свыше 11 тыс. промышленных предприятий. В результате удельный вес предприятий республиканского и местного подчинения повысился с 31% в 1953 г. до 47% в 1955 г.

Список литературы

1. Исаев И. А. История государства и права России: учебник. – М., 2010.

2. История государства и права России: учебник / под ред. Ю. П. Титова. – М., 2004.

3. История отечественного государства и права. / Под. ред. В.К. Цечое-ва, В. И. Власова. – М., 2003.

4. История отечественного государства и права: учебник: в 2 ч. / под ред. О. И. Чистякова. – М., 2009. – Ч. 1.

5. История отечественного государства и права: учебник: в 2 ч. / под ред. О. И. Чистякова. – М., 2009. – Ч. 2.

6. Москвина А.Г. Идеи сословного представительства как альтернатива российскому самодержавию второй половины XVI – начала XVII в. // Административное право и процесс. – 2012. – №4.

Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в советском уго-ловном процессе второй половины XX века. // История государства и права. – 2007. – №9.