«Расследование преступлений совершаемых в исправительных учреждениях» - Контрольная работа

Содержание

Расследование преступлений совершаемых в исправительных учреждениях….2

1.Следственные cитуация….….12

2.Протокол осмотра места происшествия….….13

3.Версии по уголовному делу…21

4.План расследования по уголовному делу… 22

5.Круг лиц подлежащих допросу… 24

6. Перечень вопросов….…. 24

7.Перечень экспертиз… 26

8.Постановления о назначении экспертизы… 27

Список использованной литературы…. 35

Введение

Расследование преступлений в исправительных учреждениях имеет следующие основные особенности: во–первых, в исправительных учреждениях (ИУ) отсутствуют специализированные подразделения дознания, которые имеются в органах внутренних дел; во–вторых, функции органов дознания выполняют начальники исправительных учреждений, тогда как в МВД полномочиями указанного органа закон наделяет полицию; в–третьих, надзор за производством дознания в ИУ осуществляют, как правило, специализированные прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ.

Под расположением ИУ понимается не только территория колонии (тюрьмы), ограниченная системой инженерно – технических средств охраны. Органы местного самоуправления своим решением определяют границы территории, прилегающие к охранным сооружениям, где устанавливаются режимные требования. Исходя из этого, если, например, осужденный совершил преступление, находясь на предприятии, с которым ИУ заключило договор о привлечении осужденных к труду, то дознание по данному факту в компетенцию начальника ИУ не входит. В то же время помимо взаимодействия с органом, осуществляющим процессуальную деятельность, здесь необходимо проведение служебной проверки.

Выдержка из текста работы

По сложившейся практике начальник ИУ поручает производство расследования преступлений наиболее подготовленному сотруднику из числа оперативных работников. Это решение выражается в форме приказа (распоряжения) либо в должностной инструкции оперативного работника указывается, что он является дознавателем по уголовным делам. Инструкция утверждается начальником учреждения. Таким образом, происходит делегирование части полномочий. В дальнейшем все решения по уголовному делу сотрудник – дознаватель обязан согласовывать с начальником ИУ.

В ходе расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях проводятся режимные мероприятия, режимный досмотр, режимный обыск

Режимные мероприятия – это совокупность принудительных действий, предусмотренных законом и реализуемых администрацией исправительного учреждения, в целях создания условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории исправительного учреждения, прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, для обнаружения запрещенных вещей и предметов, пресечения их поступления к осужденным, предупреждения и раскрытия преступлений.

Режимные мероприятия осуществляются:

Заключение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дактилоскопической экспертизы

г.Хабаровск 13 августа 2012г.

Следователь прокуратуры Остапенко Г.П., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ

12 августа 2012г. в ночное время неустановленное следствием лицо, находясь на территории промзоны ИК № 3 по адресу: г. Хабаровск, ул.Ворошилова,10 совершил убийство осужденного Данилова Б.С., после чего скрылся с места совершения преступления.

Уголовное дело №155012 возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105УК РФ по факту убийства.

В ходе осмотра места происшествия территории промзоны ИК №3 был обнаружен труп осужденного Данилова Б.С. с признаками насильственной смерти. Возле трупа был обнаружен самодельный нож со следами, похожими на кровь на рукоятке ножа и следом пальца руки.

В ходе осмотра места происшествия произведено изъятие самодельного ножа экспертом–криминалистом ЭКЦ УВД Хабаровского края капитаном полиции Осиновым Н.Г., который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «для справок № 31 ОП», заверен 2 подписями понятых, следователя Остапенко Г.П., на пакете сделана пояснительная надпись «самодельный нож, изъятых 12 августа 2012г. на территории промзоны ИК № 3 по адресу: г. Хабаровск, ул.Ворошилова,10». Нож в упакованном и опечатанном виде был изъят с места происшествия.

В связи c этим возникла необходимость проведения дактилоскопической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта ЭКЦ УВД Хабаровского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ УВД Хабаровского края.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

–Имеются ли на самодельном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия – территории промзоны ИК №3 по адресу: г. Хабаровск, ул.Ворошилова следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности?

–Не оставлены ли они потерпевшим Даниловым Б.С.?

–Не оставлены ли они Пьянзиным В.Г.?

–Не оставлены ли они осужденными лицами, представленными в картотеке ИК № 3?

–Не оставлены ли они сотрудниками ИК № 3?

3.Представить в распоряжение эксперта материалы:

–Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы

–Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия –территории промзоны ИК №3, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «для справок № 31 ОП», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, c пояснительной надписью.

–Дактокарта Данилова Б.С.

–Дактокарта Пьянзина В.Г.

–Картотека дактокарт осужденных лиц ИК № 3

–Картотека дактокарт сотрудников ИК № 3

4. Поручить начальнику ЭКЦ УВД Хабаровского края разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п.3 ст.57 УПК РФ и ст.10 Федерального закона РФ «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации» разрешаю видоизменять, частично или полностью расходовать представленные вещественные доказательства.

Следователь Г.П.Остапенко _

прокуратуры

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «_» _ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт _

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении криминалистической экспертизы

г.Хабаровск 13 августа 2012г.

Следователь прокуратуры Остапенко Г.П., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ

12 августа 2012г. в ночное время неустановленное следствием лицо, находясь на территории промзоны ИК № 3 по адресу: г. Хабаровск, ул.Ворошилова,10 совершил убийство осужденного Данилова Б.С., после чего скрылся с места совершения преступления.

Уголовное дело №155012 возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105УК РФ по факту убийства.

В ходе осмотра места происшествия территории промзоны ИК №3 был обнаружен труп осужденного Данилова Б.С. с признаками насильственной смерти. Возле трупа был обнаружен самодельный нож со следами, похожими на кровь на рукоятке ножа и следом пальца руки.

В ходе осмотра места происшествия произведено изъятие самодельного ножа экспертом–криминалистом ЭКЦ УВД Хабаровского края капитаном полиции Осиновым Н.Г., который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «для справок № 31 ОП», заверен 2 подписями понятых, следователя Остапенко Г.П., на пакете сделана пояснительная надпись «самодельный нож, изъятых 12 августа 2012г. на территории промзоны ИК № 3 по адресу: г. Хабаровск, ул.Ворошилова,10». Нож в упакованном и опечатанном виде был изъят с места происшествия.

В связи c этим возникла необходимость проведения криминалистической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта ЭКЦ УВД Хабаровского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ УВД Хабаровского края.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

– Является ли нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия– территории промзоны ИК № 3 по адресу: г. Хабаровск, ул.Ворошилова,10 холодным оружием?

– К какому виду оружия этот предмет относится?

– Каким способом он изготовлен?

3.Представить в распоряжение эксперта материалы:

–Постановление о назначении криминалистической экспертизы

–Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия –территории промзоны ИК №3, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «для справок № 31 ОП», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, c пояснительной надписью.

4. Поручить начальнику ЭКЦ УВД Хабаровского края разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п.3 ст.57 УПК РФ и ст.10 Федерального закона РФ «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации» разрешаю видоизменять, частично или полностью расходовать представленные вещественные доказательства.

Следователь Г.П.Остапенко _

прокуратуры

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены «_» _ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт _

Список литературы

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (с изм. от 25 марта 2004г.) // Российская газета от 25 декабря 1993г.

Уголовно–Процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174–ФЗ в ред. ФЗ от 25.12.2008г. № 280–ФЗ //Собрание законодательства РФ.24.12.2001.№52(ч.1). Ст.492.; Российская газета. 30.12.2008. №685.

Уголовный кодекс Российской Федерации № 63–ФЗ с изм. от 22.07.2008 №145–ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996.№25., Российская газета. 30.07.2008. №160.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 03.05.2012)//Собрание законодательства РФ. 13.01.1997.№ 2. Ст. 198.

Закон РФ от 19.04.1991г. № 1026–1 «О милиции» (с изм. и доп. на 22.08.2004г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 16.

Федеральный закон от 12.08.1995г. № 144–ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» (с изм. и доп. на 24.07.2007г.) // Российская газета. – № 160, 18.08.1995г.

Постановление Правительства РФ от 06.10.1994г. № 1133 «О судебно–экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» (с изм. и доп. от 19.04.1999г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 25.

Приказ Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 14 декабря 1994г. № 66/418 «О введении в действие Инструкции о едином учете преступлений» (с изменениями от 5 ноября 1996г.)

Бирмамитова С.А. Использование результатов режимных мероприятий в процессе доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершенных в исправительных колониях//Российский следователь. 2007.№ 17.

Дубинский А.Я. Действия следователя, обеспечивающие эффективное производство экспертизы. Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно–экспертных учереждений в борьбе с преступностью. Киев. 1983.

Криминалистика:учебник/ под ред. И.Р.Пантелеева, Н.Н.Селиванова, М., ЮЛ, 1988.

Криминалистика:учебник/ под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. МГУ. 1990.

Криминалистика:учебник/ под ред. Р.С.Белкина. М. ЮЛ. 1986.

Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М. Юридическая литература. 1978.

Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. «Применение НТС в работе над следами при ОМП».1960. издательство Харьковского университета.

Крылов И.Ф. «Криминалистическое учение о следах». Л. 1986.

Справочник следователя «Осмотр места происшествия» М. 1982.

Торвальд Ю. «Сто лет криминалистики» М. 1975.