«Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» - Контрольная работа

Задание

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Решение

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК).

Непосредственным объектом данного преступления являются: 1) общественная безопасность в сфере обращения оружия и приравненных к нему предметов и 2) отношения собственности.

Объективная сторона преступления выражается в хищении либо вымогательстве огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Задача 1

В вагоне метро 16-летний Сторкин и 19-летний Комаров, находясь в состоянии опьянения, выражались нецензурной бранью, громко кричали, толкали граждан и нарушали их спокойствие. Пассажиры вызвали наряд полиции. Подростки пытались убежать. Когда сотрудник полиции Найденов схватил 16-летнего Сторкина, тот достал нож и с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению правонарушений нанес полицейскому не менее трех ударов в область живота, причинив тяжкий вред здоровью.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. В чем состоит отличие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа от применения насилия к представителю власти?

3. Есть ли признаки состава хулиганства в действиях виновных лиц?

Решение:

1. Учитывая, что 16-летний Сторкин и 19-летний Комаров, находясь в состоянии опьянения, выражались нецензурной бранью, громко кричали, толкали граждан и нарушали их спокойствие, в их деяниях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Деяния Строкова в отношении сотрудника полиции Найденова можно квалифицировать по ст. 317 и ст. 113 УК РФ.