«Политические идеалы и политическая практика Ивана Грозного.» - Реферат

Содержание

Введение 3

1 Формирование личности и политических идеалов Ивана IV. 3

2 Политическая практика Ивана Грозного 8

2.1 Реформы Ивана Васильевича 8

2.2 Ливонская война и опричнина 15

Заключение 21

Библиографический список 22

Введение

Иван Васильевич Грозный был выдающимся государственным деятелем и крайне сложной и противоречивой личностью. Не смотря на его тяжелый и жестокий характер он многое сделал для развития и становления Русского государства. Его территориальные завоевания имели громадное значение. Они расширяли границы государства, открывали свободный путь в страны Востока, что приносило казне большие доходы, создавали возможность для освоения южных плодородных земель. Достижением Ивана Грозного следует считать реформы в государственном управлении и законодательстве, а также реорганизацию армии. Однако волны опричного террора, бесконечная череда казней, ссылки и насильственные постриги представителей знатных фамилий в монахи приводили в ужас не одно поколение исследователей, пытающихся раскрыть тайну и найти логику в действиях Ивана IV. Многие маститые историки прошлого и настоящего спорили и продолжают спорить о победах и промахах, о достижениях и неудачах великого русского царя. При этом диапазон мнений колеблется от признания Ивана IV душевнобольным до превознесения его как мудрого и прогрессивного политика.

Данный реферат раскрывает особенности и условия формирования личности Ивана Васильевича Грозного, как основу зарождение его политических идеалов; влияние его характера, общечеловеческих представлений и самосознания на управление государством, на его внутреннюю и внешнюю политическую деятельность.

Выдержка из текста работы

1 Формирование личности и политических идеалов Ивана IV.

Вряд ли можно до конца понять течение русской истории, не разгадав личности Грозного царя. Историки давно сошлись на том, что он был самым даровитым и образованным человеком своего времени. “Муж чудного рассуждения, в науке книжного почитания доволен и многоречив”, — характеризует Грозного один из современников. “Несмотря на все умозрительные изъяснения, характер Иоанна есть для ума загадка”, — сетует Н.М. Карамзин, готовый “усомниться в истине самых достоверных о нем известий”. Ключевский пишет о царе: “От природы он получил ум бойкий и гибкий, вдумчивый и немного насмешливый, настоящий великорусский московский ум”.

2 Политическая практика Ивана Грозного

2.1 Реформы Ивана Васильевича

В конце 40-х гг. при московском дворе сформировалась группа единомышленников, получивших позднее название Избранная рада. Здесь оказались люди знатные, представители аристократи-ческих семейств, такие, как князь А. Курбский; были и скромные выходцы из провинциального дворянства, вознесенные вверх цар-ской милостью. К таким относился один из самых водных деятелей Рады, костромской помещик Алексей Адашев, взятый, по высокомерному замечанию Ивана IV, ко двору «из гноища». Члены Избранной рады увлекли своими преобразовательными планами самого Ивана Васильевича, что и дало возможность приступить к реформам.

Успех преобразований зависел не только от энергии самих .реформаторов, но и от общего настроя в стране. Постепенно

формировалась своеобразная атмосфера реформ. Писатели не просто решительно осуждали и отмежевывались от прежних обычаев, когда «всяк своим печется, а не государским, не земским», но и выдвигали различные проекты, отражавшие интересы разных социальных слоев. Это было время жарких публицистических споров и поисков.

Следует подчеркнуть, что реформаторские усилия оказались в тесной связи с внешнеполитическим положением страны. Подобная взаимосвязь, определившись со всей очевидностью в середине XVI столетия, впоследствии превратится в одну из парадигм отечественной истории, когда войны, выступая катализаторами реформ, одновременно во многом определяли их характер, содержание и направленность. Уже в последние годы правления Василия III соперничество с Казанским ханством приобрело для Москвы решающий характер. Однако достигнутые результаты были ничтожны и не соответствовали огромным жертвам и материальным затратам. Походы на Казань, в которых участвовал сам Иван IV, выявили слабость русских ратей. Настоятельной задачей становилась военная реформа, включающая перемены в организации службы и в обеспечении служилых людей. А это, в свою очередь, подталкивало к преобразованиям в социальной, податной, военной сферах. Таким образом, борьба с Казанским ханством, трактовавшаяся как сбережение православия, придавала сильный импульс реформаторским усилиям.

Заключение

Подводя итоги, следует признать, что Иван IV Васильевич Грозный был харизматическим правителем с тяжелым и противоречивым характером. Несмотря на провал Ливонской войны он сделал огромный вклад в развитие государства. Взятие Казани и Астрахани не только существенно расширило границы государства, но и ликвидировало остатки Золотой Орды, некогда грозного врага. Русское государство становилось многонациональным. После взятия Казани открывалась перспектива освоения огромных сибирских просторов.

Огромное значение для укрепления престижа страны и самого государя стало принятие им царского титула, уравнивающего его с европейскими монархами. Однако болезненный эгоцентризм и мнительность оторвали его от окружающих и во второй половине своего правления царь оказался в самоизоляции и превратился в жестокого тирана, неадекватно реагирующего на чужую славу. Многие выдающиеся государственные деятели и полководцы, способные стать опорой трона были казнены, а льстивые царедворцы лишь потакали его низменным прихотям и дурным чертам характера. Все это привело к тому, что царь в последние годы перестал реально и правильно оценивать ситуацию, совершал ошибки и толкал страну в пропасть своими неразумными действиями.

Таким образом Иван IV оставил после себя деморализованное общество, подорванную экономику, беспорядок в дворцовом хозяйстве, бунтующие поволжские народы, утраченный выход в Балтийское море, конфликты с польским королем и разоренные города. Состояние общества и государства в середине 80-х гг. было буквально плачевным и наследнику царя предстояло разгребать руины и восстанавливать утраченное.

Список литературы

1. Балязин, В.Н. Иван Грозный и воцарение Романовых. – М.: ОЛМАМГ, 2006;

2. Вашилевский, А.В. Иван Грозный: исторические исследования. – М.: «Издательство АСТ», 2002;

3. Пушкарев, С.Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993;

4. Федосеев, Ю.Г. Великая смута. – М.: 2006;

5. Ширококард, А.Б. Дипломатия и войны русских князей. - М.: Вече, 2006.