«Контрольная работа по логике №2» - Контрольная работа

Задание 1 4

1. Определить вид отношений между понятиями. 4

2. Изобразить графически эти отношения с помощью круговых схем. 4

Понятие «юрист», «депутат парламента». 4

Задание 2 5

1. Обобщить понятие. 5

2. Ограничить понятие. 5

Понятие «октябрь» 5

Задание 3 6

1. Выделить структурный элемент логической операции «определение понятия» 6

2. Установить правильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено. 6

Определение понятия: «унитарное государство- это государство, в котором нет других государств либо государственных образований» 6

Задание 4 7

1. Выделить структурные элементы логической операции «деление понятия» 7

2. Установить правильность деления понятия, в неправильном делении определить, какие правила нарушены. 7

Деление понятия «по форме устройства все государства подразделяются на простые (унитарные) и сложные (федеративные)» 7

Задание 5 8

1. Выделить структурные элементы простого суждения, обозначив их соответствующими символами. 8

2. Определить вид простого суждения. 8

3. Записать формулу (схему) простого суждения. 8

Простое суждение «правоспособность и дееспособность могут не совпадать в одном лице» 8

Задание 6 9

1. Выделить структурные элементы атрибутного суждения. 9

2. Формализовать атрибутное суждение, т.е. расположить структурные элементы атрибутного суждения по правилам его записи в следующей последовательности: кванторное слово, субъект, связка, предикат. Если какой-то структурный элемент не прописан (не указан явно), то его необходимо прописать (указать ясно). 9

3. Определить качество суждения. 9

4. Определить количество суждения. 9

5. Обозначить символом качественно-количественную характеристику суждения. 9

6. Записать схему (формулу) суждения. 9

7. Установите распределенность субъекта и предиката. 9

Атрибутное суждение «ни одна из классификаций правовых семей не является исчерпывающей для правовых систем мира». 9

Задание 7 11

1. выделить структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами. 11

2. Определить вид логической связки. 11

3. Записать формулу суждения. 11

Сложное суждение «президенты республик, входящих в состав Российской Федерации, издают правовые акты в форме указов и распоряжений» 11

Задание 8 12

1. Сделайте вывод путем превращения и общения. 12

2. Запишите символические превращения и обращение. 12

Непосредственное умозаключение «каждая страна имеет свою систему» 12

Задание 9 13

1. Используя логический квадрат, выведите все возможные суждения по отношению к исходному (данному) суждению и укажите вид отношения. 13

2. Установите истинность и ложность выведенных суждений. 13

Исходное суждение «президент в президентской республике не может распустить парламент» 13

Задание 10 14

Дайте логическую характеристику простого категорического силлогинизма (ПКС) 14

1. формализовать входящие в ПКС суждения; 14

2. выделить структурные элементы ПКС: меньший, больший и средний термины; большую, меньшую посылки и заключение; 14

3. Расположите структурные элементы по правилу записи ПКС: 1 место – большая посылка, 2 место – меньшая посылка, 3 место – заключение, которое отделяет чертой от посылок, каждый из структурных элементов обозначается соответствующими символами. 14

4. определить фигуру ПКС. 14

5. определить модус ПКС. 14

6. проверить правильность ПКС по правилам, модусу и графическим методом. 14

Исполнительная власть есть правительство РФ. Исполнительная власть РФ организует исполнение Конституции и законов, следовательно, правительство РФ организует исполнение Конституции и законов» 14

Задание 11 16

Дайте логическую характеристику условно - категорического силлогинизма (УКС). 16

1. выделите структурные элементы УКС; условную посылку, указав в ней основание и следствие, категорическую посылку и заключение; обозначив их соответствующими символами ; 16

2. расположите структурные элементы по правилу записи УКС : 1 место - условная посылка, 2 место- категорическая посылка, 3 место- заключение, которое отделяется чертой от посылок; каждый из структурных элементов обозначьте соответствующими символами. 16

3. определите модус УКС. 16

4. запишите формулу УКС. 16

5. проверьте правильность УКС. 16

Условно-категорический силлогинизм « Если гражданин РФ имеет судимость, то он не может быть назначен судьей. Гражданин РФ С. Не имеет судимость, значит, он может быть назначен судьей». 16

Задание 12 18

Дайте логическую характеристику разделительно – категорического силлогинизма (РКС): 18

1. выделите структурные элементы РКС: разделительную посылку, категорическую посылку и заключение; обозначьте их соответствующими символами; 18

2. расположите структурные элементы по правилу записи РКС: 1 место – разделительная посылка, 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение, которое отделяется чертой от посылок; каждый из структурных элементов обозначьте соответствующими символами; 18

3. определите модус РКС; 18

4. запишите формулу модуса РКС; 18

5. Проверьте правильность РКС. 18

Разделительно- категорический силлогизм: «Решение мирового судьи, не вступившее в силу, может быть обжаловано в аппеляционном или кассационном порядке. Решение мирового судьи по делу К., не вступившее в законную силу, не обжаловано в аппеляционном порядке, следовательно, оно обжаловано в кассационном порядке» 18

Задание 13 20

1. выделите структурные элементы УКС: обозначьте их соответствующими символами; 20

2. сделайте вывод; 20

3. определите вид дилеммы: конструктивная или деструктивная, простая или сложная. 20

Разделительно- категорический силлогизм: « Если какое-то дело судья не может рассматривать, то по этому делу судья является родственником одной из сторон или проходил в качестве свидетеля, специалиста, эксперта. По делу М. судья Т. Не является родственником одной из сторон или не проходит в качестве свидетеля, специалиста, эксперта, следовательно, он может рассматривать дело М.» 20

Задание 14 22

1. Выделите структурный элемент индуктивного умозаключения. 22

2. определите вид индуктивного умозаключения. 22

3. Запишите индуктивное умозаключение символами. 22

Индуктивное умозаключение: «Судьи районного, областного, гарнизонного военного судов, а также мировые судьи являются членами судейского сообщества, следовательно, все судьи являются членами судебного сообщества» 22