«контрольная по логике» - Контрольная работа

Содержание

1. Используя логический квадрат, выведите суждения, подчиненные, противоречащие и противоположные данным.

Никто не понял его поступка.

2.Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки; определите его модус и фигуру.

Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Данное доказательство не имеет юридической силы, потому что оно получено с нарушением закона.

3. Определите, соблюдены ли общие правила силлогизма в следующем примере.

Все зебры полосатые, а это животное – полосатое. Значит, это животное зебра.

4.Подберите понятия, равнозначные данным:

Санкция; анархия.

5. Определите вид отношений между понятиями, изобразите его с помощью схем.

Обвинение, оправдание.

6. Разделите объемы данных понятий по избранному вами основанию.

Вулкан, республика.

7.Дайте объединенную классификацию суждений, определите структуру, дайте символическую запись.

70% всего мирового грузооборота перевозится морским путем.

8. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части. Запишите суждения с помощью символов.

Можно дать другому разуму совет, но нельзя его научить разумному поведению.

Список литературы.

Выдержка из текста работы

Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Данное доказательство не имеет юридической силы, потому что оно получено с нарушением закона.

Субъект заключения «доказательство» является в силлогизме меньшим термином, а предикат «не имеет юридической силы» - большим. Термин, входящий в посылки, но отсутствующий в заключении «получено с нарушением закона» является средним термином.

Список литературы

1.Гетманова А.Д. Учебник по логике. – М., 1998.

2.Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. – М., 2006.

3.Ивин А.А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов. – М., 2003.

4.Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. – М., 2005.

5.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2000.

6.Кузнецова И.Д. Основы логики. – М., 2002.

7.Поварнин С. И. О теории и практике спора. – М., 1996.

8.Сарычев Е.В. Классическая логика. – М., 2003.

9.Федоров Б.И., Зубань Е.Н. и др. Элементы логической культуры. – СПб., 1996.

Примечания

антиплагиат-50%