«Правоведение. Судебная система России второй половины XIX — начала XX века» - Контрольная работа

Содержание

Введение….

І. Основные черты русской судебной системы России второй половины XIX — начала XX века….….

ІІ. Структура судебной системы….

2.1. Окружные суды….…

2.2. Судебная палата…

2.3. Мировой суд….

2.4. Адвокатура и прокуратура….

ІІІ. Суд присяжных….….

ІV. Изменения, происходившие в суде присяжных до его ликвидации в 1917 году….

Заключение…

Список использованной литературы….…

Введение

Суд присяжных в России впервые был введен в результате судебной реформы 1864 г. и просуществовал до 1917 г. В современном российском законодательстве можно обнаружить множество заимствований из первого отечественного опыта организации суда присяжных заседателей, хотя, естественно, имеются и некоторые различия .

Институт присяжных заседателей в дореволюционной России вво-дился только на уровне окружных судов, являвшихся судами первого (основного) звена, т. е. они соответствовали современным районным су-дам, в то время как участие присяжных заседателей по ныне действую-щему законодательству предусмотрено в судах среднего звена. Однако присяжные заседатели дореволюционной России участвовали в рассмот-рении не всех дел, подсудных окружным судам, а только о преступлениях и проступках, влекущих за собой лишение всех прав состояния, а также всех или некоторых особенных прав и преимуществ. Таким образом, все же сохранился тот принцип, что присяжные заседатели участвуют в рассмотрении не всех, а наиболее важных уголовных дел.

Российский суд присяжных возник не на пустом месте. Институт присяжных заседателей впервые возник в Англии для рассмотрения только гражданских дел. Затем суд присяжных был распространен и на уголовные дела. Выдающийся русский юрист И. Я. Фойницкий по этому поводу отмечал, что: «Присяжные первоначально появляются по делам гражданским, напоминая наших старожилов, которые в случае спора о поземельных границах при отсутствии точных документов должны были решать этот вопрос по памяти. Получив затем доступ и к решению дел уголовных, они постепенно из свидетелей превращаются в судей, приобретая право выслушивать свидетельские показания и прочие доказательства и решать па основании их дело своим вердиктом» .

Как и в настоящее время, суд присяжных вводился не сразу на всей территории страны, а поэтапно. Так, первые окружные суды с участием присяжных были учреждены в 1866 г. в Петербурге и Москве (ни в первом, ни во втором городе суд присяжных в настоящее время не дей-ствует). В 1871 г. суд присяжных был создан в Саратове, в 1898 г. суд присяжных был распространен на Астраханскую, Олонецкую, Орен-бургскую, Уфимскую губернии. Государственная Дума в 1912 г. признала необходимым скорейшее ведение суда присяжных в Енисейской и Иркутской губерниях, в Забайкальской и Амурской областях, а также желательным — в губерниях Прибалтийского края и Варшавского судебного округа. Процесс этот по причине крушения Российской Империи так и не был доведен до конца.

Выдержка из текста работы

I. Основные черты русской судебной системы России второй половины XIX — начала XX века

По мнению как современников, так и исследователей судебной реформы 1864 года, она была самой демократической из всех реформ, проведенных правительством Александра II. Даже будущий глашатай реакции и ярый борец против суда присяжных М. Н. Катков в шестидеся-тые годы писал, что это не столько реформа, сколько создание судебной власти .

II. Структура судебной системы

2.1. Окружные суды

Окружные суды состояли из одного или нескольких отделений по уголовным и гражданским делам. Они разбирали большинство дел, причем все гражданские и значительная часть уголовных разбирались коронными судьями. Для рассмотрения дел о преступлениях, за которые могло быть назначено наказание в виде лишения прав состояния, как особенных, связанных с принадлежностью к привилегированным сословиям, так и всех прав (имущественных, брачно-семейных и т. д.), привлекались присяжные заседатели. Как правило, лишение прав состояния сопровождалось другими наказаниями: каторжными работами, ссылкой, тюрьмой — и назначалось за тяжкие преступления. Таким образом, суд присяжных являлся не самостоятельным учреждением, а особым присутствием окружного суда.

Заключение

Ранний период развития суда присяжных был периодом наибольшей законности в работе судов и наибольшей демократичности судебной системы.

Принимавшие участие в судебном разбирательстве выборные присяжные заседатели устанавливали лишь виновность или невиновность подсудимого, а меру наказания определяли в соответствии со статьями закона судья и члены суда. Решения, принятые окружным судом с участием присяжных заседателей, считались окончательными, а без их участия могли быть обжалованы в судебной палате. Решения окружных судов и судебных палат, принятые с участием присяжных заседателей, могли быть обжалованы в Сенате только в случаях нарушения законного порядка судопроизводства или обнаружения каких-либо новых обстоятельств по делу. Сенат имел право кассации (отмены или пересмотра) судебных решений. Для этого в его составе учреждались кассационно-уголовный и кассационно-гражданский департаменты. Не решая дела по существу, они передавали его на вторичное рассмотрение судей и присяжных заседателей.

Судебная реформа в корне изменила судоустройство, процессуаль-ное и отчасти материальное право Российской империи. Она ввела принцип независимости, гарантировав его выборностью мировых и несменяемостью судей общих судебных мест, высоким окладом судей, учреждением особых судебных округов, не совпадающих с админист-ративным делением государства. Реформа утвердила принцип всесословности суда, установив единую подсудность всех сословий по уго-ловным и гражданским делам новому суду. Достоинством реформы явилось и сохранение ряда судов, пользовавшихся специфическими источниками права либо рассматривавших специфические дела: духовных (церковное право), военных (с 1867 г. военные суды стали действовать на тех же принципах, что и суды по реформе 1864 г.), коммерческих (обычаи торгового оборота), волостных (обычаи крестьянской общины). Был введен суд присяжных.

Провозглашенный принцип равенства перед судом имел многочисленные изъятия. Чиновники, совершившие преступления по службе, могли привлекаться к судебной ответственности только с разрешения своего начальства, и это ограничение объяснялось силой административной власти в России, которой приходилось уступать из-за опасения, что конфронтация с ее стороны будет способна свести судебную реформу на нет. В делах по государственным преступлениям суд присяжных являлся судом сословных представителей из дворян.

Список литературы

1. Андреевский С. А. Драмы жизни. Пг., 1916. – 780 с.

2. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 608 с.

3. История государства и права России: учеб. / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев (и др.); под ред. Ю.П. Титова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 544 с.

4. Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Курс лекций. – М.: «Ось – 89», 2005. – 272 с.

5. Немытина М. В, Суд присяжных в России. М., 1995. – 248 с.

6. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864—1917 гг./Сост. С. М. Казанцев.— Л.: Лениздат, 1991.—512 с.

7. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: 1996. – 376 с.

Примечания

Защищена на отлично!