«Первоначальный этап расследования краж средств сотовой связи.» - Дипломная работа

Содержание

ГЛАВА 1. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ СРЕДСТВ СОТОВОЙ СВЯЗИ….7

§ 1. Формирование понятия следственной ситуации….7

§ 2. Виды следственной ситуации на первоначальном этапе расследования краж средств сотовой связи и алгоритм действий следователя поих разрешению….…14

§ 3. Значение ситуационного подхода в расследовании краж средств сотовой связи….24

ГЛАВА 2. ПЛАНИРОВАНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ СРЕДСТВ СОТОВОЙ СВЯЗИ…32

§ 1. Построение и проверка версий о краже средств сотовой связи.32

§ 2. Виды планирования….40

§ 3. Структура и содержание плана следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий по расследованию краж средств сотовой связи….46

ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОРГАНА ДОЗНАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ СРЕДСТВ СОТОВОЙ СВЯЗИ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ….52

Введение

Актуальность исследования. Хищение мобильных телефонов уже стало банальной реальностью повседневной действительности. Завладение сотовыми телефонами – излюбленный и весьма простой способ совершения преступлений для злоумышленников. Между тем безопасность граждан и их имущества является приоритетной задачей правоохранительных органов в деле борьбы с преступностью, в том числе и в данном направлении.

На территории Омской области за январь – февраль 2013 г. было совершено 899 преступлений, связанных с различными формами хищений мобильных средств связи (мобильных и сотовых телефонов), по которым были возбуждены уголовные дела, предусмотренные ст. 158, 159, 161, 162, 165 УК РФ. При этом, из вышеуказанного количества, уголовных дел в отношении лиц было возбуждено 24, что составило 2,6% от общего числа дел.

За 12 месяцев 2011 года в Омской области 2792 сотовых телефонов, за аналогичный период 2010 года – 2335 (для сравнения в Новосибирской области в 2011 году было похищено 3001, в 2010 году – 2997, в Тюменской области в 2011 году – 1783, в 2010 году – 1682).

Выдержка из текста работы

Сложная организационная система взаимодействующих элементов правоохранительных органов вводится в действие после поступления в любое из ее звеньев информации о готовящемся или совершенном преступлении (повода к возбуждению уголовного дела). Базовым основанием для определения выбора организационно-тактических приемов для обеспечения раскрытия преступления, и в первую очередь по горячим следам, являются исходные криминалистические ситуации и криминалистические ситуации, складывающиеся в процессе деятельности субъектов доказывания.

Ситуационные особенности обусловливаются, во-первых, временным интервалом, прошедшим от момента совершения преступления до момента поступления в соответствующий орган сообщения о нем, во-вторых, содержанием первичной информации об обстоятельствах преступления. Примерный расчет указанного интервала времени, относительная достоверность сведений о событии преступления, информация об известных элементах его криминалистической характеристики служат исходным материалом для выдвижения и безотлагательной проверки версий о вероятном месте нахождения предполагаемого преступника (преступников).

В начальный момент раскрытия преступления решающую роль играют системный подход к оценке криминалистической ситуации, обоснованность принятия решения о порядке немедленного реагирования на сообщение о преступлении, обеспечение выезда на место происшествия следственно-оперативной группы. При незначительном объеме исходных данных, вызывающих неопределенность и затруднения в выдвижении и проверке версий, первоочередной задачей является получение на первоначальном этапе исчерпывающей информации, содержащейся в том или ином источнике. Преодолению информационной неопределенности на рассматриваемом этапе способствует предварительное программирование комплекса действий соответствующих участников.

По значению содержащейся криминалистической информации в том или ином источнике можно выделить центральный и вспомогательные источники.

Центральный источник криминалистической информации должен содержать, на наш взгляд, следующие признаки:

– возникновение в процессе совершения преступления;

– обязательность исследования данного источника;

– содержание в этом источнике криминалистической информации о доказываемом или доказательственных фактах;

– наличие закономерных связей этого источника с другими элементами криминалистической характеристики преступления.

При расследовании преступлений в каждом конкретном случае центральный источник будет разный. Так, например, в одном случае это будет субъект преступления, тогда закономерные связи между элементами системы могут выглядеть следующим образом: от способа преступления к субъекту преступления; от потерпевшего к субъекту преступления; от мотива преступления к субъекту преступления и т.д. В другом случае - способ преступления, тогда связи будут иными.

Что же касается вспомогательных источников, то они не всегда связаны между собой. Так, например, потерпевшие до преступления могут и не знать друг друга либо через способ совершения преступления не всегда можно выявить субъект преступления.

Правильное определение центрального и вспомогательных источников является залогом того, что задачи расследования будут решены. Определяющим фактором же при выборе очередности, совместности и параллельности решения отдельных (как стратегических, так и тактических) задач будет криминалистическая ситуация, складывающаяся к первоначальному этапу расследования.

Заключение

2. Проведение оперативных и следственных мероприятий по возбужденному уголовному делу:

- следователь (дознаватель) после возбуждения уголовного дела и установления идентификационного номера в 10-дневный срок после возбуждения уголовного дела - получив решение суда, направляет оператору связи постановление на установление абонента, пользующегося похищенным средством мобильной связи;

- оператор связи вводит идентификационный номер похищенного средства связи в поисковую базу данных, при получении положительного результата поиска - передает по каналу связи в ИЦ ГУВД либо УУР ГУВД информацию об обнаружении похищенного средства связи, направляет следователю (дознавателю) указанную информацию вместе с полными данными об абоненте, пользующемся похищенным средством мобильной связи.

Примечание: при обнаружении и изъятии похищенного средства связи либо в случае иных обстоятельств, не требующих его дальнейшего нахождения в базе данных розыска оператора связи, ИЦ при ГУВД, по требованию сотрудника ОУР (дознавателя) либо следователя, направляет по каналу связи корректировки в базу данных оператора связи и снимает средство мобильной связи с розыскного учета.

3. При совершении преступлений, предусмотренных ст. 159, 161, 162, 105 УК РФ, в случаях, когда у потерпевшего или свидетелей была возможность запомнить внешность лица (лиц), совершившего (совершивших) преступления, и у правоохранительных органов имеются приметы и возможные пути отхода преступника (преступников) для его (их) задержания, нужно немедленно привлекать все оперативные и наружные службы ОВД (УР, УУМ, ППС, ДПС и др.), а также своевременно использовать видеоучеты и учеты лиц, ранее совершавших аналогичные преступления в указанном районе, возможные места сбыта похищенных средств связи (близлежащие рынки, организации, занимающиеся скупкой и продажей мобильных средств связи и др.).

Список литературы

9. При установлении полных данных лиц, которым направлены мобильные сообщения с похищенных мобильных средств связи или которые являются новыми владельцами указанных средств, их необходимо допросить в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, проверить на причастность к преступлению.

10. В дальнейшем расследование уголовного дела, в зависимости от сложившейся ситуации, проводится по традиционным методикам с привязкой к конкретным статьям уголовного законодательства.

11. В связи с тем, что похищенные средства мобильной связи являются вещественными доказательствами по уголовному делу (ст. 81 УПК РФ), они подлежат обязательному изъятию (в зависимости от обстоятельств оформляются выемкой или обыском), осмотру с помощью специалиста (для установления модели, идентификационного номера, технических особенностей и конструкционных изменений) и приобщению к материалам уголовного дела. Порядок хранения и выдачи вещественных доказательств регламентируется ст. 81, 82 УПК РФ.