«Наследование с иностранным элементом» - Дипломная работа

Содержание

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО ЭЛЕМЕНТА

§ 1.Становление и развитие института наследования

§ 2.Правовое регулирование открытия наследства в Российской Федерации

§ 3.Правовое регулирование открытия наследства за рубежом, коллизионные нормы в наследственном праве

ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ

§ 1.Понятие наследования имущества иностранными гражданами и его состав

§ 2.Особенности наследования имущества иностранными гражданами на территории Российской Федерации

§ 3.Правовой механизм наследования российскими гражданами имущества, находящегося за рубежом

Введение

Актуальность темы работы обусловлена тем, что институт наследования является одним из старейших институтов гражданского права. Его значение трудно переоценить, так как в той или иной степени он затрагивает интересы почти каждого гражданина.

Регулирование наследственных правоотношений традиционно строится на сочетании интересов не только отдельной личности, но общества и государства в целом. Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование наследственных правоотношений поднялось на качественно новый уровень развития. Тем не менее, несмотря на множество, безусловно, положительных нововведений, проблем в гражданско-правовом регулировании наследственных правоотношений по-прежнему остается достаточно много.

Закрепление за гражданами права частной собственности на имущество, а также развитие международных отношений значительно расширило круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства. Причем это касается имущества, находящегося не только на территории проживания наследодателя или наследника, но и находящегося в других странах.

На фоне этого актуальность приобретают вопросы, связанные с гражданско-правовым регулированием института наследования с участием иностранного элемента. Проявление иностранного элемента в сфере гражданско-правового регулирования института наследования, осложнено следующими обстоятельствами: гражданством иностранного государства, проживанием лица за границей, нахождение за границей всего или части наследственного движимого и/или недвижимого имущества, составления завещательного распоряжения за рубежом и т.п. Кроме этого, наличие иностранного элемента в составе отношений по наследованию обуславливает решение коллизионных вопросов, преодолеваемых с помощью норм

Выдержка из текста работы

Псковская Судная Грамота различает наследство по завещанию, «приказное», и наследство, переходящее без завещания, «отморщина» .

Прежнее отношение между обоими основаниями нарушаются, каждое получает самостоятельное значение. Существует некоторая разница в правах и ответственности тех и других наследников. Завещание, называемое «рукописанием» или «порядной», составляется в письменной форме. Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, расширяется, включением в него боковых родственников, а именно братьев и сестёр и «ближнее племя», под которым следует понимать племянников. Наследственные права признаются не только за женою после мужа, но и обратно, притом не только на часть, а на пользование всем имуществом. Грамота призывает к наследованию и восходящих родственников, отца и мать.

Для наследственного права Московского государства, получившего закрепление в Судебнике Ивана III (1497 г.), Судебнике Ивана IV (1550 г.) и Соборном уложении (1649 г.), характерны постепенное расширение круга наследников по закону за счет родственников по боковой линии до пятой степени родства и ограничение правомочий наследодателя за счет изъятия из свободного распоряжения отдельных видов недвижимого имущества, составлявшего, как правило, основную ценность наследства.

В самом начале императорского периода мы видим попытку совершенно перестроить весь наследственный порядок. Прельщённый примером Запада, особенно Англии, Пётр I указом о единонаследии 1714 года установил переход всего имущества к одному сыну. Слив вотчины и поместья в одно понятие недвижимых имуществ, Пётр I установил необходимое единонаследие. Если наследодатель не назначал сам наследника из своих сыновей, то имущество переходило к старшему из них. Однако закон о единонаследии встретил сильное противодействие в обществе, потому что затронул и стремился изменить самые близкие ему интересы. Анна Иоановна в 1731 году отменила

Заключение

Таким образом, в данной работе мы изучили гражданско-правовое регулирование института наследования с участием иностранного элемента в нотариальной практике Естественно, что в достаточно узких рамках одной дипломной работы невозможно охватить весь круг интересующих вопросов, глубоко раскрыть и проанализировать.

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы:

Правовой режим наследства определяется статутом наследования. В доктрине международного частного права под статутом наследования понимается право (закон страны), подлежащее применению ко всей совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом или к основной их части. Статуту наследования подчиняются как общие вопросы и правила, касающиеся наследования имущества вообще, так и специальные вопросы и правила о наследовании отдельных видов имущества (недвижимости, банковских вкладов, ценных бумаг, исключительных прав, прав требования и пр.).

Исходным коллизионным принципом для определения статута наследования в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1224 ГК является право страны последнего места жительства наследодателя. Понятие места жительства гражданина (домицилия) используется в различных правовых системах. Квалификация юридической категории место жительства (домицилия), осуществляется национальным законодательством, поскольку определить единый критерий толкования понятия места жительства (домицилия) невозможно в силу различия правовых систем. В российском законодательстве различаются два понятия: место жительства гражданина и место пребывания гражданина (ст. 27 Конституции). Квалификация понятия место жительства гражданина дана ст. 20 ГК. Законодательное закрепление понятия места жительства гражданина очень важно, поскольку дается единый критерий толкования понятия, что позволяет избежать различий толкования в правоприменительной деятельности.

Список литературы

I. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Венская конвенция о консульских сношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.)// Сборник международных договоров СССР. - М., 1991 г. вып. XLV. - С. 124

2. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи

и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.)// Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 7. - Ст. 634.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Принята в Минске 22 января 1993 г. Ратифицирована Россией 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 15. -Ст. 1684.

4. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. N 237.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301, Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 5. - Ст. 410, Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 49. - Ст. 4552, Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 52 (часть I). - Ст. 5496.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. - Ст. 4532.

7. Закон Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 5 июля 2002 г., //Российская газета. - 2002. - № 265.

8. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21 февраля 1992г. № 2395-1. // Собрание законодательства РФ. - 2006. №17 (1ч.). -Ст. 1778.

9. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека»// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 2.

10. Закон Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 г. № 4730 - 1 // Российская газета. - 1993. - № 84.

11. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 1999. - N 18. - Ст. 2207.

12. Федеральный закон Российской Федерации «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 49. - Ст. 4694.

13. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 23. - Ст. 2102.

14. Федеральный закон Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 5 июля 2002 г. // Российская газета. -2002. - № 140.

15. Федеральный закон Российской Федерации «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 16. - Ст. 1801.

16. Федеральный закон Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002.- № 30.- Ст. 3018.

17. Консульский Устав Союза Советских Социалистических Республик: Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976г. // Ведомости ВС СССР. - 1976. - № 27. Ст.404.

18. Положение о Министерстве иностранных дел Российской Федерации: Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004г. № 865 // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 28.- Ст.2880.

19. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000г. №91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2000.- № 4.

20. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. N 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»// Здравоохранение. – 2002. - N 3.

21. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.(утратил силу) //СПС Гарант.

22. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.(утратил силу)//СПС Гарант.

II. Учебники, монографии, статьи, диссертации

23. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник. - М., 2000. – 485 с.

24. Богуславский М.М. Международное частное право. - М., 2001. – 563 с.

25. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963. – 528 с.

26. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под. ред. К.Б. Ярошенко). - М., 2005. – 568 с.

27. Волчков А. Ф., Рубанов А.А. Оговорка о взаимности в советско-американских наследственных отношениях. - М., Изд-во Академии наук СССР. 1961. – 427 с.

28. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. – 198 с.

29. Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. N 4.- С.39.

30. Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. - М., 1967. – 375 с.

31. Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-IV. - Киев. 2011. - С.346.

32. Гражданское право. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2012. – 720 с.

33. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв. ред. Васильев Е.А. - М., 2007. – 746 с.

34. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. - М., 2011. – 290 с.

35. Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части третьей. - М., 2009. – 485 с.

36. Гуляев A.M. Русское гражданское право. - СПб., 1913. – 980 с.

37. Гущин В.В. Возникновение и развитие наследственного права //Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки». - 2003. - № 1. - С. 85-94.

38. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. - М., 2011. – 485 с.

39. Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI «Международное частное право». - М., 2002. – 390 с.

40. Дмитриева Г.К. Сближение частного права разных государств в условиях глобализма: международно-правовые механизмы //Lex Russica. - 2012. - N 6. - С.54.

41. Дударев А.В., Хамидуллина А.А., Институт наследования: российское и зарубежное законодательство //Гражданин и право. - 2008. - N 12. С.29.

42. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Право. Вып. 3. - 1988. - № 6. - С. 73.

43. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М., 2002. – 674 с.

44. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. – М., 2007.- 286 с.

45. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. – М., 2007. – 286 с.

46. Иссад М. Международное частное право. - М.,2005. – 648 с.

47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М., 2010. – 1120 с.

48. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М, 2003. – 572 с.

49. Кох X, Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. - М., 2003. – 517 с.

50. Лотарева Ю. Б. Содержание статута наследования в правоотношениях, осложненных иностранным элементом: дисс.канд.юр.н. - М., 2012. - 218 с.

51. Лотарева Ю.Б. Категория недостойных наследников в праве России и зарубежных странах. - Ногинск, 2011. – 373 с.

52. Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. - М., 2002. – 1227 с.

53. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е издание). - М., 2005. – 620 с.

54. Медведев И.Г. Международное наследование в нотариальной и судебной практике// Закон. 2006. - N 10. - С.22.

55. Международное частное право // Под ред. Марышевой Н.И. - М., 2000.- 673 с.

56. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. - М., 2009. – 742 с.

57. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского. Сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. - М., 2001. – 732 с.

58. Наследование по закону и завещанию: практическое пособие / Л.В. Тихомирова. - М., 2012. – 310 с.

59. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части III, IV ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. – 936 с.

60. Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе // Правоведение. - 1973. - № 5. -С. 50 - 57

61. Никитюк П.С. Наследственное право. «Наследственный процесс (проблемы теории и практики»). - Кишинев, 1973. – 226 с.

62. Новейший энциклопедический словарь. - М., 2012. – 1374 с.

63. Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. - СПб., 2006. – 387 с.

64. Папушой И.Л. Гражданско-правовое регулирование института наследования с участием иностранного элемента: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. -174 с.

65. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2001.- 583 с.

66. Радько В.В. Наследственные права иностранных граждан в Российской Федерации. Нотариус. - 2011. - № 4. - С.31.

67. Рогожникова И.Н. История становления и тенденции развития законодательства о наследовании в России// Публикации нотариусов Тульской областной нотариальной палаты. [Электронный ресурс]. - URL: h**t://notarytula.r*/publictop.html– (Дата обращения: 02.04.2014 г.).

68. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между капиталистическими странами). - М., 1966. – 347 с.

69. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. - М., 2006. – 379 с.

70. Рубанов А.А. Представительство консула в наследственных делах, возникающих во взаимоотношениях с социалистическими странами. СЕМП 1968. - М., 1969. – 629 с.

71. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. - М., 2000. – 524 с.

72. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (Постатейный). - М, 2002. – 490 с.

73. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М., 1953. – 254 с.

74. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 1. Правовые системы Восточной Европы (под ред. В.И. Лафитского). - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013. – 527 с.

75. Телюкина М.В. Комментарий Гражданского кодекса РФ. Учеб.-практ. пособие. - М., 2002.- 865 с.

76. Толстой Ю.К. Наследственное право. - М., 2000. – 376 c.

77. Фридман И.Н. Право Израиля: сегодня и завтра. - М., 2008. – 485 с.

78. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М., 2001. – 794 с.

79. Черниенко СВ. Личность и международное право. - М., 1974. – 473 с.

80. Чешир Д., Норт П. Международное частное право. - М., 1982. – 749 с.

81. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула, 2001. – 584 с.

82. Яичков К.К. Гражданское право зарубежных стран. - М., 2009.- 864 с.

83. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское право. Рецепция права. Учеб. пособие. - М., 2005. – 472 с.

III. Юридическая практика

84. Постановление Конституционного суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положений Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» от 23 апреля 2004 г. № 8-П// Собрание законодательства РФ. - 2004. - N 18. - Ст. 1833

85. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ I квартал 2002 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 10 июля 2002 г.)// Бюллетень ВС РФ. - 2002.- N 11.

86. Решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2000 г. N ГКПИ00-133//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000.- N 12.