Квалификация преступлений. Вариант № 25 - Контрольная работа №38185

«Квалификация преступлений. Вариант № 25» - Контрольная работа

  • 15
  • 662
фото автора

Автор: rezultat

Содержание

1. Изучите судебную практику по разграничению преступлений против жизни и здоровья и причинению вреда в состоянии необходимой обороны, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, за 2004-2007 гг. и проанализируйте ее.

2. Практическое задание.

3. Изучите судебное решение в отношении Семенюка, проанализируйте полноту квалификации его действий.


Введение

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.


Выдержка из текста работы

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Локтионов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Попова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, актом судебно-химической экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, свидетели В., Ч. показали, что при досмотре, доставленного в отдел милиции, Попова у последнего обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Никаких заявлений по этому поводу осужденный не делал.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом изъятия у осужденного указанного выше вещества.


Заключение

В данном случае квалификация основана на ранее действующем УК РФ. Приведем ее в соответствии с действующей редакцией уголовного закона. По первому эпизоду имеют место иные действия сексуального характера с лицом 15летнего возраста, действия Семенюка следует квалифицировать по п. А ч. 3 ст. 132 УК РФ.


Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации М., 2013

2. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.

3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.


Тема: «Квалификация преступлений. Вариант № 25»
Раздел: Право
Тип: Контрольная работа
Страниц: 15
Цена: 350 руб.
Нужна похожая работа?
Напишем авторскую работу по вашему заданию.
  • Необходимый уровень антиплагиата
  • Прямое общение с исполнителем вашей работы
  • Бесплатные доработки и консультации
  • Минимальные сроки выполнения
  • Пишем сами, без нейросетей

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

  • 4.89 из 5
Отправьте нам ваше задание
Оценка задания - услуга бесплатная и ни к чему не обязывает.