«Правовое регулирование договоров займа и кредита» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СУЩНОСТЬ ДОГОВОРА ЗАЙМА И КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА….7

1.1. Исторические аспекты возникновения и развития кредитного договора и договора займа в гражданском законодательстве России….7

1.2 Понятие, правовая природа и виды договора займа и кредитного договора….17

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ИСПОЛНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА И КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА….31

2.1 Особенности заключения, изменения и расторжения договоров….31

2.2 Стороны договора займа и кредитного договора….38

2.3 Содержание договора займа и кредитного договора….42

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРОВ ЗАЙМА И КРЕДИТА….52

3.1 Ответственность сторон в рамках исполнения договора займа и кредитного договора….52

3.2 Проблема взимания кредитными организациями незаконных комиссий с заемщика по кредитному договору….58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ….71

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ….77

Введение

Актуальность темы исследования. В последние годы значительно возрос интерес исследователей к изучению проблемы правового регулирования договоров займа и кредитного договора, что обуславливается восстребованностью данных договоров в гражданском обороте, развитием гражданско-правовых отношений и предпринимательских начал, увеличением количества банков в нашей стране. Изменение места и роли договора займа и кредитного договора в системе гражданско-правовых отношений наблюдается с распадом СССР и становлением новой российской государственности, когда были приняты новые нормативно-правовые акты, осуществлявшие правовое регулирование данных договоров.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере заключения, изменения, исполнения и расторжения договоров займа и кредита.

Предметом исследования являются правовые нормы отечественного законодательства, регулирующие заключение, изменение, исполнение и расторжение договоров займа и кредита, некоторые теоретические и практические аспекты реализации правоотношений в рассматриваемой сфере.

Цель настоящей работы заключается в изучении теоретического и практического материала, посвященного теме настоящего исследования, проведении всестороннего и комплексного исследования специфики правового регулирования договора займа и кредитного договора в РФ, выявлении существующих разногласий в теории и пробелов в действующем законодательстве.

Поставленная цель работы обуславливает необходимость постановки и решения следующих задач:

1) изучить исторические аспекты возникновения и развития кредитного договора и договора займа в гражданском законодательстве России;

2) определить понятие, правовую природу и виды договора займа и кредитного договора;

3) исследовать особенности заключения договоров и форму договора займа и кредитного договора;

4) назвать стороны договора займа и кредитного договора;

5) рассмотреть содержание договора займа и кредитного договора;

6) охарактеризовать ответственность сторон в рамках исполнения договора займа и кредитного договора;

7) выявить проблемы взимания кредитными организациями незаконных комиссий с заемщика по кредитному договору.

Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.

Выдержка из текста работы

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРОВ ЗАЙМА И КРЕДИТА

3.1 Ответственность сторон в рамках исполнения договора займа и кредитного договора

Одним из самых актуальных вопросов в рамках исполнения договора займа является ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства по возвращению займа и процентов по него в случае, если такое условие было предусмотрено в договоре займа. В предыдущей главе нас было отнесено, что заемные обязательства должны исполняться надлежащим образом. В противном случае к заемщику могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности. Укажем, что в науке гражданского права отсутствует единообразное понимание сущности и правовой природы гражданско-правовой ответственности, что обуславливается сложностью и многогранностью данного правового института. Применительно к ответственности заемщика по договору займа применяются общие нормы об ответственности за нарушение обязательств, предусмотренные п. 1 ст. 401 ГК РФ, говорящей об ответственности лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего обязательство, только при наличии вины (умысла или неосторожности), за исключением случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Выяснение специфики ответственности заемщика по договору займа невозможно без выяснения сущности и содержания гражданско-правовой ответственности, оснований, условий и мер её применения. На государство возложена обязанность по беспрепятственному осуществлению субъективных гражданских прав. В случае их нарушения третьими лицами гражданские права подлежит соответствующей защите. О.С. Иоффе, рассматривая вопрос гражданско-правовой ответственности, указывал на то, что она представляет собой «санкцию за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей» . В.П. Грибанов, рассматривая сущность гражданско-правовой ответственности, указывает на присущие её меры «имущественного воздействия на определенных субъектов гражданско-правовых отношений в связи с тем или иным, предусмотренным гражданским законом, неправомерным поведением этих субъектов, нарушающим права других субъектов гражданского оборота» .

Гражданско-правовая ответственность является одним

Заключение

В заключение рассмотрения темы настоящего исследования подведем его итоги и сформулируем следующие выводы и предложения:

1. Сегодняшний этап развития отечественного законодательства, посвященного правовому регулированию договора займа и кредитного договора, тесным образом связан с предшествующими периодами становления и развития отечественного права, однако, характеризуется более тщательной регламентацией правоотношений между заемщиком и займодавцем (кредитором), которые соответствуют потребностям всех сторон данных правоотношений, учреждением коммерческих банков, устранением существовавших пробелов в законодательстве, а также сильной ролью государства в сфере контроля за кредитованием. Но, несмотря на данное обстоятельство действующее законодательство в рассматриваемой сфере все же далеко от совершенства и требует значительных изменений и дополнений.

2. В науке гражданского права отсутствует единое понимание сущности и правовой природы договора займа и кредитного договора, определению места кредитного договора в системе гражданско-правовых договоров. Так, кредитному договору свойственны все основные черты договора займа, а именно: возникновение обязательства заемщика по возврату в срок кредитору полученной денежной суммы. Но, выступая разновидностью договора займа, кредитный договор обладает только свойственными ему признаками и особенностями, без которых бы невозможно было выделять кредитный договор в самостоятельный вид договора займа. В связи с изложенным, в основе научного изучения должен быть положен не принцип выявлений каких-либо существующих сходств и различий, существующих между кредитным договором и договором займа,

Список литературы

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 25.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2015) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 01.03.2015) // Российская газета, № 153-154, 12.08.1998.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

5. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 (ред. от 20.04.2015) «О банках и банковской деятельности» // Российская газета, № 27, 10.02.1996.

6. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2015) «О защите прав потребителей» // Российская газета, № 8, 16.01.1996.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.12.2014) // Российская газета, № 49, 13.03.1993.

8. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Российская газета, № 229, 03.12.2002.

9. Федеральный закон от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Российская газета, № 261, 27.12.2003.

10. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» // Российская газета, № 289, 23.12.2013.

11. Закон СССР от 08.12.1961 г. (ред. от 12.06.1990) «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) (утратил силу) // Ведомости ВС СССР, 1961, № 50, ст. 525.

12. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) (утратил силу) // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7.

13. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211-1) (ред. от 26.11.2001) (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733.

Специальная литература:

14. Абдуллаев М.К. Ответственность за нарушение условий договора займа // Юрист, 2006, № 3.

15. Анохин Д.А. Кредитный договор как оспоримая сделка (проблемы практики) // Банковское право. 2011. № 4. С. 45 - 50.

16. Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 11. С. 29 - 34.

17. Баканова, О.А. Специальные права заемщика-потребителя при расторжении договора потребительского кредита / О.А. Баканова // Право и экономика. 2010. № 2. С. 69-73.

29. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

30. Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2009.

31. Даниленко С.А., Комиссарова М.В. Банковское потребительское кредитование: учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2011.

32. Демченко С.С. Правовое регулирование потребительского кредитования в России в современный период // Адвокат. 2012. № 4. С. 32 - 43.

33. Дубровская И. Что нужно знать заемщику о кредите // ЭЖ-Юрист. 2013. № 20. С. 15.

34. Ермаков С.Л. Правовое регулирование банковского кредита // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 11. С. 3 - 11.

Материалы судебной практики:

65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, № 11, 1998.

66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета, № 156, 11.07.2012.

96. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу № 33-11895/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

97. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 № 33-2920/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

Примечания

Антиплагиат 76%