«Антимонопольный контроль за предоставлением государственных или муниципальных преференций (Закон «О защите конкуренции» глава 5)» - Контрольная работа

Содержание

1. Ситуация: Омское управление ФАС России 16.06.2011 года возбудило дело в отношении Министерство имущественных отношений Омской области по признакам нарушения статьи 19 ФЗ «О защите конкуренции».

Субъекты по делу: 1. Омское управление ФАС по делу; 2. Департамент имущественных отношений города Омска; 3. ООО «Лик».

Нарушение: Департамент имущественных отношений города Омска имел намерение предоставить ООО «Лик» в аренду без проведения торгов государственное имущество общей площадью 186,8 кв.м., расположенное по адресу: город Омск, ул. Старозагородная роща, д. 8 (нежилое помещение, расположенное на территории

Введение

Решение по делу: Омским УФАС России было принято решение об отказе Департаменту имущественных отношений города Омска в даче согласия на предоставления государственной преференции ООО «Лик» в виде передачи в аренду без проведения торгов государственного имущества общей площадью 186,8 кв.м., расположенного по адресу: город Омск, ул. Старозагородная роща, д. 8, поскольку такие действия заявителя могут повлечь за собой устранение, недопущение конкуренции на рынке оказания услуг общественного питания на территории культурно-спортивного комплекса «Зеленый остров» Омской области.

Департамент имущественных отношений обжаловал решение и предписание антимонопольного ведомства в судебном порядке. Суд в удовлетворении жалобы отказал [h**t://omsk***ov.r*/news/9626, 1 ноября 2011г.].

2. Ситуация: Омское управление ФАС России возбудило дело в отношении Департамента имущественных отношений города Омска по признакам нарушения главы 5 Федерального закона «О защите конкуренции». В мае 2012 года Омского УФАС России признало действия Администрации города Омска в лице Департамента имущественных отношений, выразившиеся в приостановлении действий по истребованию из чужого незаконного владения нежилых помещений в Центральном АО города Омска, находящихся в муниципальной собственности города Омска и занимаемых организациями жилищно-коммунального комплекса, управляющими компаниями, ограничивающими конкуренцию и нарушающими главу 5 статьи 19-21 Федерального закона «О защите конкуренции».

Выдержка из текста работы

Субъекты по делу: 1. Омское управление ФАС России; 2. Департамент имущественных отношений города Омска; 3. Администрация Центрального АО г. Омска.

Нарушение: в ходе проведения проверки Прокуратурой города Омска установлено, что по результатам аукционов на право заключения договоров аренды объектов муниципальной собственности, проведенных 29.09.2010 и 27.10.2010, победителями признаны ООО «УК «Жилищник 1», «УК «Жилищник 2», «УК «Жилищник3», «УК «Жилищник 5», «УК «Жилищник 6», «УК «Жилищник 7», «УК «Жилищник

Заключение

Утвержденной Программой муниципальных гарантий бюджета Балтасинского муниципального района на 2009 год за счет финансирования дефицита районного бюджета, был установлен общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение муниципальных гарантий Балтасинского муниципального района по возможным гарантийным случаям в 2009 году в размере 1 319 350 рублей.

Предоставление муниципальной гарантии ООО «Водстрой» для обеспечения обязательств перед ОАО «Ак Барс банк» в размере 5 000 000 рублей не было отражено в решении о бюджете на 2009 год.

Данная муниципальная помощь должна предоставляться либо в соответствии с решением (органа местного самоуправления) о бюджете на соответствующий финансовый год, либо с предварительного согласия в письменной форме антимонопольного органа.

Решение органа местного самоуправления о выдаче государственных и муниципальных гарантий ведёт к предоставлению преимущества отдельному хозяйствующему субъекту (субъектам) и является одним из видов государственной или муниципальной помощи согласно квалифицирующим признакам пункта 20 статьи 4 Закона «О защите конкуренции» и подлежит контролю в рамках главы 5 указанного Закона.

Предоставление муниципальной гарантии (выделение денежных средств) является по определению пунктом 20 статьи 4 Закона «О защите конкуренции» муниципальной помощью.

Каких-либо ходатайств от Исполнительного комитета о даче согласия на предоставление ООО «Водстрой» муниципальной гарантии в размере 5 000 000 рублей в качестве муниципальной помощи в Татарстанское УФАС России не поступало.

Список литературы

В связи с тем, что Исполнительным комитетом Балтасинского муниципального района Республики Татарстан было добровольно устранено нарушение части 2 статьи 20 Закона «О защите конкуренции», а именно было осуществлено действие по прекращению нарушения антимонопольного законодательства, Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства решила предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства не выдавать.

Решение по делу: в соответствии с частями 4 и.5 статьи 20 Закона «О защите конкуренции» Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан рассмотрено заявление Исполнительного комитета муниципального образования «город Казань» от 27.08.2010 № 7088 о даче согласия на предоставление муниципальной преференции ГУЗ «Республиканский Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционным заболеваниям» Министерства здравоохранения Республики Татарстан путем передачи нежилых помещений в здании по ул.Латышских Стрелков, д.10 (г.Казань) в безвозмездное пользование в целях охраны здоровья граждан.