«Ответственность за соучастие в преступлении» - Курсовая работа

Содержание

О г л а в л е н и е

Введение….3

Глава 1. Понятие соучастия в преступлении, его признаки

1.1 Понятие соучастия в преступлении и его значение в уголовном праве РФ….5

1.2 Признаки соучастия в преступлении в уголовном праве РФ….….…10

Глава 2. Виды соучастников преступления, формы соучастия и ответственность соучастников

2.1 Виды соучастников преступления….….18

2.2 Виды и формы соучастия….…30

2.3 Ответственность соучастников преступления….38

Заключение….….42

Список использованной литературы….…44

Введение

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.

Заключение

Следуя целям и задачам настоящей курсовой работы, нами были систематизированы и закреплены знания в области Общей части уголовного права, применены навыки работы со специальной литературой и судебной практикой.

При написании данной курсовой работы мы убедились в том, что институт соучастия в преступлении является развивающимся. До сих пор многие авторы монографических работ ведут споры о понимании соучастия в преступлении.

Список литературы

Список использованной литературы

Нормативная база:

1.Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. 1993. №237.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: «Ось-89», 2009 г.- 192с.

3.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

4.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

5.Кассационное определение Псковского областного суда от 24.01.2007 № 22-46 //СПС КонсультантПлюс.