«Квалификация преступлений: 2 вопроса, РГЭУ» - Контрольная работа

Содержание

1. Охарактеризуйте понятие и виды квалификации преступлений 3

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 9

2. Раскройте правила квалификации при юридической ошибке 10

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 16

---

Введение

В докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 г. в самостоятельную третью часть выделена проблема: «Нарушения прав человека со стороны правоохранительных органов». Среди них выделены такие нарушения, которые непосредственно связаны с квалифи-кацией преступлений: порочная практика сокрытия преступлений от учета и регистрации, бездействие и волокита при рассмотрении обращений граждан, фальсификация доказательств . Поэтому тема анализа квалификации преступления и его видов актуальна, что и является целью данной работы.

Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений. Задачами работы является анализ данных видов основ квалификации преступления, а также изучение состава преступления, как основания для его квалификации.

Философской (методологической) основой является отношение единичного и общего. Единичное (преступление) выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее (уголовно-правовая норма) есть абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того, что общее (норма) существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное (преступление) и общее (норма).

Логическая основа видится в том, что квалификация преступления – это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение:

---

Заключение

Квалификационные (юридические) ошибки – это неверное установление наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия опи-санию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Эти ошибки, в отличие от уголовно-процессуальных ошибок, носят уголовно-правовой характер. Основные истоки квалификационных ошибок – недочеты законодательства и недостатки правоприменения. Квалификационные ошибки обобщенно можно классифицировать по трем группам :

1) непризнание наличия состава преступления в деяниях, где он имеется;

2) признание наличия состава преступления в деяниях, где он отсутству-ет;

3) неправильное избрание нормы УК для квалификации преступления.

---

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 29.12.2010 №442-ФЗ). // Собрание законодательства РФ. 1996. №6. Ст. 169; 2010. №27. Ст. 22.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 2001. №26. Ст. 98; 2010. №27. Ст. 45.

3. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта). // Российский следователь. – 2010. – №33. – С. 70-81.

4. Идрисов Н.Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений. // Российская юстиция. – 2008. – №5. – С. 40-49.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Инфра-М, 2005. – 355 с.

6. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спец-курсу «Основы квалификации преступлений». – М.: ИД Городец, 2007. – 235 с.

7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контакт, 2009. – 455 с.

---