«Приготовление к преступлениям понятие, виды, значение» - Курсовая работа

Содержание

Введение 3

1. Понятие приготовления к преступлению 6

2. Виды приготовления к преступлению. 11

2.1. Неудавшееся подстрекательство, неудавшееся пособничество 12

2.2. Сговор, организация и участие в организованной группе 14

2.3. Оконченное преступление, представляющее собой приготовительные действия к совершению другого преступления. 20

2.4. Специальные виды приготовления к преступлению 23

3. Уголовно-правовое значение приготовления к преступлению 24

Заключение 27

Список литературы 29

Введение

В последние годы проблема преступности приобрела для российского общества особое значение. Повсеместный разгул ее стал подлинным социальным бедствием для нашей страны.

С введением УК РФ 1996 г. задачами уголовного законодательства явилась сформулированная в ст. 2 УК охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, ""окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Воплощение их в жизнь предполагает на основании закона определение круга преступных посягательств. И сразу встает вопрос о пределах признания деяний преступными и подлежащими наказанию за приготовления к преступлению, направленные на создание условий для их совершения, но прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам.

Необходимым признаком приготовления, как вида неоконченной преступной деятельности по действующему законодательству, признается общественная опасность образующих его действий. Она и выступает основанием для криминализации приготовления к преступлению. Общественная опасность приготовления к преступлению заключается, как правило, в поставлении объектов в опасность причинения ущерба, в создании реальной угрозы общественным отношениям.

Период подготовки проходят многие преступления: грабежи, убийства, вымогательства, мошенничества и др. В последнее время прослеживается тенденция к активному распространению таких преступных посягательств, как терроризм. Они также требуют значительных приготовительных действий, куда могут войти и приискание соучастников, и приобретение оружия, и составление плана действий, и т.д.

Таким образом, приготовительные действия получают все большее распространение.

Наказуемость общественно-опасных случаев приготовления к преступлению способствует формированию в общественном сознании неотвратимости наказания, что приобретает особое значение в области борьбы с наиболее опасными преступлениями. Установление уголовной ответственности за приготовление к преступлению согласуется с принципами уголовного закона, как-то: вины, справедливости, гуманизма, т.к. обеспечивает защиту человека от преступных посягательств.

Актуальность данной темы. История свидетельствует нам, что всегда и во все времена совершались и совершаются преступления. Неизменно были, есть и будут люди, не признающие установленные порядки и правила поведения, и не подчиняющиеся им, что дает право обществу на защиту себя и применение к ним карательных мер.

Многое в понимании приготовления к преступлению, и в науке, и на практике, остается, между тем, спорным и сложным, не находит однозначного решения. Расхождение в теоретических взглядах вызывает необходимость дальнейшего исследования проблемы приготовления к преступлению, рассмотрения "сущности, признаков," а также практики назначения и применения соответствующих норм Уголовного кодекса.

Все выше изложенное свидетельствует об актуальности поставленной проблемы, ее теоретической и практической значимости.

Целью данной работы является изучение Приготовления к преступлениям, а в частности понятие приготовления к преступлению его виды и значение.

Задачами данной работы являются:

• Понятие сущности приготовления к преступлению, с точки зрения права

• Рассмотрение подробно видов приготовления к преступлению, таких как:

 Неудавшееся подстрекательство, неудавшееся пособничество.

 Сговор, организация и участие в организованной группе

 Оконченное преступление, представляющее собой приготовительные действия к совершению другого преступления.

 Специальные виды приготовления к преступлению

• Уголовно-правовое значение приготовления к преступлению.

Данная работа состоит из трех основных глав, вторая глава разбита на четыре подглавы, в которых подробно раскрыты задачи, поставленные перед исполнителем данной работы.

Заключение

Преследуя цель, поставленную данной работой и выполняя принятые задачи в данной курсовой работе, мы можем сделать следующие выводы.

Если за подготовительными действиями последовало неудавшееся совершение преступления, то есть покушение, или совершение оконченного преступления, то виновный несет ответственность, соответственно, за покушение или за оконченное преступление.

Совершенные же им подготовительные действия становятся преступлением лишь в том случае, когда они содержат состав другого преступления, которое было совершено в процессе подготовки к совершению замышляемого преступления (например, приобретение огнестрельного или холодного оружия для нанесения умышленного тяжкого телесного повреждения). В случае прекращения приготовительных действий не зависимо от воли приготовлявшегося, как и в случае раскрытия совершенного деяния в момент, когда все приготовительные действия уже выполнены, но виновный еще не приступил к совершению преступления, имеет значение объем совершенных приготовительных действий.

Приготовительные к преступлению действия всегда совершаются умышленно. Умыслом преступника охватываются действия, содержащие признаки состава преступления, к совершению которого виновный готовится. При этом виновный сознает, что совершаемые подготовительные действия создают условия для совершения именно этого преступления. Стадия приготовления всегда предполагает наличие прямого умысла в отношении общественно опасного последствия, на причинение которого направлена деятельность виновного. Говорить о подготовке условий совершения преступления можно лишь в том случае, когда воля виновного прямо направлена на достижение общественно опасного последствия. Нельзя готовиться к причинению последствий, наступления которых лицо не желает, а только допускает их возможность.

Говорить о подготовке условий совершения преступления можно лишь в том случае, когда воля виновного прямо направлена на достижение общественно опасного последствия. Нельзя готовиться к причинению последствий, наступления которых лицо не желает, а только допускает их возможность.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЮРКНИГА, 2004.

3. Постановление Президиума Пермского областного суда от 13.03.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2. С. 18-19; Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 21.02.1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 10.

4. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 03.04.2002 N 115 п-02// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 10.С.11; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации N 16-Д02-7 по делу Оболонского / Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2002 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 3. С. 10.

5. Алексеев Н. С., Смирнов В. Г., Шаргородский М. Д. Основание уголовной ответственности по советскому уголовному праву // Правоведение. – 1961. – № 2.

6. Ананьин А.Ф. Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1980.

7. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., 1963.

8. Бурчак Ф.Г. 1) Подстрекательство как вид соучастия в преступлении по советскому уголовному праву. 2) Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. Наукова думка. 1969.

9. В. Солнарж Указ. соч.; Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. Учебное пособие. Тюмень. Тюменский юридический институт. 2000.

10. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по оветскому уголовному праву. – М., 1955;

11. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.

12. Караулов В. Д. Стадии совершения преступления. – М., 1982.

13. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.

14. Колодкин Л. М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. – М., 1992. –

15. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – М., 1961.

16. Лыхмус У.Э. Квалификация соучастия в преступлении. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л. 1985.

17. Назаренко Г. В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 2000.

18. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. – М., 2003.

19. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 2000.;

20. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1985.

21. Пионтковский А. А. Основание уголовной ответственности // Советское государство и право. – 1959. – № 11.

22. Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности // О соучастии в преступлении. Ученые записки Тартусского университета. Тарту. 1985.

23. Редин М. П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление// Правоведение. – 1999. – № 1.

24. Рыжов Р.С Уголовная ответственность соучастников преступления. Дис. канд. .юрид. наук / Академия права и управления Министерства юстиции РФ. Рязань. 2003 г.

25. Санталов А. И. Состав преступления и некоторые вопросы Общей части уголовного права // Правоведение. – 1960. – № 1.

26. Солнарж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой Социалистической республики. М. Изд-во иностранной литературы. 1962.

27. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. – М.,1994.;

28. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

29. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юр. издательство НКЮ СССР. 1941.

30. Улицкий С.Я. Некоторые спорные вопросы учения о соучастии // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Межвузовский сборник. Издательство Дальневосточного государственного университета. 1986. С. 49; Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб. Юридический центр Пресс. 2001.

31. Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. M. Издание книжного магазина "Правоведение" И.К. Голубева. 1914.

32. Чхиквадзе В. М. Понятие и значение состава преступления в советском уголовном праве // Советское государство и право. – 1955. – № 4.