«ЦЕНА СЛОВА Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ (ч. 9)» - Курс лекций

Введение

- Алексей Кириллович, почему ФЗГ оказал некоторое содействие тем специалистам, которые решили создать Гильдию лингвистов-экспертов?

- Мы в ФЗГ занимаемся проблемами защиты чести и достоинства примерно лет семь, причем занимаемся этим плотно и всерьез. В 1995 году наши юристы, анализируя собранный материал, заметили рост количества исков о защите чести и достоинства и предсказали, что их будет еще больше. Они установили странную закономерность: рост таких исков в известной степени снизил криминальное насилие над журналистами. Другими словами, люди и структуры начали находить не менее удобные, но зато куда более внешне респектабельные способы давления на СМИ. Далее мы проанализировали природу этих исков, исследовали законодательство, которое обеспечивает - так или иначе - разбор дел по подобным искам. У нас работали психолингвисты, была выпущена книга «Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и СМИ». «Вели» ее крупнейшие российские специалисты во главе с профессором А.А. Леонтьевым. В этом исследовании внятно и недвусмысленно было сказано, что при том, как сформулированы сегодня сами законы, даже самый справедливый судья может ошибиться при вынесении решения по таким делам.

Выдержка из текста работы

Статья 29 Конституции Российской Федерации и статья 19 Всеобщей декларации прав человека провозглашают право каждого человека на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом. При этом практически даже в младших классах школы подрастающему поколению педагоги стараются привить абсолютно здравую мысль о том, что свобода слова - это не какая-то анархия, не произвол, не разрешение превращать в печатные или звучащие строки все, что вздумается, а свобода выражать собственное мнение, свобода искать истину. По сути, это - требование открытости государства для всех членов общества. Однако за последние 5-6 лет российское общество серьезно разочаровалось в той свободе слова, которую некоторые журналисты (и таковых, увы, немало!) ложно понимают как абсолютную безнаказанность в распространении ложных измышлений, слухов, сплетен, раздувающих противостояние отдельных социальных, национальных, профессиональных или иных групп общества, возбуждающих нездоровые чувства - вплоть до низменных инстинктов.

Заключение

Однако, имея дело с такими словами и выражениями, необходимо строго учитывать и ситуацию, контекст, в которых данное слово употребляется, и оценку и эмоциональную окраску, которую вкладывает в данном случае в такое слово говорящий (пишущий) (и его интенцию), и возможные иные варианты восприятия и осмысления конкретного высказывания, реплики и реакции со стороны адресата и др.

Конкретнее: само по себе употребление инвективных, даже обесценных слов и выражений еще не дает оснований для правового вмешательства. Оно возможно и правомерно только в тех случаях, когда:

а) прямо адресовано конкретному лицу или группе лиц;

б) при этом имеет место прямой умысел на оскорбление;

в) инвективная лексика характеризует не отдельные поступки или слова данного человека, а в целом его как личность, т. е. дается обобщенная оценка его личности.

Список литературы

Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация, гражданско-правовая защита. М., 1994

Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988

Блюменкранц М.А. Введение в философию подмены. М., 1994

Буй Василий. Русская заветная идиоматика (Веселый словарь крылатых выражений). М., 1995

Вендлер З. Факты в языке//Философия. Логика. Язык. М., 1987

Витгенштейн Л. Философские исследования//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. М., 1985

Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М., 1985

Греймас А. Договор вердикции//Язык. Наука. Философия. Вильнюс, 1986

ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989

Дело № 1. Грачев против В. Поэгли. Ст. 131 УК РСФСР. М., 1996

Демьянков В. З. Событие в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста//Изв. АН СССР. Отд. литер. и языка. 1983. № 4

Доказательство и понимание/Отв. ред. М.В. Попович. Киев, 1981

Дубровский Д.М. Обман. Философско-психологический анализ. М., 1994

Елистратов В.С. Арго и культура//Словарь московского арго. М., 1994

Жельвис В. И. Психологическая интерпретация инвективного воздействия. Докт. дисс. М., 1992.

Жельвис В.И. Инвектива в парадигме средств оратического общения // Жанры речи. Саратов, 1997.

Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976

Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии. М., 1995

Знаков В.В. Правда и ложь в сознании русского народа и современной психологии понимания. М., 1993

Ивин А.А. Логика норм. М., 1973

Ивин А.А. Основания логики оценок. М., 1970

Кёстер-Тома З. Стандарт, субстандарт, нонстандарт//Русистика - Russistik. 1993. № 2

Костомаров В. Г. Языковый вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М., 1994

Крейдлин Г.Е. Таксономия, норма, оценка//Знак. М., 1994

Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи//Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). М., 1996

Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996

Лаптева О.А. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. Сегед, 1990; то же 3-е изд. М., 2001

Логический анализ языка: Знание и мнение. М., 1988.

Матвеева Т.В. Лексическая экспрессивность в языке. Свердловск, 1986

Международный словарь непристойностей. Путеводитель по скабрезным словам и неприличным выражениям в русском, итальянском, французском, немецком и английском языках. М., 1992

Мокиенко В. М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное//Русистика - Russistik. 1994. № 1-2

Николаева Т. М. «Событие» как категория текста и его грамматические характеристики//Структура текста. М., 1980

Остин Дж. Л. Слово как действие//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. М., 1986

Рассел Б. Человеческое познание. М., 1954

Рассел Б. Дескрипции//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. М., 1982

Русский мат. Толковый словарь. М., 1996

Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). М., 1996

Симльдмяэ И. Знания (когитология). Таллинн, 1987

Трубачев О.Н. Из работы над русским Фасмером. К вопросам теории и практики перевода//Вопросы языкознания. 1978. № 6

Успенский Б. А. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии//Избранные труды. Т. II. М., 1994

Ферм Л. Особенности развития русской лексики в новейший период (на материале газет). Uppsala, 1994

Шабес В. Я. Событие и текст. М., 1989

Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. М., 1996

Юридическая энциклопедия. М., 1997

Helberg-Hirn T. Запретные темы и устное слово//Studia slavica finlandensia.

Т. ХI. Helsinki, 1994

Weinzich H. Zinguistik der Zuge. Heidelberg, 1974

Примечания

Защищено на отлично!