«Правовая природа освобождения от уголовной ответственности» - Контрольная работа

Содержание

Введение 2

1. Понятие и классификация освобождения от уголовной ответственности 3

2.Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности 8

Заключение 20

Список использованной литературы 23

Введение

Освобождение от уголовной ответственности — это сложный и противоречивый институт уголовного права, что обусловлено самой его юридической природой: в ситуации, когда имеет место и событие преступления, и в деянии лица есть состав конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом, государство фактически отказывается применять меры уголовно-правового характера в отношении лица, совершившего преступление.

По вопросу об уголовно-правовой природе рассматриваемого института в теории уголовного права встречаются различные точки зрения. В частности, можно указать на следующие позиции, согласно которым освобождение от уголовной ответственности рассматривается в качестве:

• средства дифференциации уголовной ответственности1

(Т.А. Лесниевски-Костарева);

• нормативного отражения идеи компромисса в уголовном праве1 (Х.Д. Аликперов);

• одной из разновидностей альтернатив уголовному преследованию2 (Л.В.Головко).

Выдержка из текста работы

Освобождение от уголовной ответственности — это основанный на уголовном законе и выраженный в акте компетентного государственного органа отказ со стороны государства от применения к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового характера.

Освобождение от уголовной ответственности следует отличать от близкого, но не тождественного ему института освобождения от наказания. Принципиальные отличия касаются круга субъектов, правомочных принимать решение об освобождении от уголовной ответственности и наказания и стадий уголовного процесса, в ходе которых допускается принятие решения об освобождении. Кроме того, по ряду оснований освобождение от уголовной ответственности поставлено в зависимость от первичности совершения лицом преступления (ст. 75 и 76 УК РФ), а также от категории совершенного уголовно-наказуемого деяния3 (ст. 75, 76, 90 УК РФ).

Заключение

Поскольку обстоятельства, служащие основаниями освобождения от уголовной ответственности, являются элементами стандартного предмета доказывания, предусмотренного УПК РФ, то вполне очевидно, что их установление и доказывание, так же как установление и доказывание самого факта причастности конкретного лица к соответствующему событию (деянию), относительно которого рассматривается вопрос об освобождении от уголовной ответственности, требует использования всего арсенала уголовно-процессуальных средств собирания и проверки доказательств.

Список литературы

1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Действующая редакция. Система Консультант Плюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня

1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»

3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 3.

4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 7.

5. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Принят Законом Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. "О принятии Уголовного кодекса Республики Таджикистан". Введен в действие 1 сентября 1998 г. Постановлением Парламента Таджикистана / Предисловие - А.В. Федоров. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

6. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред., предисловие - И.М. Рагимов. Пер. с азерб. Б.Э. Аббасов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

7. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А.И. Лукашова. Пер. с болг. Д.В. Милушев, А.И. Лукашов; вступ. статья Й.И. Айдаров. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001

8. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисловием Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998.

9. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Науч. ред. и вступ. статья Д.А. Шестакова; предисловие - Г.-Г. Йешек. Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

10. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М.: Изд-во "Зерцало", 2000.

11. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. и предисловие Н.Е. Крыловой. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2002.

12. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 14-е изд. СПб.: Американская скоропечатная, 1990.

13. Волков К.А. Освобождение от уголовной ответственности за торговлю людьми: вопросы законодательной техники и правоприменения // Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения: Сб. материал. междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. В.В. Кулыгин. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007.

14. Иванчин А.В. Составы торговли людьми и использования рабского труда (ст. ст. 1271, 1272 УК): проблемы совершенствования // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сборник научных трудов / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005.

15. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов / Под ред. Н.А. Лопашенко.

16. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. N 3.

17. Матвеева Ю. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / Ю. Матвеева, А. Сумин // Российская юстиция. 2001. N 9.

18. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.

19. Нуркаева Т.Н. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. N 8.

20. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РСФСР / Н.В. Григорьев, Р.А. Сабитов. Хабаровск, 1993.

21. Российское законодательство X - XX веков. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. Т. 9. М., 1994.

22. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. N 9.

23. Сандрукян Э.С. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по специальным основаниям: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004

24. Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Иваново, 1982.

25. Чувилев А.А. Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1989.