«Уголовное право: задачи, принципы и источники» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ, СИСТЕМА И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА 8

1.1 Понятие, особенности и система уголовного права 8

1.2 Задачи уголовного права 16

2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ИХ ЗАКРЕПЛЕНИЕ В УК И ПОНИМАНИЕ В НАУКЕ 25

2.1 Понятие, классификация и значение принципов уголовного права 25

2.2 Принцип законности 29

2.3 Принцип равенства граждан перед законом 31

2.4 Принцип вины 34

2.5 Принцип справедливости 38

2.6 Принцип гуманизма 40

3. ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА 43

3.1 Понятие и виды источников современного уголовного права 43

3.2 Проблема аналогии 45

3.3 Проблема прецедента. Юридический статус постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59

Введение

Вся история человечества свидетельствует, что преступления являются неотъемлемой частью общественного сосуществования. Вряд ли стоит всерьез относиться к идеалистическим концепциям социального развития, предполагающим возможность полного искоренения преступности. Пре-ступление лежит в основе природы социума, и задача общества и государ-ства заключается в том, чтобы создать условия, при которых число совершаемых преступлений не возрастало, а стремилось к уменьшению. Уголовное право предлагает наиболее жесткие репрессивные меры для борьбы с этим явлением.

Уголовное право – одна из ведущих отраслей права любого современного государства. Впервые понятие «уголовное» на законодательном уровне было употреблено в Своде законов Российской империи 1832 г., подготовленном М.М. Сперанским и его помощниками. В 15-м томе Свода были изложены уголовные и уголовно-процессуальные законы. В дальнейшем оно употреблялось при наименовании всех последующих законодательных актов, регулировавших ответственность лиц, совершивших преступление: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение России 1903 г., Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926, 1960 гг., Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.

Уголовный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. и введен в действие с 1 января 1997 г. Федеральным законом от 13 июня 1996 г. №64-ФЗ. Тем самым был завершен этап подготовки качественно нового уголовного законодательства, регулирующего и охраняющего общественные отношения Российского государства в современный период. Ранее действовавший Уголовный кодекс РСФСР, принятый 27 октября 1960 г. и введенный в действие с 1 января 1961 г., прекратил свое существование, как и все законы, которыми в Уголовный кодекс РСФСР были внесены изменения и дополнения в период его действия.

Чем же была вызвана необходимость разработки и принятия нового Уголовного кодекса? Прежде всего, это продиктовано коренными изменениями социально-экономических отношений в условиях перехода к рынку. На смену коллективным формам собственности (государственной, общественной) пришла преимущественно частная форма собственности, вместо государственного планового хозяйства формируется рыночный механизм. Это потребовало создания иного правового механизма и разработки законодательной базы уголовно-правового регулирования, которые ориентированы не только на охрану личности, интересов личности и государства, но и рыночных отношений, всех форм собственности, предпринимательства от преступных посягательств.

Коренным образом также изменились государственное устройство, политическая и идеологическая системы. Взамен советской власти, базирующейся на социалистических принципах и идеологии, пришло светское демократическое правовое государство с президентской формой правления (ст. 11 Конституции Российской Федерации). Современный период характеризуется также отсутствием господства одной идеологии во всех сферах жизни общества и Российского государства. Это потребовало при разработке и принятии нового уголовного законодательства адекватно отразить изменения государственно-правовых, социально-экономических, идеологических и иных аспектов российской действительности.

Будучи тесно взаимосвязанным с конституционным, административным, гражданским, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным и другими отраслями права, уголовное право, тем не менее, является самостоятельной отраслью российского права. Правда, в литературе обосновывалось и иное мнение, согласно которому уголовное право лишено самостоятельного предмета, поскольку общественные отношения, охраняемые его нормами, регулируются другими отраслями права, и оно, поэтому, выступает в качестве дополнительного средства их охраны, т.е. своеобразного «сторожа». Следует, однако, признать, что вывод о несамостоятельном характере уголовного права объективно принижает его социальную значимость в современном обществе, поскольку базируется на подходе к нему как сугубо репрессивному праву, не выполняющему каких-либо регулятивных функций.

В современном обществе уголовное право рассматривается в качестве общечеловеческого явления, средством защиты наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств. Недопустимо формировать уголовное законодательство и применять его на практике исходя из интересов лишь одних классов, социальных групп, а тем более отдельной личности, как это имело место в рабовладельческих, феодальных, буржуазных государствах до середины XX в. и в советский период развития России. Действующее российское законодательство обеспечивает защиту прав, свобод и законных интересов, а также привлечение к ответственности любого лица, совершившего преступление, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Уголовное право фактически выступает в качестве средства защиты интересов отдельной личности, общества и государства от преступных посягательств независимо от того, кто их учиняет. Общеизвестно значение, которое имеет уголовное право в деле охраны свободы личности и прав человека, охраны свободы предпринимательства и институтов гражданского общества, обеспечения диктатуры закона, несомненно, велико. Вместе с тем, чтобы в полной мере оправдать ожидания общества, уголовное право должно адекватно отражать его социально-экономические реалии, быть максимально справедливым, ибо только тогда оно может выполнить свое предназначение − защитить общество, государство и его граждан от преступ-ных посягательств, прибегая лишь к мерам, достойным гуманистических направлений развития человечества в XXI в. А для этого необходимым является определение понятия уголовного права и его системы, выделение непосредственных принципов, задач и источников уголовного права. Без установления всего вышеизложенного в уголовном праве невозможно сформулировать эффективную правотворческую и правоприменительную политику в сфере уголовного права. Точно так же, не определившись с порядком реализации задач, вряд ли возможно установить действительную ценность уголовного права в обществе и государстве, направлять деятельность правоприменительных органов в русло удержания граждан от совершения преступлений.

Теме понятия, системы, задачи, принципов и источников уголовного права посвящено достаточное количество исследований в отечественной уголовно-правовой литературе. Тема данного исследования затрагивалась в частности, в трудах таких теоретиков как: В.А. Азарова, К.Ф. Амирова, М.О. Баева, В.М. Бозрова, А.Д. Бойкова, А.В. Борбата, Л.М. Володиной, О.В. Волколуп, А.П. Гуськовой, В.Н. Галузо, И.Ф. Демидова, В.П. Кашепова, Н.Н. Ковтун, А.В. Кудрявцева, В.А. Лазарева, В.М. Лебедева, С.Х. Нафиева, М.В. Немытина, К.В. Питулько, А.Д. Прошлякова, А.В. Солодилова, А.В. Смирнова, В.М. Сырых, Л.Г. Татьяниной, М.А. Устимова, А.П. Фокова, Р.С. Хисматуллина, О.И. Цоколова, Л.Д. Чулюкина и многих других современных ученых. Однако комплексного исследования данных понятий не проводилось, что и определяет актуальность темы данной работы.

Объектом исследования данной дипломной работы являются система, задачи, принципы и источники уголовного права. Предмет исследования – применение этих понятий в российской уголовной науке и уголовном законодательстве.

Цель исследования – всестороннее исследование и анализ теоретических и практических аспектов вышеназванных понятий. В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие задачи:

• анализ особенностей уголовного права;

• изучение основополагающих характеристик системы уголовного права;

• изучение основных принципов и задач уголовного права;

• анализ источников уголовного права.

В целях получения достоверных результатов, их научного обоснования комплексно использовались методы системного и сравнительного анализа. Теоретической базой исследования являются труды отечественных ученых, посвященные анализу основополагающих понятий уголовного права. Эмпирической базой исследования явились Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, подзаконные нормативно-правовые акты.

Научная новизна данной работы заключается в систематизации отечест-венного опыта исследования вышеназванных основополагающих понятий уголовного права.

Структура работы определяется логикой исследования и, отражая последовательность решения поставленных задач, включает: введение, три главы, заключение и список литературы.

Во введения определяется актуальность темы, выявляется цель и задачи, предмет и объект исследования работы. Определяются методы исследования, теоретическая база, выявляется ее научная новизна.

В первой главе определяются основные понятия, связанные с уголовным правом, изучается понятие уголовного права, анализируется его система и особенности. Далее выявляются основные задачи уголовного права.

Вторая глава посвящена анализу принципов уголовного права. Во второй главе вводится понятие принципов уголовного права, выявляется их значение и производится их классификация. Во второй главе также производится подробный анализ принципов уголовного права.

В третьей главе анализируются проблемы источников современного уголовного права, вводится понятие источников, определяются их виды. В третьей главе также изучаются такие актуальные проблемы как проблема аналогии и прецедента.

В заключении делаются выводы по итогам проделанной работы.

Выдержка из текста работы

Уголовное право как отрасль, подсистема системы права – понятие бо-лее широкое, нежели уголовное законодательство. Л.В. Иногамова-Хегай отмечает, что под словосочетанием «Уголовное право», во-первых, понимается отрасль уголовного законодательства, представляющая собой систему норм, которые принимаются Государственной Думой Федерального Собрания РФ и, согласно ч. 1 ст. 1 УК, состоят из УК. Отдельные уголовно-правовые нормативные акты, принимаемые Государственной Думой, подлежат обязательному включению в УК. Во-вторых, под уголовным правом понимается отрасль права, включающая не только нормы уголовного законодательства, но и возникающие на их основе уголовные правоотношения, а также правотворческую и правоприменительную деятельность. В-третьих, под уголовным правом понимается наука, изучающая эту отрасль права, и учебная дисциплина, изучаемая в высших юридических учебных заведениях .

Уголовное право представляет собой самостоятельную отрасль права, т.е. совокупность уголовно-правовых норм как общеобязательных правил поведения, установленных государством, адресованных неопределенному кругу лиц, рассчитанных на неоднократное применение и обеспечиваемых в случае необходимости принудительной силой государства.

В тоже время уголовное право, как уже отмечалось выше, как отрасль российского законодательства исчерпывается Уголовным кодексом РФ. Этот принцип закреплен в ч. 1 ст. 1 УК РФ 1996 г. Никакие уголовные законы, устанавливающие уголовную ответственность, не могут действовать вне рамок УК, параллельно с ним и подлежат обязательному включению в его текст.

Существование норм, отсылающих к нормам других отраслей права (о преступлениях в сфере экономической деятельности, об экологических преступлениях, о нарушениях специальных правил безопасности и т. п.), не колеблет этого принципа. Нормы других отраслей права, будучи включенными в уголовно-правовую норму, становятся ее составной частью.

Уголовное законодательство закрепляет основания и принципы уголов-ной ответственности, определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, устанавливает наказания, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступление.

Уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления, составляют неотъемлемую часть правового фундамента общества, включаются в сложное переплетение иных отношений, определяющих социально-правовой статус его членов, а также пределы и возможности государственного администрирования. Связь уголовных и конституционных правоотношений реализуется в двух основных направлениях: во-первых, в рамках конституционных отношений создается необходимая инфраструктура реализации уголовно-правовых отношений; во-вторых, уголовные правоотношения, оставаясь в рамках, заданных Конституцией, детализируют и уточняют права и обязанности личности и государства в весьма специфичной ситуации урегулирования уголовно-правового конфликта .

Принципиально иную связь уголовно-правовые отношения обнаружива-ют с предметом регулятивных отраслей права (гражданского, семейного, трудового, налогового и т.д.). В данном случае отчетливо видны отличия между, с одной стороны, связью норм уголовного и иного законодательства, влиянием уголовно-правовых норм на поведение людей в рамках иных отраслевых отношений, а с другой стороны – связью собственно предметов регулирования уголовного и иного права.

Будучи тесно взаимосвязанным с конституционным, административным, гражданским, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным и другими отраслями права, уголовное право, тем не менее, является самостоятельной отраслью российского права, поскольку оно имеет свой предмет, характерные для него методы правового регулирования и выполняет только ему свойственные задачи. Вопрос о предмете уголовно-правового регулирования является дискуссионным.

Заключение

Подводя итоги проделанной работы можно сделать следующие выводы.

Уголовное право – самостоятельная отрасль права, определяемая как совокупность уголовно-правовых норм, т.е. общеобязательных правил поведения, установленных государством, адресованных неопределенному кругу лиц, рассчитанных на неоднократное применение и обеспечиваемых в случае необходимости принудительной силой государства.

Принципы и задачи уголовного права и принципы и задачи уголовного законодательства – не тождественны. Понятия первого ряда, отражающие содержание уголовного права, выходят за рамки уголовного законодательства, они шире по содержанию, насыщеннее социальной практикой и ближе к социальному субстрату уголовного права и предмету его охраны, «первичнее», и потому именно от них находятся в «функциональной зависимости» понятия второго ряда, относящиеся к уголовному законодательству. Тем не менее, большинство правоведов анализируют принципы и задачи непосредственно современного уголовного законодательства.

Задачи уголовного права сформулированы в ст. 2 УК РФ. Для осуществления этих задач УК устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

При определении задач уголовного законодательства были учтены коренные качественные изменения, которые произошли за послереформенный период в политической, экономической и социальной сферах жизни общества и государства. Как уже было отмечено, новым законом изменены приоритеты уголовно-правовой охраны. Уголовный закон защищает, прежде всего, личность, ее свободы и права, им провозглашена равная охрана всех форм собственности. В число важнейших объектов защиты уголовно-правовыми средствами включены общественный порядок и общественная безопасность, конституционный строй России. Специально введены в число ведущих объектов окружающая среда, а также мир и безопасность человечества. Из приведенного определения задач уголовного законодательства следует, что основная его задача − охрани-тельная (защита от преступных посягательств перечисленных в законе важнейших и иных объектов).

Новым и вполне обоснованным является включение в число задач уголовного законодательства предупреждения преступлений. Без комплексной профилактической работы борьба с преступностью не будет эффективной. Эту задачу уголовное законодательство выполняет двояким образом. Установление уголовной ответственности за конкретные преступления и угроза наказанием, подчас достаточно суровым, являются средствами, как предупреждения, так и воспитания. С другой стороны, предупредительная роль заключается в применении на практике уголовного закона к конкретным лицам, совершившим преступление, и в необходимых случаях их наказание.

Под принципом уголовного права понимаются определяющие начала, основополагающие идеи, которые закреплены в нормах уголовного права, в соответствии с которыми строится его содержание в целом и отдельных институтов, составляющих его систему. В ст. 3-7 УК 1996 г. устанавливаются следующие принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Принципы и задачи уголовного права имеют неоспоримое значение для судебной практики, помогая правильно квалифицировать с точки зрения уго-ловного законодательства, то или иное деяние.

Принципы уголовного права взаимосвязаны между собой. Содержание справедливости как принципа уголовного права (правосознания) обусловливается содержанием категории «социальная справедливость» применительно к предмету уголовного права: предмету уголовно-правовой охраны и общественно опасному поведению, ибо последние являются не чем иным, как наиболее важными социальными ценностями и разновидностью поведения людей реального общества. Поэтому и принцип справедливости – наиболее насыщенный и широкий в социальном плане – по своим уравнивающей и распределяющей сторонам предопределяет содержание принципов равенства и гуманизма. Принцип равенства, в свою очередь обусловливает основания принципа вины. Ведь последний есть не что иное, как субъективное (внутреннее, психологическое) основание равенства граждан в уголовном праве. Поскольку уголовно-правовое содержание справедливости может быть и не исчерпанным в принципах (равенства и гуманизма, не исключается и прямое влияние справедливости на принцип законности. Между тем, так или иначе, (прямо или опосредованно) все содержательные принципы уголовного права (справедливости, равенства, вины и гуманизма) воздействуют на содержание уголовного законо-дательства только через посредство формального (служебного, функционального) принципа законности.

Недопустимость аналогии уголовного закона является одним из слагае-мых принципа законности. По этим соображениям законодатель предписывает применять уголовный закон на началах законности, а не по аналогии.

Основным источником уголовного права является УК РФ. Уголовное за-конодательство России, нашедшее отражение в Уголовном кодексе РФ, таким образом, представляет собой систематизированное и кодифицированное уго-ловное законодательство, включающее всю совокупность обязательных и ис-черпывающих уголовно-правовых норм, действующих в России. К источникам уголовного права можно также отнести Конституцию РФ, федеральные законы из областей гражданского, административного, налогового и прочих отраслей права, содержащие предписания для поведения людей, позволяющие в случае их нарушения привлечь виновных именно к уголовной ответственности.

В тоже время существует ряд источников уголовного права, которые можно охарактеризовать как вспомогательные. Судебная практика выступает вспомогательным источником права и заслуживает того, чтобы занять свое место в системе правовых источников. При этом необходимо сделать одну существенную оговорку: речь идет о решениях высших судебных органов, так как именно они способны обеспечить единообразное понимание и применение правовых норм. Решения Конституционного Суда РФ можно считать юридическими источниками как «негативных», так и «позитивных» уголовно-правовых норм. Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует считать источниками уголовного права, так как они общеобязательны и в них, как правило, можно встретить нормативные предписания уголовно-правового характера.

Список литературы

1. Конституция РФ. // Российская газета. 25.12.1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 21.07.2011). // Собрание законодательства РФ. 1996. №6. Ст. 169; 2011. №17. Ст. 23.

3. Бурганов Р.С. Соотношение принципов уголовного права и уголовной ответственности. // Законность. – 2004. – №1. – С. 40-45.

4. Генрих Н.В. Предмет уголовно-правового регулирования в системе правоотношений. // Российская юстиция. – 2010. – №8. – С. 22-31.

5. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис. . канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – 201 с.

6. Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов особенной части уголовного права. // Общество и право. – 2010. – №5. – С. 30-43.

7. Звенчаровский И.Э. Некоторые вопросы внутриотраслевой рассогласованности норм уголовного законодательства. // Уголовное право. – 2007. – №1. – С. 18-25.

8. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. – СПб.: Нева, 2001. – 540 с.

9. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаева А.И. Уголовное право РФ. Общая часть. – М.: Наука, 2008. –526 с.

10. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы российского уголовного права. – М.: Наука, 1998. – 422 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (постатей-ный). / Под ред. А.В. Бриллиантова – М.: Проспект, 2010. – 551 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. – Ростов-н/Д., 1996. – 541 с.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (постатей-ный). Под ред. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М 2010. – 641 с.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (постатей-ный). Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2011. – 523 с.

15. Крылова Н.В. Уголовное право. Общая часть. – М.: Наука, 2009. – 442 с.

16. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. – СПб.: Нева, 2004. – 451 с.

17. Мальцев В.В. Задачи уголовного права. // Правоведение. – 1999. – №4. – С. 32-39.

18. Минникес И.А. Усмотрение и аналогия закона в уголовном праве (историко-правовой аспект). // История отечественного государства и права. – 2007. – №16. – С. 35-55.

19. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Наумова А.В. – М.: изд. МГУ, 2008. – 661 с.

20. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. литература, 2004. – 221 с.

21. Наумов А.В. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. – М.: Наука, 1988. – 333 с.

22. Ображиев К.А. Решения Конституционного Суда РФ в системе формаль-ных (юридических источников) российского уголовного права. // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – №6. – С. 34-42.

23. Ображиев К.А. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права. // Уголовное право. – 2008. – №4. – С. 42-49.

24. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Юристъ, 2002.

25. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. – Саратов, 1993. – 211 с.

26. Романов А.К. Почему недопустима аналогия закона в уголовном праве? // Законность. – 2011. – №5. – С. 29-39.

27. Савельева О.А. Актуальные вопросы судебной практики как источника уголовного права. // Российский судья. – 2006. – №11. – С. 42-52.

28. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины// Законодательство. −1998. − №5. – С. 20-30.

29. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. (3-е издание, переработанное и дополненное). Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2009. – 533 с.

30. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. – М.: Наука, 2007. – 452 с.

31. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова. – Казань, 2003. – 412 с.

32. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 730 с.

33. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и адми-нистративном праве. // Российский следователь. – 2009. – №18. – С. 49-59.

34. Юдин В.В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве (методологический аспект). // Общество и право. – 2008. – №3. – С. 19-29.

35. Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголов-ной ответственности // Советское государство и право. – 1992. – №3. – С. 22-35.

36. Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.99. №40. // Вестник ВС РФ. – 1999. – №7.

37. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. по уголовным делам (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.). // Вестник ВС РФ. – 1999. – №12.