«Суд и судебный процесс в Московском государстве» - Курсовая работа

Содержание

Введение.3

Глава1.Судебная система русского феодального государства до XVIII века.6

1.1. Изменения форм суда и уголовного процесса в XIII - XV веков.6

1.2. Феодальная война и дальнейшее укрепление суда великого князя Московского.8

Глава 2.Судоустройство и судопроизводство (процессуальное право) Московской Руси (XIV – XVII вв.).11

2.1. Судебник 1497 года.11

2.2 Судебные органы.14

2.3 Судебный процесс по гражданским делам в судебниках и Соборном Уложении.16

Заключение.22

Список литературы.25

Введение

В рассматриваемый нами исторический период одновременно со складыванием феодальной государственности шел процесс становления феодального права. Можно выделить следующие характерные черты феодального права. Во-первых, основное место в феодальном праве, особенно на ранних этапах, занимают нормы, регулирующие поземельные отношения и нормы, обеспечивающие внеэкономическое принуждение. Во-вторых, феодальное право в значительной степени является "правом-привилегией", закрепляющим неравенство различных сословий. Оно наделяло правами (или урезало их) в соответствии с тем положением, которое занимал человек в обществе. В-третьих, в феодальном праве не было привычного для нас деления на отрасли права. Существовало деление на ленное право, церковное право, городское право и т.д., что объясняется его сословным принципом. В-четвертых, огромное влияние на феодальное право оказали церковные нормы, нередко превращавшиеся сами в нормы права.

Актуальность темы обусловлена необходимостью совершенствования судебной системы Российской Федерации, анализа и выбора лучшего из истории судебной системы России.

Цель настоящей работы – изучить судебную систему и судебный процесс в Московском государстве.

Для этого необходимо рассмотреть следующие задачи:

- рассмотреть судебную систему русского феодального государства до XVIII века.

- изучить судоустройство и судопроизводство в Московском государстве.

Объект исследования – суд и судебный процесс в Московском государстве.

Предмет исследования – факторы, влияющие на динамику развития судебной системы России с XIV по XVII века.

Заключение

К концу восьмидесятых годов XV в. великое княжество Московское объединило вокруг себя ряд ранее самостоятельных феодальных княжеств, а также подчинило своему влиянию Параллельно с укреплением централизованного государства шло и развитие административно-судебных органов, подчиненных непосредственно великому князю и его боярскому совету. С конца XIV в. суд отправляется только наместником великого князя. Представители же удельных князей, еще не потерявших своих судебных прав, только присутствуют при отправлении правосудия, а затем получают часть судебных доходов.

Изданный в 1497 году Судебник имеет большое значение как первый кодекс общерусского права централизованного государства. Судебник в первых статьях говорит о центральных судебных учреждениях. Здесь проводится мысль о регулярном отправлении правосудия боярами и окольничьими, при которых в качестве помощников имеются дьяки. Местный суд - это наместники и волостели, различавшиеся по степени своей власти. Первые могли решать все дела и применять все наказания. Вторые не имели права применять смертной казни без доклада центральной власти.

К дополнительным источникам права эпохи Судебника являлись правые, жалованные грамоты, уставные грамоты наместничьего управления. В уставных грамотах подтверждается очень важное постановление Судебника об организации суда наместников. В этот суд вводятся представители местного населения. С конца 30-х годов XVI в. организуются «губные учреждения», назначением которых была борьба против уже известной Судебнику 1497 года категории преступников — ведомых лихих людей. Дальнейший шаг в изменении организации суда по более тяжким преступлениям был связан с проведением административной реформы 1555 года. С проведением реформы наместники и волостели в государственных (черных) волостях упразднялись, а для управления всеми делами население выбирало «излюбленных» старост с целовальниками. С именем Ивана IV связаны дальнейшая централизация суда и управления и, в частности издание более полного Судебника (1550 г.).

Боярская Дума, расширенная включением в нее многих дворян, оставалась центральным органом управления и суда, но не ограничивала власти царя. С расширением функций центральных органов, увеличилось число приказов, ведавших различными отраслями управления и неотделенного от него суда. Теперь дело подлежит либо губным учреждениям, либо (незначительные уголовные преступления и гражданско-правовые споры, не затрагивавшие владения землей) земским учреждениям.

В начале XVII в. появился орган, объединявший военные, административные и судебные функции – воеводство. Соборное Уложение 1649 года является первым полным сборником законов, охватывающим вопросы государственного, административного, финансового, гражданского, уголовного права и судопроизводства. Органами суда на местах были и губные учреждения, и воеводы. Характерной для Уложения чертой является возможность в ряде случаев перехода дела, начавшегося порядком обвинительного процесса к производству в порядке розыскного процесса. Эти признаки характерны для системы формальных доказательств розыскного процесса абсолютной монархии. Особыми чертами характеризовался процесс по «государевым делам», то есть по политическим преступлениям. Государство возлагало и на должностных лиц, и на всех подданных обязанность задерживать всех подозреваемых в совершении государственного преступления.

Соборное Уложение подвело своеобразный итог развитию уголовного права и процесса в Московском государстве. Система судопроизводства была довольно сложной и заформализованной. Впервые осуществлена детальная регламентация процедуры следствия и самого судебного процесса. Заметно расширился круг деяний, подлежащих уголовному преследованию. Резкое обострение социальных противоречий в XVII в. («бунташный» век) усилило карательный характер уголовного законодательства. Большей централизации подвергся судебно-административный аппарат. Но позиции всеобщности права ещё не были поколеблены.

Таков был, в общем, суд и судебный процесс в Московском государстве XVI-XVII вв. Свою основную черту – нераздельное соединение судебной власти с властью по управлению – старинный суд сохранил до времен Петра Великого, когда была сделана попытка разделить дело суда и управления, но только со времен императрицы Екатерины II суд отделяется от управления. Другие свойства – многописьменность, тайну судебного производства, медленность его – русский суд сохранил еще дольше, до преобразования суда при императоре Александре II, давшем России суд гласный, скорый, правый и милостивый.

Список литературы

Нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации. - М.,1993.

2. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова.- М.,1994.

Научная и специальная литература

3. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время.- Л., 1980.

4. Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов-на-Дону, 1995.

5. Герберштейн С. Записки о Московии.- М., 1988.

6. Государственное право. Т.1. /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.- М., 1999.

7. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси.- М., 1952.

8. Зимин А.А. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца XV века).- М.,1973.

9. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. М.,1993.

10. Исаев И.А. История государства и права России.- М.,1993.

11. История отечественного государства и права. Ч. 1. / Под ред. О.И. Чистякова.- М., 1998.

12. Мартысевич Я.А. Псковская Судная грамота. Историко-юридическое исследование.- М., 1951.

13. Машков А.Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России.- Л.,1980.

14. Панеях В.М. Холопство в первой половине XVII в.- Л., 1984.

15. Российское законодательство Х—ХХ веков. В 9 т. Т.2.- М., 1985.

16.Самоквасов Д. Я. Главнейшие моменты в государственном развитии древней Руси и происхождение Московского государства // «Варшавские университетские известия», 1886, № 1—3.

17.Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде.- М., 1988.

18.Судоустройство: Сборник нормативных документов / Сост. А.П.Рыжаков, А.И.Сергеев.- М., 1995.

19.Станкевич Н. В. О причинах постепенного возвышения Москвы // Учёные записки Московского университета, 1834.

20.Соловьёв С. М. Взгляд на историю установления госуд. порядка в России до Петра Великого // Сочинения. — СПб., 1882.

21.Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г.- М., 1961.

22.Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории.- Л., 1980.

23.Чельцов – Бебутов М.А. Курс уголовно – процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах.- СПб., 1995.

24.Штамм С. Судебник 1497г.- М., 1955.

25.Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства.- М.,1949.