«Юридический процесс» - Курсовая работа

Содержание

Введение 3

Глава 1. Понятие и содержание юридического процесса 5

1.1. Понятие и признаки юридического процесса 5

1.2. Принципы юридического процесса 9

Глава 2. Виды и стадии юридического процесса 17

2.1. Виды юридического процесса 17

2.2. Стадии юридического процесса 23

Заключение 27

Список используемой литературы 29

Введение

Актуальность данной темы состоит в том, что отношения, возникающие как внутри каждой отрасли права, так и при их взаимодействии, обеспечивают доступ к правосудию и к тому же могут способствовать осуществлению правосудия и выполнению стоящих перед ним задач, а при неправильном применении этот доступ может осложняться и эффективность правосудия снижаться.

К тому же в современной правовой науке юридический процесс получил достаточно широкую трактовку и связывается не только с правоприменением, но и с правотворчеством. Законодательный процесс осуществляется на основе соответствующего регламента и расматривается как разновидность юридического процесса, поскольку регламент содержит процессуальные нормы, регулирующие порядок законодательной деятельности.

Объект исследования – общественные отношения, которые складываются по поводу деятельности соответствующих органов и должностных лиц, уполномоченных проводить расследование и разрешение дел о нарушении законности и разрешении различных споров между физическими и юридическими лицами.

Предмет исследования данной курсовой работы составляет анализ действующего законодательства, регулирующего процессуальную деятельность в различных отраслях права.

Цель исследования: изучить и сформулировать юридическое определение феномена юридического процесса, выявить каковы его место и назначение в правовой практике.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить содержание и научно-практическую специфику понятия «юридический процесс», а также его признаки;

2. Проанализировать различные виды юридического процесса;

3. Выявить проблемы и противоречия многообразия классификаций юридического процесса;

4. Рассмотреть стадии юридического процесса.

Методами исследования являются: формально–юридический, сравнительно–исторический, дедукция, анализ, синтез, сравнительно-правовой, индукция.

Теоретической и методологической базой стали труды таких правоведов, как А. А. Алексеев, М. И. Клеандров, А. Б. Венгеров, Н. А. Власенко, С. С. Безруков, Л. П. Рассказов, а также нормативные правовые акты и публикации из различных периодических изданий.

Выдержка из текста работы

В настоящее время гражданские и административные споры в России рассматриваются арбитражными судами и судами общей юрисдикции, распределение дел между которыми осуществляется с использованием института подведомственности споров.

До настоящего времени споры по вопросам разграничения подведомственности между двумя судебными системами носят достаточно острый характер. Дискуссия уходит корнями в вопрос необходимости выделения арбитражных судов и самостоятельности арбитражного процессуального права.

Следует заметить, что наличие системы арбитражных судов, рассматривающих споры по правилам, предусмотренным в АПК РФ, даёт основание полагать ряду учёных, что арбитражное процессуальное право есть самостоятельная отрасль российского права, предметом которой является арбитражный процесс.

Сторонники другой точки зрения полагают, что арбитражный процесс наряду с гражданским процессом составляет предмет гражданского процессуального права.

Заключение

Особенности юридического процесса заключаются в следующем. Во-первых, это властная деятельность компетентных органов и должностных лиц; во-вторых, это деятельность, осуществление которой урегулировано процессуальными нормами; в-третьих, это деятельность, направленная на принятие юридических решений общего, к примеру, нормативные акты или индивидуального – акты применения права характера.

Так же юридический процесс — это сложная, длящаяся во времени деятельность, состоящая из процессуальных стадий, которые имеют строго определенную последовательность. По содержанию он представляет собой цепь взаимосвязанных процессуальных действий и процессуальных решений, фиксируемых в соответствующих документах.

В современных условиях утверждается научная доктрина широкого понимания юридического процесса, объединяющего в себе все правовые формы деятельности: правотворчество, правоприменение, контрольную и учредительную деятельность. Это вполне согласуется с концепцией правового государства, в котором должны быть уравновешены все сферы юридической практики без какого-либо преобладания одной отрасли над другой. Сам по себе юридический процесс выражает технологическую сторону юридической практики, когда акцент делается на то, каким образом следует добиваться разрешения любого юридического дела, а не только на то, что следует делать. Этот момент заложен и в содержании процессуального права, регулирующего процедуру разбирательства всевозможных дел: от принятия решения о назначении выплат и постановления приговора до провозглашения законодательного акта. Юридический процесс как комплексная система является всеохватывающим способом поддержания режима законности и обеспечения правовой защищенности личности.

Необходимо заметить, что процессуальное законодательство и законодательство о судопроизводстве тесно связаны между собой, так как процесс осуществляется в системе тех судов, которые установлены законодательством о судопроизводстве, а учреждённые этим законодательством суды осуществляют свою деятельность в тех формах, которые установлены процессуальным законодательством.

Список литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (с учетом поправок от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (действующая редакция от 14.11.2013) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

Научные издания

6. Алексеев С. С. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / С. С. Алексеев, С. И. Архипов. – 3-е изд. – М.: Норма, 2005. – 496 с.

7. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. – 528 с.

8. Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие / Н. А. Власенко. – 2-е издание, пер., доп. и испр. – М.: Проспект, 2011. – 331 с.

9. Григорьева И. В. Теория государства и права: учебное пособие / И. В. Григорьева. – Тамбов: изд-во ТГТУ, 2009. – 304 с.

10. Кузнецова Е. Н. Лекции по теории государства и права / Е. Н. Кузнецова. – М.: БЕК, 2010. – 485 с.

11. Рассказов Л. П. Теория государства и права: Учебное пособие / М: РИОР ИНФРА – М, 2011г. – 299 с.

Периодические издания

12. Азаренок Н. В. Обусловленность преюдиции в российском уголовном процессе / Н. В. Азаренок // Журнал российского права. - 2013. - № 8. - С. 109-113.

13. Безруков С. С. Логические изъяны содержания отдельных принципов уголовного процесса / С. С. Безруков // Журнал российского права. - 2013. - № 7. - С. 28-35.

14. Васильева С. В. Каким быть Кодексу об административном судопроизводстве Российской Федерации? // Российская юстиция. – 2013. - № 7. - С. 38-40.

15. Гулягин А. Ю. В обоснование необходимости создания административной юстиции // Российская юстиция. – 2013. - № 4. - С. 46-49.

16. Клейн, Н. И. О развитии арбитражного процессуального законодательства / Н. И. Клейн // Журнал российского права. - 2010. - N 4. - С. 5-20.

17. Лазарев С. В. Структура российского цивилистического процесса // Российская юстиция. – 2013. - № 2. - С. 59-63.

18. Курочкин С. А. Об эффективности норм гражданского процессуального права / С. А. Курочкин // Журнал российского права. - 2012. - № 4. - С. 24-32.