«Оспаривание НПА Президента РФ, Правительства РФ в судах общей юрисдикции» - Курсовая работа

Содержание

Введение….3

Глава 1. Содержание административного судопроизводства….….5

1.1. Понятие и принципы административного производства….5

1.2. Требования кодекса административного судопроизводства в сфере оспаривания нормативных правовых актов….….….8

Глава 2. Практика рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.16

2.1. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов….16

2.2. Дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.….….…26

Заключение….….30

Список использованной литературы….32

Введение

Основные задачи работы:

- рассмотреть понятие и принципы административного производства

- проанализировать требования кодекса административного судопроизводства в сфере оспаривания нормативных правовых актов

- раскрыть особенности из

Выдержка из текста работы

Судебная власть и судьи считаются формально независимыми от исполнительной ветви власти, и обращение в суд против произвола со стороны чиновников — стандартная процедура правовой защиты. В результате судебного разбирательства может быть отменен или исправлен незакономерный административный акт.

Порядок рассмотрения дел регламентируется в основном нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК) и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) . Также в зависимости от особенностей дела применяются особые федеральные законы. В частности, обжалование действий органа власти регламентируется законом «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Обращения в конституционный суд рассматриваются в порядке, предусмотренным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Административное судопроизводство подчиняется общим принципам отправления правосудия. На него распространяются все гарантии беспристрастности судей, которые действительны для других видов судопроизводства.

Особенностью административного судопроизводства является то, что суд проверяет только законность властных актов, действий и бездействий органов власти.

Если суд устанавливает

Заключение

Административная юстиция, административное судопроизводство и административные суды — темы, активно обсуждаемые российскими политиками, судьями, учеными-юристами на протяжении последних 15 лет. Высказано множество аргументов в пользу учреждения в стране административных судов; оппонентами этой идеи сформулировано мнение «против» такого нового института судебной власти; в специальной литературе — огромное количество аналитических материалов, крупных научных трудов и небольших статей по данной проблематике. Приняты федеральные процессуальные законодательные акты, устанавливающие российскую модель административного судопроизводства .

Совершенствование административного судопроизводства и учреждение административных судов в России находятся в непосредственной взаимозависимости с тематикой модернизации государства и

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. Арбитражный процессуальный кодекс (Федеральный закон от 24 июля 2002 года №96-ФЗ)

3. Гражданский процессуальный кодекс (Федеральный закон от 30 июля 2003 года № 86-ФЗ

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ)

5. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. - М., 2014. - С. 741. Автор главы - Ю.Н. Старилов.

6. Валиев С.А. Административное право зарубежных стран. - М., - С. 2015.

7. Громов Н.А. Юридический энциклопедический словарь. - М.: Омега-Л, 2016

8. Хаманева Н.Ю. «Защита прав граждан в сфере исполнительной власти» - М.: ПРИОР, 2015

9. Россинский

Примечания

Оригинальнотсь 60%