«Борьба Англии и Франции за господство над колониями» - Дипломная работа

Содержание

Введение

Глава 1 Борьба за колонии в период торгового капитализма. ( XVI- XX в.)

1.1 Деятельность Ост-индских компаний Англии и Франции

1.2 Военные столкновения в Индии

Глава 2 Основные направления Англо-французского соперничества в эпоху промышленного капитализма

2.1 Дальний Восток в свете англо-французских отношений середина XIX в. начало XX в.

2.2 Обострение англо-французских противоречий на Ближнем Востоке

Заключение

Список источников и литературы

Введение

На пороге XXI века человечество вступило в новую фазу развития международных отношений. Она характеризуется расширением и углублением международного экономического, политического и культурного сотрудничества, интенсификацией процессов интернационализации и глобализации. Мировое сообщество стремится к большей интеграции, большей предсказуемости, укреплению механизмов организации и управления развитием. Повсеместно происходит укрепление наднациональных структур, что является необходимым условием успешного продвижения вперед.

В условиях глобализации идея национального государства испытывает серьезный кризис, повышается интерес к историческим типам общностей наднационального уровня, их структурам, моделям функционирования, типам идентичностей. С великих географических открытий начался важнейший этап в истории локальных цивилизаций, мир был объединен под флагом колонизации. Мир империй нового времени стал первой фазой интеграционных процессов в мире, в настоящее время перешедших в фазу глобализации, колониальная империя представляет особый интерес как исторический способ преодоления мировой локальности, установления внутреннего мира в полиэтническом пространстве, укрепления межрегиональных экономических, политических и культурных связей

Более того, с точки зрения геополитического развития современного мира без преувеличения можно утверждать, что история Нового времени, особенно XIX в.,- это история распространения влияния и утверждения господства в пределах всей планеты евроцентристского мира. Остальные народы, регионы и страны брались в расчет постольку, поскольку они были связаны с историей Запада. В капиталистическую эпоху колониализм становиться всемирным явлением. Л.Н Алаев в своей работе «История Востока» выделяет следующие этапы европейского колониализма 1) Период торгового колониализма с начала XVI -до середины XVIII в, характеризуется погоней за колониальными товарами для вывоза в Европу 2) Период колониализма эпохи промышленного капитала середина XVIII в - конец XIX когда основными методами эксплуатации колоний и всего неевропейского мира стал вывоз европейских товаров в эти страны . Главными соперниками в борьбе за колонии были две страны быстро развивающегося капитализма — Англия и Франция. Борьба между ними заполняет большую часть XVIII и начало XX в.

Колониальные интересы Англии и Франции сталкивались во всем мире – в Вест-Индии, где англичанам принадлежали Ямайка, Барбадос и ряд других островов, а французам Сан-Доминго, Мартиника и Гваделупа; в Северной Америке, где в английских руках было восточное побережье Атлантического океана до Аллеганских гор, а Канада и Луизиана были колониями Франции; в Индии, где английскими опорными пунктами были Мадрас, Бомбей и Калькутта, а французы располагали такими базами как Пондишери и Чандернагор; в Леванте, где развивалось англо-французское соперничество за влияние в Османской империи; наконец, как англичане, так и французы принимали самое деятельное участие в работорговле, стремясь монополизировать это прибыльное дело в своих руках.

Весь XIX в. характеризовался безграничной верой в превосходство Европы, что и не удивительно, поскольку это был период беспрецедентной экспансии Европы. Прогресс стал, в сущности, синонимом европейской цивилизации и ее экспансии. Утвердилась идея о том, что мировая история достигла своей высшей ступени развития в европейской цивилизации. Не вызывала никаких сомнений сама мысль о том, что Европа должна вести весь остальной мир к благам цивилизации.

В ХХ в. проявились признаки ослабления западноевропейской цивилизации. Этому способствовали прежде всего развязанные по ее инициативе две мировые войны, подорвавшие силы Европы. О. Шпенглер уже в 1918 г. констатировал начало заката Европы. Эту перспективу подтвердил и А. Тойнби: «Сегодняшнее западное господство — и это совершенно очевидно — не продержится долго… По мере того, как через новые века и поколения объединенный мир будет находить путь к равновесию между различными составляющими его культурами, западная составляющая со временем займет то скромное место, на которое она и может рассчитывать в соответствии с теми другими культурами — живыми и угасшими, — которые западная экспансия привела в соприкосновение друг с другом и с собой».

Расцвет колониальных империй пришелся на вторую половину XIX — начало ХХ в. Затем они пришли в упадок, а после Второй мировой войны система колониализма была уничтожена. Однако в границах прежних колониальных империй сохранилось тесное экономическое и социокультурное взаимодействие цивилизаций (Британское содружество наций).

Развитие колониальной экспансии органически связано с экономической и политической историей, с ролью держав в системе международных отношений, с деятельностью ее руководителей. Изучение истории колониализма предполагает учет всех названных аспектов.

Выдержка из текста работы

Начиная с XVII в., история народов Востока была неразрывно связана с колониальной политикой европейских держав. В этот период были заложены основы колониальной системы, отвечающей интересам крупной торговой буржуазии.

Именно тогда зарождение и развитие в Европе новой общественно-экономической ситуации вызвали, словно порожденную каким-то вирусом «болезнь» заморских завоеваний. К концу XVI в португальский колониальный опыт показал, что заморская торговля в Индийском океане должна быть организована на основе национальной монополии по следующим причинам: необходимость военной защиты от пиратов; эффективного контроля над передвижением судов для обеспечения торговых привилегий; успешного проведения переговоров с позиций силы; организация и управление факториями

На берегах Индии стали появляться многочисленные колонии двух самых сильных морских держав того времени - Голландии и Англии. В декабре 1600 года. королева Елизавета. утвердила новое торговое общество.

Цели создания компании были следующие: «Ввиду того, что различные лица.изъявили намерение во имя славы нашей родины и для развития торговых сношений королевской Англии, сообразно с размерами своего участия в предприятии и в соответствии с денежными суммами, назначенными ими.предпринять в настоящем году путешествие в ост-Индию и другие острова и стран, близ нее лежащие, и торговать там такими товарами, какие.требуются в этих странах, или покупать и выменивать те товары, драгоценности и ит.п., которыми те страны могут снабжать В английскую Ост-Индскую компанию вошло 215 человека, из них свыше 50 — представители крупнейших фирм, которые собрали означенную сумму . Компания получила право монопольной торговли со всеми странами, лежащими от мыса Доброй Надежды к востоку вплоть до Магелланова Деятельность компании регулировалась хартией, выдаваемой ей правительством на определенный срок. После его истечении хартия продлевалась, но в условия деятельности компании, как правило, вносились коррективы.

Англичане торговали различными индийскими товарами, но самыми выгодными были ткани. В погоне за прибылью европейские купцы стимулировали развитие местного ткачества. Вокруг английских и голландских колоний и факторий вырастали многочисленные поселения. Так, на побережье появились большие города: голландские торговые центры Негапатам, Масулипатам, Дакка и др., английские - Мадрас, Бомбей, Калькутта. Возникали экономические связи между европейскими купцами и индийскими скупщиками тканей и ростовщиками. Обе стороны взаимно обогащались. Могольские губернаторы также получали подношения.

Во второй половине XVII века английская Ост-Индская компания получила от английского правительства ряд государственных прерогатив на подчиненных ей территориях .

В 1661 году она получила право объявлять войну и заключать мир, в 1686 – полностью распоряжаться собственными армией и флотом, учреждать военно-полевые суды, чеканить монету.

«Влияние, которое Ост-Индская, приобрела посредством подкупа правительства, она была вынуждена, поддерживать все новыми и новыми подкупами. Каждый раз, когда истекал срок ее монополии, она могла возобновлять свою хартию, лишь предоставляя правительству новые займы и преподнося ему новые подарки» .

Заключение

Любая мировая держава, продемонстрировавшая свою причастность к истории свою самодостаточность и эффективность, неизменно обнаруживала тенденцию к пространственной экспансии.

Более того, такая пространственная экспансия, особенно в условиях экстенсивного роста экономики, представляла одну из главных форм самовоспроизводства. Поэтому естественно, что любая мировая держава неизбежно приобретала имперский характер. Можно со значительной долей уверенности утверждать, что империализм никогда не был монополией Европы или западного мира в целом, история империй так же стара, как и история человеческих цивилизаций.

В ходе эпохальных географических открытий европейские мореплаватели, неизмеримо расширив географический горизонт, несли свои ценности, традиции, обычаи, инструменты, орудия и образ жизни в Африку, Азию, Америку. Тем самым был положен конец изолированности цивилизаций и культур и инициировано начало длительного периода европейского проникновения в неевропейский мир,

Именно с эпохи Великих географических открытий международные отношения и внешняя политика Англии и Франции стали тесным образом связаны с колониальной экспансией

Конец XV – началу XVI веков характеризуется процессом формирования мирового рынка, который, постепенно охватывая торговлю значительной части стран, переносит свое влияние на всех страны мира.

Обмен, опережая развитие мануфактуры, способствовал более быстрому развитию торговли и судоходства, а новые географические открытия и сведения о них только усиливали этот процесс.

Борьба за раздел формирующегося мирового в этот период была в значительной степени борьбой за приобретение источников сырья и новые стабильные рынки сбыта для существенно увеличивающего свои возможности производства.

Первый этап англо-французского соперничества в колониях приходиться на период торгового капитализма - эпоху первоначального накопления капитала, мощным фактором ускорения которого, являлись колониальные захваты и эксплуатация населения колоний. В это время в распоряжении европейцев еще не было товаров, которые могли бы пробиться на азиатские рынки. Тогда территории были нужны главным образом для получения доходов при помощи прямого грабежа и взимания налогов Характерной чертой этого периода стали торговые войны европейских держав. Упорство с которым велись эти войны, объясняются, с одной стороны, стремлением каждой из соперничавших держав монополизировать в своих руках ограбление стран Азии, и Африки, с другой — тем исключительным значением, которое в мануфактурный период капитализма приобретали внешние, в первую очередь монополизированные колониальные рынки, обычно закрытые для иностранной конкуренции

Так судьба Индии, решилась в войне между Английской Ост-индской компанией и Францией в ходе которой англичане сломили сопротивление французов и стали единственными серьезными претендентами на завоевание Индии.

Британская Ост-Индская компания, начала с простого стремления устроить подконтрольные территории для своих агентов и складочные пункты для своих товаров. Для защиты их защиты было сооружено несколько фортов. Планам по основанию в Индии территориального владения и превращение приобретенных территорий в один из основных источников своих доходов суждено было осуществиться лишь к середине XVIII века.

Она стала фактически единственной претенденткой на колониальное господство в Индии. В результате длительных войн с конкурентами и местными феодалами компания захватила обширные индийские территории. Главным средством обогащения стала уже не торговля, а прямая эксплуатация индийских земель и населения.

Основание в это период французской Ост-Индской компании, с целью овладения подконтрольными территориями на территории Индии, вследствие бюрократического неэффективного управления и опеки, финансовой зависимости от казны, неудач экономического плана, не позволило ей твердо встать на ноги и оказать серьезную конкуренцию своим конкурентам. В 1769 году она прекратила свое существование.

Вообще в этом многолетней борьбе наиболее развитая в промышленном отношении Англия зачастую выходила победительницей . Капиталистическая эпоха впервые установила прямую зависимость между уровнем экономического развития государства и уровнем его военной мощи и следовательно его ролью на международной арене. В основе Британского преобладания лежало ее торговое, финансовое, а позднее и промышленное превосходство над континентальной Францией

Вторым этапом колониального борьбы между Лондоном и Парижем стала эпоха промышленного капитализма, когда вывоз товаров в колониальные и зависимые страны стал основным источником доходов для метрополий

В конце 1870 гг. борьба между великими державами и их союзниками за окончательный раздел сфер влияния в мире приобретает наиболее острый характер. Основной причиной усиления колониальной экспансии стал вызванный появлением новых технологий стремительный рост промышленного производства в странах Запада, который обусловил стремление правительств найти новые рынки для экспорта капитала и сбыта готовой продукции. Не менее важной задачей явился захват источников сырья, бесплатная эксплуатация которых позволяла промышленности этих стран постоянно наращивать объемы производства без привлечения дополнительных средств.

В этот период европейские капиталисты открыли, что они могут завоевывать страны без военных экспедиций, своими товарами и извлекать из них прибыль, не вмешиваясь во внутреннюю жизнь. Для этого достаточно навязать стране договор, который освобождал европейские товары от пошлин, давал европейским бизнесменам в восточной стране право неподсудности местным судам Так возникло состояние, которое иногда называют полуколониальной зависимостью. В нее попали Османская империя, Иран, после «опиумных войн» Китай.

Формы подчинения практиковавшиеся в тот период капиталистическими державами, были своеобразны. Это были так называемые «аренды» территорий, получение концессий на разработку природных богатств и «разрешений» на строительство железных дорог, предоставление денежных займов.

Европа стремилась превратить свои заморские владения в рынки сбыта промышленной продукции, источник сырья и продовольствия. Так началось постепенное втягивание колоний в складывающиеся мировые капиталистические рыночные отношения.

На рубеже ХIX- ХХ в системе международных отношений происходят значительные перемены, вызванные еще более безудержными захватами новых территорий попытками разделить между европейскими державами все неевропейские народы и территории .

В результате к концу ХIX- началу ХХ в. завершился территориальный раздел мира между великими промышленно развитыми державами. Что касается таких крупных стран, как Китай, Турция, Иран, которые не подверглись прямой аннексии, то они оказались поделенными на сферы влияния. На планете не осталось "ничейных" территорий. С этого времени начинается борьба великих держав за передел уже поделенного мира.

«Фашодский инцидент» стал апофеозом ожесточенного англо-французского соперничества. Это соперничество на протяжении трех столетий сопровождалось яростной гонкой морских вооружений, колониальной конфронтацией, борьбой за сферы влияния и союзников, взаимной враждебной пропагандой и подрывными действиями. При этом и Великобритания, и Франция к этому времени были демократическими странами с парламентскими формами правления и развитыми гражданскими институтами. И демократические правительства, парламенты, политические партии, общественные группы, бизнес и свободная пресса обеих стран на протяжении десятилетий активно поддерживали ожесточенное «межимпериалистическое соперничество» с «историческим врагом» по другую сторону Ла-Манша. И только перед лицом нарастающих колониальных амбиций молодого сильного врага – Германии Франция и Великобритания вынуждены были пойти на сближение.

С началом первой мировой войны в общем и целом завершается многовековая эпоха колониальных захватов. На смену ей приходит период «освоения», т.е. эксплуатации заморских владений метрополией. В самом деле, над заморскими владениями Англии и Франции, раскинувшимися в обоих полушариях, в буквальном смысле «никогда не заходило солнце».

Из всей истории англо-французского противостояния можно сделать вывод, что межгосударственное соперничество, борьба за сферы влияния являются неотъемлемой чертой политики любой великой державы.

Список литературы

1. Актуальные проблемы истории колониализма: «Круглый стол» // Новая и новейшая история. 1989. № 4.

2. Антонова К.А. Английское завоевание Индии в 18 веке. - М. Изд.вост.лит.1958

3. Бейкер Дж. История географических открытий и исследований. - М., 1950.

4. Бондаревский Л.Г. Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива. (конец 19 — начало 20 века). М. Наука 1968

5. Буйко О.Л. Франция: колониальная политика и парламент. 1880-е годы// Новая и новейшая история. - 2008. - №3

6. Бутаков А. М., Тизенгаузен А. Е. Опиумные войны. Обзор войн европейцев против Китая в 1840-1842, 1856-1858, 1859 и 1860 годах. — М.: АСТ, 2002

7. Васильев МА. Колониальные империи и неоколониализм: возможность переоценки?// Свободная мысль — 21. - 2004. - №6

8. Волков С.Ю. Пером и шпагой за свободное море. Век 17. // Международная жизнь. - 2009. - №2-3

9. Гавров С.Н. Остернизация Запада и новая европейская идентичность// Управленческое консультирование. - 2009. - №2

10. Гончаров С.И. о Китае средневековом и современном. – Новосибирск, 2006

11. Грачев Н.И. Империя как форма государственного устройства и тенденции развития суверенной государственности в современном мире// Вестник Саратовской гос.академии права. - 2006. - №5

12. Давидсон А. Век без Европы?: Старый свет в поисках нового места в мире// Россия в глобальной политике. - 2009. - №2

13. Давидсон А.Б. Ключевая проблема 21 столетия: последствия распада империй// Новая и новейшая история. - 2006. - №2

14. Ерофеев Н.А. Английский колониализм в середине 19 века: Очерки. - --М.: Наука 1977. - 256 с.

15. Ерофеев Н.А. Империя создавалась так. Английский колониализм в 18 веке. - М.: Наука 1964

16. Зарин В.Н. Запад и Восток в мировой истории 14 – 19 вв. – М.: Наука, 1991. – 264 с.

17. Зарин Л.Л. Лившиц С.Г. Британский империализм в Китае. - М.: Наука 1970

18. Зотова Ю.Н. Английская экспансия в дельте Нигера во второй половине 19 века. - М.: Наука 1970

19. Иванов Н.А. Упадок Востока и установление мировой гегемонии Западной Европы // Восток. 1994. № 4.

20. История дипломатии. Том II. Автор тома В.М. Хвостов. Под редакцией А.А.Громыко, И.Н.Земскова, В.А.Зорина, В.С.Семенова, С.Д.Сказкина, В.М.Хвостова. Москва Государственное издательство политической литературы 1963

21. Керов В.Л. Французская колонизация островов Индийского океана: XVII–XVIII вв. М., 1990

22. Киссинджер Г. Дипломатия. М.,1997

23. Клименко Н.П. Колониальная политика Англии на Дальнем Востоке в середине 19 века. - М.: Наука, 1976 309с.

24. Колониальные империи и неоколониализм в свете кризиса современного миропорядка: возможность переоценки?// Азия и Африка сегодня. - 2004. - №7

25. Коряков В.П. Политика Франции в Китае в конце 19 века. – М.: Наука, 1985

26. Кулагина Л.М. Экспансия английского империализма в Иране в конце 19 — начале 20 веков. - М.: Наука 1981 1990 с

27. Леонтьев А.П. Развивающиеся страны: прошлое и настоящее// Вестник Московского университета. Сер.6. - 2002. - №6

28. Магидович И.П. История открытия и исследования Центральной и Южной Америки. – М., 1965.

29. Мижуев П.Г. История колониальной империи и колониальной политики Англии. – СПБ, 1909

30. Никитина И.А. Захват бурских республик Англией. - М.: Наука 1970

31. Новая история стран Европы и Америки: Первый период / Под ред. Е.Е. Юровской, И.М. Кривогуза. В 2 т, М., I998. T. I.

32. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. М,2001

33. Парфенов И.Д. Монополия и империя: Англ.привилегир.компании и колониал.экспансия 80-90 гг 19 века. – Саратов, 1980

34. Ревякин А.В. История международных отношений в Новое время : учеб. пособие / А. В. Ревякин ; МГИМО(У) МИД России. – М. : РОССПЭН, 2004. – 263 с.

35. Ротштейн Ф.А. Захват и закабаление Египта. – М.-Л., 1925.

36. Саватеев А. Африканская цивилизация в современном мире// Международная жизнь. - 2006. - №4

37. Семенова Л.Н. Британская имперская историография об успехах доминионов в конце 19 — 20 вв.// Журнал международного права и международных отношений. - 2008. - №1

38. Сили Д., Крэмб Д. Британская империя. – М., 2004.

39. Соколов В.В. Становление национального государства как звена трансграничной экономической системы// Безопасность Евразии. - 2005. №4

40. Сороко-Цюпа О. С. и др Мир в начале XX века, 1898—1918/ О. С. Сороко-Цюпа, В. П. Смирнов, В. С. Посконин; Под ред. О. С. Сороко-Цюпы. — М.: Просвещение, 1992.

41. Субботин В.А. Колониальные войска в конце 18 — начале 20 вв// Вопросы истории. - 2002. - №8

42. Тарле Е.В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV – начало XIX в.). – М.; Л., 1965.

43. Тарле Е.В. Политика: история территориальных захватов (XV-XX в.) : сочинения / Е. В. Тарле ; предисл. Я. Кранцфельда. – М. : ЭКСМО-Пресс, 2001. – 798 с.

44. Торговля Китая с иностранными государствами Вэй Юань. «География заморских стран»// «Чжунго цзиньдай сысянши цанькао цзыляо цзянь бянь» («Хрестоматия по истории китайской философии в новое время»), Пекин, 1957.

45. Тоффлер Э. Третья волна. М.,1999

46. Туполев Б.М. Происхождение первой мировой войны// Новая и новейшая история. – 2002. -- №5

47. Фурсов К.А. Трансформация Ост-Индской компании: от купца к державе// Восток. – 2007. - №1

48. Хазанов А. Особенности английского и португальского колониализма// Обозреватель. - 2007. - №4

49. Черкасов П. П. Судьба империи. М., 1983. 183 с.

50. Экарева И.Л. Из истории мировых империй и колониальных держав// Рязансий историк. - 2008. - №7

51. Яброва М.М. Очерки истории колониальной экспансии Англии в эпоху первоначального накопления. Саратов, 1966.