«1. Производство по возмещению вреда реабилитированному гражданину. 2. Особенности производства по делам несовершеннолетних. 3. Задача» - Контрольная работа

Содержание

1. Производство по возмещению вреда реабилитированному гражданину 3

2. Особенности производства по делам несовершеннолетних 11

Задача 1 22

Задача 2 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24

Введение

В ч. 1 статьи 133 УПК говорится о возмещении вреда, причиненного лицу в результате уголовного преследования, в полном объеме. Полное возмещение вреда согласно гражданскому законодательству (ст. 1082 ГК) состоит в том, что лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или полностью возместить причиненные убытки. Полное возмещение вреда предполагает компенсацию не только имущественного, но и морального вреда, однако согласно ч. 2 ст. 136 УПК возмещение морального вреда при реабилитации осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.

По буквальному содержанию ч. 1 ст. 133 УПК вред в полном объеме и независимо от вины правоприменителя возмещается лишь тогда, когда он является результатом уголовного преследования.

Следует иметь в виду, что вопросы ответственности за вред, причинен-ный незаконными действиями органов дознания, предварительного следст-вия, прокуратуры и суда, регулируются также ст. 1070 ГК. Представляется, что нормы гражданского права, установленные названной статьей, должны толковаться распространительно и коррекционно. Установленные в ней условия наступления ответственности органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда расширяются за счет оснований, предусмотренных ком. статьей УПК. Так, до введения в действие УПК возмещению в порядке ст. 1070 ГК подлежал только вред, причиненный в результате незаконного привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер пресечения, заключения под стражу и подписки о невыезде. По УПК к этим случаям добавляется и право на возмещение вреда вследствие незаконного или необоснованного применения принудительных мер медицинского характера, а также незаконного применения любых других мер процессуального принуждения. Ранее вред, причиненный судьей при осуществлении правосудия, возмещался лишь в случае, если вина судьи была установлена приговором суда.

Заключение

Действующий с 1 января 1997 г. Уголовный кодекс Российской Федера-ции открыл новый этап в уголовной политике России в отношении несовер-шеннолетних. В УК РФ получили дальнейшее развитие принципы справедливости и гуманизма. Это проявилось в том, что, во-первых, расширены категории преступлений, за совершение которых возможно применение принудительных мер воспитательного воздействия вместо наказания. Во-вторых, произошло дальнейшее смягчение некоторых видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним; сокращены сроки давности привлечения к уголовной ответственности, исполнения обвинительного приговора и сроки погашения судимости. В-третьих, в УК РФ впервые указано о необходимости при назначении наказания несовершеннолетнему учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц .

В УК РФ выделяется глава 14 «Особенности уголовной ответственно-сти и наказания несовершеннолетних».

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 28.12.2013).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 28.12.2013).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершенно-летних».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

Специальная литература

1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). – М.: Проспект, 2012.

2. Верещагина А. Практическая значимость разъяснений Пленума Верхов-ного Суда РФ о реабилитации (гл. 18 УПК РФ). // Уголовное право. 2012. №4.

3. Давыденко В.М. Некоторые аспекты уголовной ответственности несовер-шеннолетних. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. №1.

4. Загорский Г.И., Орлова Т.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. // Российский судья. 2012. №10.

5. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия. – М.: Наука, 2013.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Наука, 2007.

7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: изд. МГУ, 2012.

8. Степкин С. Право молчать. //ЭЖ-Юрист. 2012. №50.