«Субъективная сторона преступления» - Дипломная работа

Содержание

Введение….….2

Глава 1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления….….….6

1.1. Общая характеристика….…6

1.2.Вина….9

Глава 2. Умысел….…14

2.1. Прямой умысел и косвенный умысел….14

2.2. Виды и значение умысла….….24

Глава 3. Неосторожность….….29

3.1. Легкомыслие….29

3.2. Небрежность….34

Глава 4. Преступление с двумя формами вины….….38

Глава 5. Факультативные признаки субъективной стороны преступления…43

5.1. Мотивы и цели преступления и их значение….43

5.2. Эмоции….….53

Глава 6. Юридические и фактические ошибки и их значение….….61

Глава 7. Примеры практики по уголовным делам Верховного суда России….70

Заключение….…85

Список использованной литературы….….87

Приложение 1. Формы и виды вины….….92

Введение

Состав преступления характеризуется совокупностью четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Каждый из этих элементов является для любого состава обязательным. Отсутствие любого из элементов исключает наличие состава преступления и, следовательно, уголовной ответственности.

Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона преступления, т.е. психическая деятельность лица, которое отображает отношение неизвестности и воли к общественно опасному действию, которое ею совершается, и к его следствиям. Содержание субъективной стороны состава преступления характеризуют определенные юридические признаки. Такими признаками является вина, мотив и цель совершения преступления. Они тесно связаны между собой, тем не менее их содержание и значения в каждом случае совершения преступления неодинаковые. Вина лица - это основной, обязательный признак любого состава преступления, она определяет самое наличие субъективной стороны и в значительной мере ее содержание. Отсутствие вины исключает субъективную сторону и тем самым состав преступления. Тем не менее во многих преступлениях субъективная сторона нуждается в установлении мотива и цели, которые є ее факультативными признаками. Они имеют значение обязательных признаков лишь в тех случаях, когда названные в диспозиции закона как обязательные признаки конкретного преступления. Особенности некоторых составов преступлений определяют необходимость выяснения эмоций, которые ощущает лицо при совершении общественно опасного действия. Они различаются по своему характеру, содержанием, временами возникновения. Большинство из них находятся за пределами субъективной стороны преступления, так как совсем не влияют на формирование ее признаков (раскаяние в содеянному, страх наказания и др.) или влияние их настолько малый, что не имеет важного значения при формировании в сознании лица мотива совершения преступления (сочувствие, жалость и т.п.). Однако некоторым из них закон придает значение признака субъективной стороны. Так, согласно статей 116 и 123 УК состояние сильного душевного волнения выполняет важную роль в формировании мотива совершения таких преступлений и входит в содержание субъективной стороны.Установление всех признаков субъективной стороны - это завершающий этап в констатации состава преступления как единого основания уголовной ответственности. Поэтому выяснение субъективной стороны имеет важное значение. Во-первых, она выступает обязательным элементом любого состава преступления, а ее наличие или отсутствие дает возможность отмежевать преступное действие от непреступного. Например, отсутствующий состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК, при невиновном причинении даже тяжелых следствий, которые произошли в результате дорожно-транспортного приключения или в случае совершения действия из неосторожности, если ответственность за него в законе установлена лишь при наличии умысла. Так, отсутствие умышленной вины исключает уголовную ответственность за заизвестно неправдивое сообщение о совершении преступления (ст. 383) или заизвестно неправдивое показание (ст. 384). Отсутствие определенного мотива или цели также может исключать состав преступления и уголовную ответственность. Например, отсутствие корыстных мотивов или других личных интересов исключает применение ст. 357 УК за похищение, присвоение, требование документов, штампов, печатей, овладение ими путем мошенничества или злоупотребление служебным положением или их повреждение. Во-вторых, субъективная сторона существенным образом влияет на квалификацию преступлений и разрешает отмежевывать тождественные преступления за объективными признаками, например, умышленное убийство (ст. 115) от убийства из-за неосторожности (ст. 119). В-третьих, содержание субъективной стороны существенным образом влияет на степень тяжести содеянного преступления, степень общественной опасности лица субъекта и тем самым на назначение наказания.

В ст. 62 Конституции Украины закрепленный важный принцип, согласно которому уголовная ответственность наступает лишь тогда, когда будет доказана вине лица в совершении преступления. Это конституционное положение нашло свое воплощение в УК Украины. Лицо считается невиноватой в совершении преступления и не может быть подданная криминальному наказанию, пока ее вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором суда (ч. 2 ст. 2 УК). Законодательное закрепление этого положения является важной гарантией соблюдения законности в деятельности правоохранительных органов и суда. Положение ст. 2 УК нашли свое дальнейшее закрепление в ст. 23, где впервые в нашем законодательстве приведено общее определение понятия вины, и в статьях 24 и 25, что определяют понятие умысла и неосторожности и называют их виды. Более детально признака субъективной стороны конкретизируются в нормах Особой части УК. Это свидетельствует о недопустимости в нашем праве объективного отношения за вину, т.е. ответственности лица за содеянное общественно опасное действие и его следствия без установления вины. Таким образом, законодательство Украины закрепляет формы вины и указывает на то, что их конкретное проявление возможное лишь в совершении общественно опасного действия. Итак, вина - это не только обязательный признак субъективной стороны, а и предпосылка уголовной ответственности и наказание

Цель работы заключается в системном анализе одного из элементов состава преступления – субъективной стороны. Для достижения обозначенной темы необходимо раскрыть значение субъективной стороны, охарактеризовать ее признаки, раскрыть содержание юридических и фактических ошибок.

Для того, чтобы работа была более содержательной, нами будут использованы примеры следственно-судебной практики.

В структуру дипломной работы входят следующие составные части: введение, теоретические вопросы, примеры судебно следственной практики, а также заключение и список используемой литературы.

Заключение

Согласно УК РФ лицо привлекается к ответственности вследствие виновного совершения им поступка, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно-правовой норме. Принцип вины предполагает только личную ответственность. Поэтому к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое само совершило преступление в качестве исполнителя либо являлось его организатором, пособником или подстрекателем. На других лиц (например, родителей, опекунов) уголовная ответственность перелагаться не может.

Отметим, что российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения. Последнее означает, что уголовно наказуемым закон признает только такое общественно опасное деяние, которое совершено виновно. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление. Вменение в вину деяния, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы лишено справедливости и какого-либо предупредительного значения и поэтому отвергается правосудием.

Уголовно-правовое содержание вины характеризуется тем, что ее формы определены в уголовном законе — ст. 24-27 УК РФ, где отражена сущность психологического и социально-политического содержания вины, причем дифференцированно, применительно к ее формам и видам. Будучи отражена в уголовном законе, вина приобретает значение признака субъективной стороны состава преступления, выражаемого в умысле или неосторожности и обязательного для любого состава. При этом умышленная вина опаснее неосторожной, что подтверждается, в частности, отнесением

законодателем к числу особо тяжких преступлений только тех, которые совершены умышленно (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Кроме прямого и косвенного умыслов, предусмотренных непосредственно в законе, теория и практика знает другие виды умысла, влияющие на квалификацию преступления и индивидуализацию наказания. Так, в зависимости от степени предвидения общественно опасных последствий в теории уголовного права принято делить умысел на конкретизированный и неконкретизированный (неопределенный).

Нельзя не сказать о двойной форме вины, которая представляет собой соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а вторая — к отдаленному общественно опасному последствию. При сложной (двойной, смешанной) форме вины психическое отношение лица, совершившего преступление, к ближайшим и менее тяжким последствиям, предусмотренным статьей Особенной части УК, выражается в умысле, а к более отдаленным и тяжким, также указанным там, — в неосторожности. Следовательно, речь идет только о преступлениях с материальными составами, в которых обрисовано не менее двух последствий, различных по степени тяжести и общественной опасности и разделенных по времени их наступления. Например, это имеет место в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В данном составе психическое отношение виновного к ближайшему последствию — причинению тяжкого вреда здоровью — выражается в умысле, а к более отдаленному —- смерти — в неосторожности.

Список литературы

Список используемой литературы:

Нормативные акты:

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 №63-ФЗ (ред. от 21.07. 2005).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ГроссМедиа, 2007.

3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общей ред.Ю. Скуратова и В. Лебедева. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, - 2000.

4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" от 27.01. 1999 №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №3.

6. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, 1938 – 1978. – М., 1980.

Учебная и справочная литература:

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др.] ; под ред.А.И. Рарога. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005.

8. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред.В.Н. Петрашева. – М., 2004.

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред.А.И. Марцева. – Омск, 2003.

10. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. проф.Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова – М.: Изд-во Эксмо, 2004.

11. Российское уголовное право. Общая часть // под ред.В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М.: Спарк: 1997.

12. Уголовное право: Общая часть: Учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М., 2003.

13. Уголовное право (Общая часть). Дидактический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция»: Р.А. Базаров, Д.А. Бражников, А.Н. Пашнин. – Челябинск, 2006.

14. Питецкий В. Указ соч.

15. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под общ. ред. д. ю. н. М.П. Журавлева и к. ю. н.С.И. Никулина. – М.: Норма, 2004.

16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Изд. дополненное/Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хлай, д-ра юр. наук, проф.А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф.А.И. Чучаева – М.: ИНФРА – М: КОНТАКТ, 2005.

17. Уголовное право. Общая часть/Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М., 2002.

18. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. Диаконов В.В. // Allpravo. ru. - 2003

19. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности. Горбуза А., Сухарев Е. – М.: Советская юстиция, 1982. - №18.

20. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Дагель П.С. – М.: Юридическая литература, 1977.

21. Значение ошибки по советскому уголовному праву. Кириченко В.Ф. – М., 1952.

22. Российское уголовное право. Общая часть. – М.: Спарк, 1997.

23. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Наумов А.В. – М.: БЕК, 1997.

24. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. От 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, №25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, №30 (ч.1), ст. 3104.

25. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. - с.538.

26. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005, - с.92.

27. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общей ред. Ю.Скуратова и В.Лебедева. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, - 2000. – с.89.

28. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. В.Н. Петрашева. – М., 2004. – с. 101

29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Марцева. – Омск, 2003. – с. 94

30. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – с. 160

31. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – с. 94

32. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – с. 165.

33. Российское уголовное право. Общая часть // под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М.: Спарк: 1997. – с.239

34. Уголовное право: Общая часть: Учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М., 2003. – с. 270

35. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ГроссМедиа, 2007

36. См., например: Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, 1938 – 1978. – М., 1980. – с. 36

37. См.: Питецкий В. Указ соч. с.49

38. Уголовное право (Общая часть). Дидактический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция»: Р.А. Базаров, Д.А. Бражников, А.Н. Пашнин. – Челябинск, 2006. – с.47

39. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Изд. дополненное/Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хлай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева – М.: ИНФРА – М: КОНТАКТ, 2005. – с.165

40. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под общ. ред. д. ю. н. М.П. Журавлева и к. ю. н. С.И. Никулина. – М.: Норма, 2004. – с. 113

41. Уголовное право. Общая часть/Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М., 2002. – с.76

42. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. Диаконов В.В. // Allpravo.r*. - 2003

43. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под общ. ред. д. ю. н. М.П. Журавлева и к. ю. н. С.И. Никулина. – М.: Норма, 2004. – с. 114

44. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год (БВСР 04-9)

45. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год

46. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности. Горбуза А., Сухарев Е. О – М.: Советская юстиция, 1982. - №18. – с. 34

47. БВС СССР, 1989, №7. с. 62

48. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Дагель П.С. – М.: Юридическая литература, 1977. – с. 82

49. Значение ошибки по советскому уголовному праву. Кириченко В.Ф. – М., 1952. – с. 78

50. Российское уголовное право. Общая часть. – М.: Спарк, 1997. – с. 151

51. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Наумов А.В. – М.: БЕК, 1997. – с. 225

52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №3

Судебная практика:

53. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год (БВСР 04-9).

54. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год.