«Особенности квалификации грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения та-кого насилия» - Реферат

Содержание

Введение 3

1. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия 4

2. Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя 8

Заключение 13

Список используемой литературы 14

Введение

С древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми. На всем протяжении человеческой истории преступления такого вида существовали, существуют и будут существовать в будущем так как, всегда будут существовать такие члены общества, которые по разным причинам будут стремиться обогатиться за счет других.

Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пре-сечению этих действий или нет. Предметом грабежа является чужое имущество.

Выдержка из текста работы

Специфическим квалифицирующим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Применение насилия при завладении имуществом существенным образом меняет характер и степень общественной опасности грабежа. Объектом этого преступления являются не только отношения собственности, но и личность потерпевшего, подвергнувшегося насилию. В силу указанных особенностей насильственный грабеж можно рассматривать как самостоятельную форму хищения [3].

В специальной учебной литературе отмечается, что дифференциация форм хищения на насильственные и ненасильственные криминологически и юридически обоснована. В криминологических исследованиях давно под-мечено, что корыстно-насильственные преступления против собственности характеризуются рядом специфических признаков, свидетельствующих о более высокой опасности, как самих деяний, так и лиц, их совершающих. Уголовный кодекс РФ заметно усиливает ответственность в тех случаях, когда завладение чужим имуществом происходит в насильственных фор-мах. Это связано с тем, что данные преступления посягают не только на собственность, но и на личность потерпевших. В иерархии социальных ценностей личность стоит выше имущества [8, с.271].

Заключение

Одним из отягчающих обстоятельств закон считает применение при грабеже насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия.

В соответствии с законом и правилами судебно-медицинской экспер-тизы тяжести вреда здоровью насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, включает в себя нанесение потерпевшему побоев или со-вершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здо-ровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Список литературы

1. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". http://www.cons**tant.ru

2. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об оружии" http://www.cons**ant.ru

3. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 23.05.2016) "О транс-плантации органов и (или) тканей человека» http://www.con**ltant.ru

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. http://www.con**ltant.ru

5. Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" http://www.cons**tant.ru

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». «Бюллетень Верховного Суда РФ». http://www.con**ltant.ru

8. Бриллиантов А.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М. – 2018. – 1020 с.

9. Караулов В.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Особен-ная часть / Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф., Кладков А.В., Клепицкий И.А., и др.; Отв. ред.: Здравомыслов Б.В. М.: Юристъ, 2017. – 559 c.

10. Карпов Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалифика-ции и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Карпова Н.А.; Под ред.: Кадников Н.Г. М.: Юриспруденция, 2018. – 184 c.

Предварительный просмотр