«Логика в юриспруденции» - Контрольная работа

Содержание

Содержание

1. Дать логическую характеристику простого суждения…3

2. Получите правильный вывод несколькими способами….5

3. Восстановите пропущенную часть силлогизма, если это возможно….6

4. Правильный ли вывод? ….8

5. Выяснить правильным или неправильным является вывод…9

6. Дайте логическую характеристику понятию неосторожность….10

Список литературы…11

Введение

Понятие о признаке предмета называется предикатом суждения. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом суждения. Субъект и предикат называются терминами суждения. Каждый из них играет свою познавательную роль.

Суждение – это форма мышления, представляющая собой утверждение или отрицание существования предметов и явлений, связей между предметами и их свойствами или об отношениях между предметами.

В суждении выделяют субъект суждения – S (то, о чем говорится в суждении) и предикат суждения Р (то, что говорится о S субъекте), а также связку, выражаемую словами «есть» (утвердительная связка) или «не есть» (отрицательная связка). Кванторное слово (квантор) [от лат. quantum – сколько] – слово, стоящее перед субъектом суждения (все, ни один, некоторые и т.д.) и указывающее, относится ли суждение ко всему объекту понятия, выражающего субъект, или к его части.

Выдержка из текста работы

2. Получите правильный вывод несколькими способами

Ни один дефицит не является излишком

Отличительная особенность правильного вывода в том, что от истинных посылок он всегда ведет к истинному заключению.

3. Восстановите пропущенную часть силлогизма, если это возможно

Предубежденным людям нельзя доверять. Некоторые непредубежденные люди не пользуются симпатией у окружающих.

Решение

Заключение

4. Правильный ли вывод? Если вы будете говорить правду, люди проклянут вас, а если будете лгать, то вас проклянут боги. Но вы можете только говорить правду или лгать. Значит, вас проклянут боги или люди.

5. Выяснить правильным или неправильным является вывод, не прибегая к построению таблиц и алгебраическим преобразованиям:

Если Р. Серьезный политик, он не будет делать таких заявлений. А если у него есть программа, то он должен ее изложить. Р. сделал такое заявление и не изложил свою программу. Значит, он не серьезный политик и у него нет программы.

6. Дайте логическую характеристику понятию неосторожность

Список литературы

1. Барков В. Ф. Логика/учеб. для ВУЗов [Текст]: Учебник.- М.: 1997.

2.Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики [Текст]: Учебник / В.А.Бочаров, В.И. Маркин. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 296 с.

3. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика [Текст]: Учебник для студентов высших учебных заведений / Е.К. Войшвилло, М.Г. Дегтярев. – М.: Издательство ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – 528 с.

4. Гетманова А.Д. Логика. Для педагогических учебных заведений [Текст] / А.Д. Гетманова – М.: «Добросвет», «Книжный дом «Университет», 1998. – 480 с.

5. Гетманова А.Д. Логика: Словарь и задачник [Текст]: Учебное пособие для студентов вузов / А.Д. Гетманова. – М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998. – 336 с.

6. Ивлев Ю.В. Логика [Текст]: Учебник для высших учебных заведений / Ю.В. Ивлев. – М.: Издательская корпорация «Логос», 1997. – 272 с.: ил.

7. Ивлев Ю.В. Логика для юристов [Текст]: Учебник для вузов / Ю.В.Ивлев. – М.: Дело, 2000. – 264 с.

8. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика [Текст]: Учебник для юридических вузов / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – М.: Юристъ, 2001. – 256 с.

Примечания

Работа содержит решение 6 задач