«Судебная реформа 1864 г.» - Реферат

Содержание

Введение…3

1. Подготовка судебной реформы 1864 г., ее основное содержание….4

2. Новая судебная система в России…7

3. Влияние судебной реформы 1864 г. на современную судебную систему России….10

Заключение….14

Список литературы…15

Введение

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что происходящее в настоящее время реформирование органов судебной власти в Российской Федерации основывается на заимствовании опыта ранее проводимых реформ.

Одним из наиболее ярких примеров заимствования опыта реформирования является опыт судебной реформы 1864 г. Значение данной реформы состоит прежде всего в создании принципиально новых судебных органах, которые на практике смогли обеспечить выполнение основной цели судебной системы – отправление качественного правосудия.

Цель исследования – рассмотреть судебную реформу 1864 г., выявить отличительные черты и ее влияние на формирование судебных органов в России.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие задачи:

- определить причины проведения судебной реформы 1864 г.

- рассмотреть судебную реформу 1864 г.;

- проанализировать судебные уставы 1864 г.;

- определить основные аспекты влияния судебной реформы 1864 г. на современные изменения в судебной системе России.

Информационной базой исследования являются Судебные уставы 1864 г., а также научная и учебная литература.

Выдержка из текста работы

Анализируя дореволюционную юстицию можно сделать вывод о наличии сходства современной российской мировой юстиции с концепцией формирования мировой юстиции, имевшей место до 1917 года.

Важнейшую роль в формировании института мировых судей, в подготовке и проведении реформ XIX века сыграла отмена крепостного права. Проводя аналогию к современной юстиции, начало реформирования института мировых судей совпало с распадом СССР, отменой коммунистического режима.

Заимствование отдельных положений института мировых судей, имевших место в XIX веке легло в основу формирования действующей системы функционирования мировых судей.

По мнению М. Ковалевского, подобное заимствование допустимо лишь при наличии нескольких условий. Их соблюдение позволит получить положительные результаты:

1) заимствование должно быть подготовлено предшествующим ходом развития страны, в противном случае оно кажется бессмысленным;

2) условия общества, которое осуществляет заимствование правовых институтов, должны быть близкими, если не тождественными тем, в которых данный институт существовал и существует;

3) усвояемый институт должен быть адаптирован к особенностям общества, осуществляющего заимствование [3, с. 1-9].

Возрождаемый институт мировых судей во многом был заимствован из опыта создания института мировых судей в соответствии с реформами, проводимыми Александром II. Будучи ранее известным России, данный институт наиболее отвечает потребностям общества, являясь традиционным, и поэтому, соответствует правосознанию современного общества.

Анализируя российскую модель мировых судов, предложенную Александром II, можно отметить тот факт, что принципы, которыми следовало руководствоваться судом, не были закреплены иначе как в отраслевом законодательстве. В современной России принципы гласности, равенства, законности закреплены в Конституции РФ, т.е. носят конституционный, а не отраслевой характер. Тем не менее, судебная реформа была самой демократичной среди преобразований 60-70-х гг. XIX в. в России. Однако, частичная, точнее, отраслевая закрепленность данных принципов указывают на недостаточно полный характер реформирования, что в конечном счете преумаляет значение конституционности реформирования.

Заключение

В данной работе была проанализирована судебная реформа 1864 г. и ее влияние на российскую судебную систему.

Были исследованы исторические аспекты проведения судебной реформы 1864 г., выявлены предпосылки ее проведения, а также условия ее проведения.

Анализ нормативных актов, принятых в развитие судебной реформы показал, что судебная реформа 1864 г. была проведена на достаточно высоком организационном уровне.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что Уставы 1864 года заложили основы деятельности мировых судей, которые сравнительно быстро приступили к осуществлению своих полномочий и начали действовать на территории всей России. Судопроизводство мировыми судьями было прогрессивным шагом для России, так как впервые за длительное время был создан независимый суд, основанный на буржуазных принципах, осуществляющий правосудие по наиболее распространенным делам среди большей части населения, при этом был близок к народу, опирался на традиции и обычаи, учитывал менталитет российского народа того времени.

Список литературы

1. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей . ─ М.: «Статут»; РАП, 2004. С. 53.

2. Ефремова Н.Н. Судоустройство в России в XVIII – первой половине XIX в. – М., 1993. – с. 180.

3. Ковалевский М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии. Методы сравнительного изучения права. // Сборник по общественно-юридическим наукам. Вып. 1 –Спб., 1899 г. – с. Российское законодательство X – XX в. Т. 8. –М., 1991.

4. Свод законов Российской империи. Т. 16. Ч.1,2. Судебные уставы. СПб., 1892.

5. Судебные Уставы 1864 г. за пятьдесят лет. Часть 1 // Проект «Классика российского права». СПС «КонсультантПлюс», 2007.

6. Судебные уставы с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 3. Основные положения судоустройства. Ст. 1. // Проект «Классика российского права». СПС «КонсультантПлюс», 2007.

7. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г.