«Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ….3

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ…5

1.1.Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств гражданских дел….5

1.2. Судебное доказательство…8

1.3. Предмет доказывания….….13

1.4. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции….16

1.5.Классификация доказательств…19

1.6.О непосредственности в исследовании доказательств…21

ГЛАВА 2.ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ….…25

2.1.Объяснения сторон и третьих лиц….25

2.2. Показания свидетелей….….27

2.3. Письменные доказательства….…30

2.4. Вещественные доказательства….…34

2.5. Аудио- и видеозаписи….….35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ….…37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ….38

Введение

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Любая деятельность человека, как известно, немыслима без познания, которое в каждой области имеет специфические черты. Например, в гражданском процессе при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены на исследование всех обстоятельств дела и оценку собранного материала.

Поэтому своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу.

Суд и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

Судебное познание четко и детально регламентировано процессуальным правом. Познавательной деятельностью в той или иной степени занято большинство участников судопроизводства, но лишь результаты познания суда имеют решающее значение при осуществлении правосудия.

В гражданском процессе известны две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание). Процессуальные действия, совершаемые во время заседания судьи познают через органы чувств: слышат показания сторон и свидетелей, видят их реакцию на происходящее в суде, осматривают материальный объект иска и вещественные доказательства.

Безусловно, что данная форма процессуально экономична, поскольку она быстротечна и результаты такого познания весьма убедительны, однако возможности его ограниченны в связи с тем, что абсолютное большинство фактов, имеющих значение для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения гражданского дела, произошли вне судебного заседания и задолго до него (например, заключение сделки, ненадлежащее исполнение обязательства, причинение вреда и др.).

Поскольку эти факты судьи объективно лишены возможности воспринять непосредственно с помощью органов чувств (эмпирически), так как они произошли в прошлом, поэтому обязательна такая форма судебного познания, как доказывание.

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен принимать и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК). Относящимися к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, то есть содержать сведения об искомых юридических фактах.

Под допустимостью доказательств необходимо понимать правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств. В связи с этим в ст. 60 ГПК предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключение

В гражданском процессе критерием оценки доказательств должно служить внутреннее убеждение судей, которое также должно основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Поэтому решающее значение в ходе оценки будет иметь правосознание судей и тот закон, который они применят при рассмотрении и разрешении дела (который, кстати, помогает суду определить границы судебного познания в плане относимости представленных доказательств).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен принимать и исследовать .

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Москва. Изд. «Славянский дом книги». 2004г.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Москва. Изд. «Проспект» 2006г.

3. Власов А. А. О непосредственном и опосредованном познании судом действительных обстоятельств гражданских дел // Сб. научных трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1987.

4. Власов А. А., Лукьянова И. Н., Некрасов С. В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. Власова А. А. М.: Изд. «Экзамен», 2004.

5. Гонтарук И., Матюшин Б. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел / / Советская юстиция. 1985. № 83.

6. Гражданский процесс / учебник. Под ред. В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота. Москва. Изд. «Проспект», 2006г.

7. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. Москва. 2006г.

8. Друзин Е. В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов, 1997.

9. Новый сборник Федеральных законов РФ. По состоянию на 20 января 2006 г., М.: НОРМА-ИНФРА-2006 г.

10. Новый сборник кодексов РФ по состоянию на 20 сентября 2006 г.М. НОРМА-ИНФРА, 2006 г.

11. Практикум по гражданскому процессуальному праву / учебное пособие. Под ред. М.К. Треушникова. Москва. Изд. Городец, 2006г.

12. Смирнова Н.Н. «Гражданский процесс» Санкт-Петербург «Альфа» 2006 г.

13. «Юридический энциклопедический словарь», 2-е дополненное издание. Главный редактор А.Я.Сухарев, М.: Советская энциклопедия, 2004г.