«Судебная власть. Вариант №2» - Контрольная работа

Содержание

1. Понятие и содержание судебной власти.

2. Конституционно-правовой статус судей.

3. Проблемы судебной власти в Российской Федерации (конституционно-правовой аспект).

4. Задача

Введение

1. Понятие и содержание судебной власти.

Судебная власть призвана стоять, во-первых, между двумя другими ветвями, сдерживая и уравновешивая их в обоюдном стремлении к абсолютизации, и, во-вторых, между ними и человеком, уважая, а значит, должным образом защищая его права и законные интересы. В противостоянии человека и власти в любом ее проявлении (государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица, чиновника) судебная власть должна занять место независимого и беспристрастного арбитра. Разрешение судьей конфликтов противоборствующих интересов с позиции справедливости - вот в чем состоит социальная природа судебной власти. Ее юридическая природа кроется в том, что судья в конкретном случае разграничивает свободные сферы спорящих сторон и формулирует соответствующие общеобязательные последствия.

Существуют два аспекта понятия «судебная власть» - функциональный и институциональный. В функциональном аспекте судебная власть представляет собой совокупность юрисдикционных полномочий, ограниченных юридической конституцией и общими принципами права, и связанных с ними полномочий государства, реализуемых от имени народа независимыми должностными лицами - судьями - в особо оговоренной законом судебной процедуре и иными должностными лицами, которые обеспечивают юрисдикционную деятельность судей. В институциональном аспекте судебная власть - это обособленная группа связанных между собой государственных учреждений (в основном судов), организующих и обеспечивающих реализацию судьями юрисдикционных полномочий [1].

Выдержка из текста работы

3. Проблемы судебной власти в Российской Федерации (конституционно-правовой аспект).

В первый день вступления в должность, 7 мая 2012 г., президент РФ подписал несколько известных указов, в частности указ «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», в котором определялись основные направления дальнейшего реформирования судебной системы России — размещение судебных решений в сети Интернет, совершенствование административного судопроизводства, а также возможность трансляции судебных решений в сети Интернет и публикации отчетов о них. Часть мероприятий уже реализована, другие находятся в стадии рассмотрения законопроектов Государственной думой. Следует признать, что и ранее проблемы совершенствования судебной системы были предметом пристального внимания. В послании Президента РФ Федеральному Собранию от 25 апреля 2005 отмечалось, что при отсутствии доверия российского общества к судебной системе говорить об эффективном правосудии невозможно. Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффектив-ное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Остается неизменным концептуальное положение проводимой судебной реформы — создание независимой судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина [5].

Правильное и своевременное рассмотрение и решение подведомственных судам дел, защита нарушенных или оспариваемых прав граждан и юридических лиц, свобод и законных интересов всех субъектов права, а также укрепление законности, формирование уважительного отношения к закону обеспечивают эффективность судебной власти в системе государственной власти.

Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса, а каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случаях нарушения его основных прав, предо-ставленных ему конституцией или законом [2].

Еще в 1879 г. С. А. Муромцев писал: «Под справедливостью следует разуметь присущую в данное время данной общественной среде совокупность субъективных представлений о наиболее совершенном правовом порядке» [Муромцев 2004: 146].

Европейская конвенция, конкретизируя цели правосудия, установила: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях. имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.». Понятие и сущность справедливости вновь стали предметом исследования отечественных правоведов [Мархит 2007: 241-244; Рабцевич 2003: 15-19; Туманова 2004: 45-54].

Заключение

Задача:

Гражданка И.Ковальчук совместно со своими родителями проживала на Украине до 20 лет, там же она получила паспорт, потеряла родителей, в 2000 году она переехала к своей бабушке в Россию и вскоре вышла замуж за россиянина.

Ссылаясь на конкретные нормы Федерального закона «О гражданстве в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. ответьте:

- Каким образом может приобрести гражданство Российской Федерации И. Ковальчук?

- В какие органы она должна обратиться для получения российского гражданства?

- Изменится ли основание приобретения российского гражданства, если бабушка, к которой приехала И. Ковальчук, будет признана судом недееспособной?

Список литературы

1. И.А.Алексеев, В.А. Виноградов, С.А.Егоров и другие. Конституционное право России. Учебник для бакалавров. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2013.

2. Грудцына Л. Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. № 8. С. 71.

3. Зарицкий А. В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Коломна, 1999. С. 16.

4. Конституционное право России: под ред. И.Н.Зубова, А.С.Прудникова, Е.Н.Хазова. - М. : Юнити-Дана, 2013. - 479 с.

5. Костров Г. К. Как правосудию стать правосудным? // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 14.

6. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 3-изд. М., 2001. С. 385.

Предварительный просмотр