«Толкование норма права» - Курсовая работа

Содержание

Введение….3

Глава 1. Нормы права и их толкование….5

1.1 Понятие толкования норм прав….5

1.2 Способы толкования норм права….9

1.3 Виды толкования норм права…21

Глава 2. Роль толкования в процессе правоприменения….16

2.1 Акты толкования права (интерпретационные акты)….21

2.2Толкование норм права в судебной практике….24

2.3 Проблемы толкования права….27

Заключение….31

Библиографический список….34

Введение

Толкование права – это значимая составляющая правоприменительного процесса. Чтобы в рамках него применить какую-либо норму права необходимо точно уяснить ее смысл. А иногда и разъяснить более детально и подробно.

Толкование норм права не призвано что-либо менять в норме права, его цель сводится к точному и единому пониманию и применению закона. Толкование закона может быть по цели, а может быть по букве.

Сейчас правоведы склоняются к мысли, что должна уясняться в процессе толкования воля законодателя или буква закона. Так как в «букве» законодатель мог хотеть выразить свою волю. Но до конца это не получилось, поэтому и нужно толкование норма права. Чтобы до конца уяснить волю законодателя в словесном определении закона.

Толкование необходимо и при правовой квалификации и вынесении решения по делу. Также оно необходимо и в процессе правотворчества так как при разработке нового закона могут возникнуть не уясненные аспекты воли законодателя.

Толкование права это отрасль правового знания, она ориентирована на изучение принципов интерпретации правовых норм. В процессе толкования используется формальная логика, что позволяет уточнить волю законодателя, раскрыть более точно норму права или устранить неточности в процессе формулирования нормы права.

Особое значение имеет толкование норм права в правоприменительной деятельности, так как она осуществляется полномочными органами государственной власти. Процесс толкования-это важная предпосылка реализации любых правовых норм. Оно необходимо для:

 определения установления точного смысла и сферы действия правовой нормы;

 определения ее места в системе правового регулирования.

Таким образом исследование основных аспектов толкования норм права, основных способом, его видов и проблематики представляется важным в процессе изучения теории государства и права, что и обуславливает актуальность темы курсового исследования.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с разработкой и применением норм права.

Предмет исследования- процесс толкования норм права.

Цель исследования заключается в понятийном анализе толкования норм права, раскрытии способов, классификации видов толкования, исследовании основных его проблем.

Задачи:

1 Провести понятийный анализ толкования норм права.

2 Рассмотреть способы толкования.

3 Определить основные виды толкования норма права.

4 Рассмотреть роль толкования норм права в процессе правоприменения.

Теоретико-методологическая база исследования-работы ведущих отечественных специалистов в области теории государства и права, а также судебная практика.

Теоретическая значимость-уточнение определений в понятийном аппарате толкования норм права.

Методы: формально-логический, системный, структурно-функциональный, дескриптивный.

Курсовая работа по структуре включает введение, две главы и заключение. В первой главе проводится анализ толкования норм права, способов и видов, во второй рассматривается роль толкования права в правоприменительной практике.

Выдержка из текста работы

Толкование права – это уяснение и разъяснение норм права посредством способов, разработанных в юриспруденции. При этом толкование выполняет следующие задачи:

1. Достижение единообразия применения одних и тех же норм разными субъектами, взаимно не связанными в целях соблюдения законности.

2. В связи со сложностью и неоднозначностью формулировок формирует единое понимание смысла нормы.

Основная цель- обеспечение точного и единообразного применения закона. При этом не вносятся дополнения и поправки в действующие нормы, но выявляются ошибки в норме права, а также пробелов. Это позволяет развивать право в целом.

Заключение

Толкование осуществляют ученые правоведы, специально уполномоченные органы государства, органы, издающие нормы права.

Анализ работ правоведов, посвященных дефиниции интерпретационного акта, позволил уточнить его определение:

«Интерпретационный правовой акт – есть документ, издаваемый государственно-властными субъектами в процессе толкования норм права с цель разъяснения государственной воли в нормативно-правовых актах для правильного ее правоприменения».

Таким образом, интерпретационные акты надо рассматривать в качестве основного «продукта» правоинтерпретационной деятельности. Их природа характеризуется эволюционностью, так как цель раскрытие и разъяснение смысла нормы права, которая со временем развивается.

Важная роль при толковании норм права отведена суду высшей инстанции. Так как его позиции, полученные в процессе толкования обязательны для всех судов. В рамках применения норм Конституции часто возникают многозначные варианты применения.

Поэтому необходимо официальное толкование Конституции, которое реализует Конституционный суд РФ. Он является единым судебным органом, имеющим право толковать положения Конституции РФ.

Результат правоприменительного толкования Конституционным Судом РФ оспариваемых правовых актов сводится к:

 подтверждению конституционности правового акта;

 неконституционности правового акта и мотивации его корректировки в интересах общества.

Прямое действие Конституции обязывает суды обосновывать свои нормы и решения положениями Конституции РФ.

Право толкования норм права на уровне судов принадлежит, прежде всего, судам высших инстанций. В связи с коллизиями, неточностями в законодательстве эти высшие суды должны осуществлять толкование норм права. Причем толкование Конституционным судом общеобязательно, остальными высшими судами является конкретизирующим для определённых ситуаций. В сложных случаях суды должны ссылаться на положения Конституции РФ.

Проблемы толкования норм права связанны с доктринальными вопросами теоретического характера, а также с отсутствием единообразия толкования различными субъектами, отсутствием четкого разграничения компетенций между субъектами толкования.

Чтобы устранить неточности в нормах права законодателю надо обратить внимание на формулировку правовых норм при их создании. Норма не должна быть абстрактной, а также чрезмерно краткой.

Есть проблемы, возникающие в процессе толкования из-за несовершенства законодательства, отсутствия точного, понятного языка нормативного правового акта, недостатков законодательной техники, пробелов в праве.

Устранять такие проблемы должен законодатель. При осуществлении нормотворческой деятельности законодатель должен более тщательно подходить к вопросу создания правовых норм. Ведь именно этим обуславливаются затраты времени на применение и толкование нормы права.

В целом, проблемы, связанные с толкованием права могут быть решены при взаимодействии законодателя и исполнителя, так как от их слаженной деятельности зависит корректное создание и точное применение правовой нормы.

Есть проблема недостаточного единства судебной практики. Для реализации единства судебной практики нужна Концепция судебного толкования. Она должна включать теорию судебного толкования, определяющую субъектов и уровни толкования, характеризовать судебные интерпретационные акты, описывать их применение.

Также есть проблема категориально-понятийного аппарата в законах регионального уровня, которые либо дублируют федеральное законодательство, либо искажают смыслы отдельных понятий, принятых на федеральном уровне, либо создают избыточность регулирования.

Отсутствуют и четкое разграничение компетенций субъектов толкования. А такой субъект должен четко придерживаться своей компетенции при толковании норм права.

Поэтому нужно в рамках законопроекта «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» определить процедуру толкования права и круг субъектов толкования с их компетенциями.

Список литературы

1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года//Текст Конституции, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область и Херсонская область, приведен в соответствии с официальной публикацией на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.

3. Постановление Пленума верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 108.

4. Абдуганиев К.А. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА//наука, новые инновации и технологии. 2015.№12 – С. 97-100

5. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура//Право и современные государства.2015. № 4. -С.50-60

+ еще 18 источников

Примечания

есть свое авторское определение, свое предложение по совершенствованию законодательства