«Имущественные права как предмет договора» - Курсовая работа

---

Содержание

Введение 3

1 Теоретические основы проблемы исследования имущественных прав как предмета договора 6

1.1 Понятие об имущественных правах 6

1.2 Договор, как имущественное правоотношение 13

2 Методологические основы имущественных прав как предмета договора 18

2.1 Понятие предмета имущественного договора 18

2.2 Имущественные права как предмет договорных отношений 21

Заключение 30

Список литературы 32

---

Введение

Актуальность выбранной темы "Имущественные права как предмет договора" обусловлена значением имущественных прав в системе гражданского оборота и их влиянием на развитие экономических отношений в обществе. Имущественные права составляют основу многих правовых сделок, и их правильное определение и регулирование позволяют обеспечивать стабильность и предсказуемость в области гражданских и коммерческих операций.

В современных условиях, когда рынок активно развивается, а бизнес-отношения становятся все более сложными, важность исследований в области имущественных прав возрастает. Они могут как способствовать, так и усложнять процесс взаимодействия между участниками гражданского оборота. Правильное оформление имущественных прав, их защиту и реализацию необходимо учитывать для избежания споров и создания эффективной правовой среды.

Объектом данного исследования являются имущественные права в рамках гражданских правоотношений. В частности, внимание будет сосредоточено на том, как имущественные права выступают в качестве предмета различных видов договоров, таких как купля-продажа, аренда, займ и залог. Это включает в себя изучение законодательных норм, регулирующих данные правоотношения, а также практики их применения в реальных сделках.

Предметом исследования выступают правовые аспекты имущественных прав как объектов договорных отношений.

Цель данной курсовой работы заключается в исследовании имущественных прав как предмета различных видов договоров, а также в анализе правовых норм, регулирующих данные правоотношения.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить теоретические аспекты имущественных прав:

2. Исследовать роль имущественных прав в различных договорах:

3. Анализировать правовые нормы, регулирующие имущественные права:

4. Выявить проблемы и предложить решения:

Для достижения этой цели в работе будут рассмотрены теоретические аспекты имущественных прав, их классификация и характера, а также практика их применения в договорах.

В ходе исследования была использована теоретическая база, которая включает в себя статьи следующих современных авторов: Абова Т.Е., Богуславского М.М., Агеева А.Г. и т.д. Была использована учебная литература следующих авторов: Новицкого И.Б., Курбанова Р.А., Гонгало Б.М., Шершеневича Г.Ф. и других.

Нормативной базой исследования послужили такие нормативноправовые акты, как: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ «О защите прав потребителей и др.

Были исследованы материалы юридической практики Высшего Арбитражного Суда РФ, районных судов РФ.

В первой части работы будет представлен обзор понятия имущественных прав, их значимости и основных характеристик. Во второй части будет рассмотрено, как имущественные права выступают предметом различных договоров, включая куплю-продажу, аренду, залог и другие. Также в работе будут проанализированы особенности правового регулирования передачи и реализации имущественных прав, а также возможные проблемы и риски, связанные с ними.

Таким образом, данная курсовая работа направлена на углубление понимания имущественных прав как важнейшего элемента гражданского оборота и на выявление их значимости для эффективного функционирования договорных отношений. Результаты исследования могут быть полезны как для теоретиков, так и для практиков, работающих в области права и бизнеса.

---

Выдержка из текста работы

1 Теоретические основы проблемы исследования имущественных прав как предмета договора

1.1 Понятие об имущественных правах

В ГК РФ категория «имущественные права» встречается не раз, однако легального определения в данных случаях также не предусмотрено. Попытки Конституционного Суда РФ в своих Постановлениях от 28 окрября 1999 г. № 14-П и от 06 июня 2000 г. № 9-П не способствовали решению данной проблемы. Например, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 октября 1999 г. № 14-П имущественные права отождествляются с правами требования, что вытекает из содержания абз. 2 п. 2 указанного постановления [8].

Подобная позиция также имеет свою поддержку в научном мире. Так, В.К. Андреев считает, что имущественные права тождественны правам требования. В обосновании данной позиции приводится ссылка на ст. 336 ГК РФ, где имущественные права выступают предметом залога [1, с. 29].

В таком случае возникает вопрос: возможно ли ограничиться только правом требования в имущественных отношениях? Если да, то в таком случае исключительные права и правоотношения, вытекающие из обязательств и наследования, по мнению В.К. Андреева и Конституционного Суда РФ, не могут быть признаны имущественными, что само по себе является противоречивым. Аналогичной позиции придерживается и А.Н. Лысенко, по мнению которого подобное упоминание подтверждает позицию о вычленении из всего объема имущественных прав права требования [6, с. 91].

В дальнейшем в Постановлении Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. № 9-П имущественные права стали рассматриваться неразрывно с другим термином – «имущество», в состав которого включается всякое имущество, имеющее связь с осуществлением права частной и иной формы собственности, а также имущественные права, если эти имущественные права принадлежат лицу на законных основаниях [9]. Однако и данный подход не является верным, ибо в термине «имущественные права» присутствует слово «имущество», а определить «имущественные» через «имущество» невозможно.

Перечень объектов гражданских прав определен ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1]. Исходя из содержания данной статьи, законодатель включает имущественные права в круг объектов отношений, регулируемых гражданским законодательством. Несмотря на это, легально закрепленного определения данному понятию в законе не предложено.

Для изучения правовой природы имущественных прав в качестве объекта гражданских правоотношений необходимо для начала определить понятие «объект правоотношений» и его основные особенности.

В Большом юридическом словаре под объектом правоотношения понимается то, на что направлены права и обязанности субъектов, то, по поводу чего они вступают в юридические связи. По мнению А.В. Малько к объектам относятся материальные и нематериальные блага, поведение людей и его результаты, продукты духовного творчества, ценные бумаги и официальные документы [2].

С.С. Алексеев под объектами правоотношения понимает явления (предметы) материального и духовного, способные удовлетворять потребности субъектов, и на которые направлены их субъективные права и юридические обязанности. При этом по мнению ученого эти блага «необходимо рассматривать в связи с поведением субъектов» [1].

Таким образом, основные положения цивилистической учебной и научной литературы, доктринальных исследований сводятся к следующим аспектам:

1) объектами гражданских прав является то, по поводу чего возникает правоотношение между субъектами гражданского права;

2) гражданско-правовые отношения возникают по поводу объектов гражданских прав;

3) объект гражданского правоотношения непосредственно зависит от вида и сущности отношения и определяется индивидуально, применительно к каждому конкретному отношению [5, с. 301-302].

Ст. 128 ГК РФ определяет перечень объектов гражданских правоотношений: вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага [3].

Анализируемый в данной работе объект, исходя из положений вышеуказанной статьи ГК РФ, рассматривается законодателем как вид другого объекта гражданских прав - имущества. Формулировка «имущественные права» используются в ГК РФ по тексту, однако законодатель также не закрепляет легитимного понятия данного объекта.

Основополагающим понятием является «имущество», определение которого также не было дано законодателем. Анализируя учебную литературу по дисциплине гражданское право, можно сделать вывод о том, что имущество - это совокупность принадлежащих субъекту гражданского права вещей, имущественных прав и обязанностей [4, с. 301].

ГК РФ понимает под имуществом вещи или права и вещи. Последнее присуще таким правоотношениям, например, как обязательственное право, а для вещных правоотношений имущество приравнено такой категории как «вещь».

Для более детального изучения имущественных прав необходимо определить их основные признаки. Вначале стоит отметить, что имущественные права всегда имеют принадлежность определенному лицу. Этот признак характерен и присущ имуществу в силу его природы.

Следующим признаком является то, что имущественные права представляют собой средство реализации имущественного интереса. С помощью вещных прав обеспечивается сохранение какого-либо имущественного блага, с помощью обязательственного - его получение.

Также согласно положениям ст. 129 ГК РФ имущественные права можно свободно отчуждать и передавать от одного лица другому, исключением является ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав [3].

Несомненную важность имеет такой признак как обладание некоторой экономической ценностью, что является основой экономических отношений. Любой имущественный объект может быть измерен универсальной мерой стоимости - деньгами. Г. Ф. Шершеневич справедливо отмечал: «С юридической точки зрения под имуществом понимается совокупность подлежащих денежной оценке юридических отношений, в которых находится известное лицо» [6, с. 95].

Проанализировав характеристики такого объекта гражданских правоотношений как имущественные права можно согласиться с А. С. Яковлевым, который определяет имущественное право как «субъективное гражданское право, принадлежащее субъекту гражданского права, выступающее средством реализации имущественного интереса, имеющее денежную оценку, приобретаемое на основании сделок и иных юридических фактов и обладающее признаком отчуждаемости» [7, с. 72].

Так, для формирования определения В.А. Шириев предлагает выделить 3 признака, свойственные имущественным правам, [10, с. 109].

Первый признак – самостоятельность. Данный признак трактуется следующим образом: имущественное право рассматривается как объект гражданского права в его чистом виде при условии возникновения способности существовать независимо от других объектов, то есть представляет самостоятельную ценность. Также следует отметить, что самостоятельностью обладает и неимущественное право. Данный признак может быть включен в определение, но не как исключительный, определяющий его специфику и сущность.

Второй признак – отчуждаемость. Этот признак исследует возможность имущественных прав изолироваться от своего носителя, что приводит к свободному функционированию в гражданском обороте этих объектов. С данным доводом нельзя согласиться, поскольку имеются правоотношения, которые непосредственно связаны с личностью субъектов и не могут быть отчуждаемы. Примером таких имущественных прав является право на пенсионное обеспечение как разновидность имущественных социальных прав. Данное право возникает у лица по достижении определенного возраста и при наличии предусмотренного стажа. Поскольку оно тесно связано с личностью, то не может быть передано иным лицам. Из этого следует вывод, что данный признак также не является исключительным, а может применяться только к отдельным правоотношениям (в рамках института вещного права).

Третий признак – наличие денежной оценки права. Он представляет собой позицию, в силу которой имущественные права, а также любые имущественные объекты обязаны быть приспособлены к гражданскому обороту и возмездному обмену. По этой причине они обязаны иметь определенную ценность и обладать стоимостной оценкой. С данным признаком можно согласиться, при этом следует отметить, что он является ключевым для определения права как имущественного. Стоимостная оценка имущественного права позволяет выделить его на фоне других прав, тем самым закрепляя его место в гражданских правоотношениях.

Исследуя вопрос содержания имущественных прав, необходимо отметить, что стандартное разделение данной категории на субъективное право и субъективную обязанность, как в гражданских правоотношениях, недопустимо. Поскольку право само по себе не может выступать обязанностью, несмотря на то, что право одного лица априори порождает обязанность другого лица по отношению к нему, имущественное право – это в первую очередь субъективное право, следовательно данной категории свойственен только один элемент гражданского правоотношения.

---

Заключение

В ходе исследования темы "Имущественные права как предмет договора" были рассмотрены теоретические и практические аспекты имущественных прав, их значимость в гражданском обороте и их роль в договорных отношениях.

Имущественные права представляют собой основополагающий элемент любой сделки, их правильное понимание и оформление имеют ключевое значение для защиты интересов сторон. В рамках курсовой работы были изучены различные виды имущественных прав, такие как право собственности, право аренды, залога и интеллектуальной собственности, что позволило глубже понять их природу и условия использования в рамках договоров.

Анализ различных видов договоров, в которых имущественные права выступают предметом, показал, что каждая категория сделок обладает своими уникальными условиями и правовыми последствиями. Например, в договорах купли-продажи передача прав собственности осуществляется на основании соглашения сторон, в то время как в договорах аренды имущественные права передаются на определённый срок с оговоркой о праве собственности, остающемся у арендодателя.

Изучение правовых норм, регулирующих имущественные права, выявило необходимость их тщательного соблюдения для обеспечения законности и стабильности гражданских оборотов. Недостатки и пробелы в действующем законодательстве могут приводить к возникновению споров, которые требуют внимательного юридического анализа и решения. Обнаруженные в процессе исследования проблемы, такие как отсутствие ясности в определении правовых статусов или риски неправомерного использования имущественных прав, указывают на необходимость постоянного совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

В результате проведенного исследования можно сделать вывод, что имущественные права являются важным предметом для изучения и практического применения в условиях динамично развивающегося рынка. Эффективное управление имущественными правами не только облегчает ведение бизнеса, но и минимизирует риски правовых конфликтов. Важно отметить, что для успешного функционирования гражданского оборота необходимо принимать во внимание как теоретические аспекты, так и реалии практической жизни.

Таким образом, результаты работы подчеркивают значимость имущественных прав в рамках договорного регулирования и высокую актуальность темы среди практиков и исследователей в области гражданского права. Рекомендации, выработанные в ходе работы, могут послужить основой для более глубокого изучения правового регулирования имущественных прав и их защиты, что будет способствовать улучшению правоприменительной практики и развитию правовой культуры в обществе.

---

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.

2. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: федер. закон № 135-Ф3 от 29.07.1998 // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813. 2. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

3. О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон №259-ФЗ от 02.08.2019// СЗ РФ.2019. №31. Ст.4418.

4. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1

5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2016 г. № Ф05-2889/2016 по делу № А40-57347/15. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://pravosudie.biz/897626 (дата обращения: 25.10.2018). – Загл. с экрана.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1999 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций” в связи с жалобой ОАО “Энергомашбанк”». – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в связи с жалобой открытого акционерного общества “Тверская прядильная фабрика”». – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // [Электронный ресурс] http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1435.htm (дата обращения: 27.11.2024)

9. Постановление от 29 декабря 2020 г. по делу № А33-6984/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс] https://sudact.ru/arbitral/doc/8mgsaU0gRZ6n/. (дата обращения: 13.11.2024)

10. Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-229/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/yXzltUFH7QWZ/ (дата обращения: 12.11.2024)

11. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. М.: Юрид. Лит., 1982. С. 154-157

12. Большой юридический словарь / под ред. А.А. Малько. М.: Проспект, 2011. С. 27-28

13. «Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» (под ред. Л. В. Санниковой) («Статут», 2016)

14. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2017. Т. 2 . 543 с.

15. «Договорное право. Общие положения» (книга 1) (3-е издание, стереотипное). Брагинский М. И., Витрянский В. В.) («Статут», 2001)

16. «Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации» (отв. ред. А. Г. Карапетов) («М-Логос», 2017)

17. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. - М.: Норма, 2019. - 524 c

18. Курбанов Р. А., Белялова А. М., Лалетина А. С. Гражданскоеправо. Общая и особенная части. М.: Проспект, 2020. – 736 с.

19. Суханов Е. А. Российское гражданское право. Общая часть: 4-е изд., -М.: Статут, 2015. - 958 с.

20. Шардаков А.Е., Рубцова Н.В. Цифровые права как новый вид имущественных прав // Гуманитарные и правовые проблемы современной России. - Материалы XIV Межвуз. студенч. науч.-практ. конф. ФГБОУ ВО «Новосибирский ГАУ», 2019. - Изд-во: ИЦ «Золотой колос». - С. 197-199.

21. Шаронов С.А. Концепция гражданско-правового регулирования охранной деятельности в российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2014. - 605 с.

22. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. - М.: Фирма «Спарк», 1995. - 556 с.

23. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 2 включая Курс гражданского права // Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2017. 704 с.

24. Шириев, В. А. Имущественные права: проблемы нормативной модели / В. А. Ширяев // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 3. – С. 108–111.

25. Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. - М.: Ось-89, 2005. - 238 с.

---