«ФОРМИРОВАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ КОМПЕТЕНЦИЙ ПРИ ИЗУЧЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ И НАКОПЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНАХ КОРМОВОГО РАСТЕНИЯ - ДОННИКА ЖЕЛТОГО» - ВКР

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА I. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ: БИОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ 7

1.1. Естественные источники и антропогенные факторы распространения тяжелых металлов в окружающей среде 7

1.2. Накопление тяжелых металлов в почве и растениях 10

1. З.Влияние ионов тяжелых металлов на живые организмы 12

1.4. Современное состояние почв Зауралья 23

ГЛАВА II. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАЙМАКСКОГО РАЙОНА 26

2.1. Климат 27

2.2. Рельеф 29

2.3. Растительность 30

2.4. Поверхностные и грунтовые воды 32

2.5. Почвообразующие породы и почвы 33

ГЛАВА III. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 36

3.1 . Эколого-биологическая характеристика донника желтого 36

3.1.1. Систематическое положение, распространение и народнохозяйственное значение 36

3.1.2. Ботаническая характеристика и биологические особенности донника 45

3.2 Методика исследования 55

ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 57

4.1. Содержание тяжелых металлов в почвах сенокосных угодий 57

4.2. Содержание тяжелых металлов в органах донника желтого 61

4.3. Накопление тяжелых металлов в органах донника желтого 64

ГЛАВА IV. МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 66

5.1. Формирование исследовательской компетенции обучающихся на уроках химии и во внеурочной деятельности 66

5.2. Методические рекомендации по использованию результатов работы 68

5.3. Разработка методической части 69

ВЫВОДЫ 79

ЛИТЕРАТУРА 81

---

Введение

Тяжелые металлы (ТМ) оказывают особое влияние на биосферу. Чаще всего они встречаются в рассеянном состоянии но, не смотря на это, обладают способностью к образованию природных локальных аккумуляций, в которых их концентрация может в сотни и тысячи раз превышать кларковые уровни. Металлы не относятся к органическим соединениям, входящим в состав тканей живых организмов, но при этом, некоторые функциональные группы органических соединений (азот- и серосодержащие) взаимодействуют с металлами, в связи с переменной валентностью, обусловленной устройством электронных оболочек их атомов.

На сегодня, когда многие техногенные факторы интенсификации (орошение, удобрения, химические средства защиты растений и др.) становятся малодоступными, вполне логична ставка на биологические способы мелиорации почв, как менее затратные и экологически безопасные. В этом аспекте особая роль отводится подбору высокоурожайных, хорошо адаптированных к конкретным условиям произрастания культур - азотофиксаторов, способных балансировать корма по протеину и обогащать почву азотом. В условиях катастрофического сокращения объемов применения органических удобрений акцент целесообразно перенести на сидеральные культуры. Для освоения бросовых, эродированных и засоленных земель необходимы растения фитомелиоранты, способные за счет своих уникальных свойств восстанавливать плодородие почв.

Всеми отмеченными качествами, а также многими другими, обладает донник, культура больших потенциальных возможностей. По питательности он близок к клеверу и люцерне. Донник можно использовать на сено, силос, сенаж, зеленый корм, так как его химический состав по содержанию протеина намного богаче большинства других подобных видов культур. Не менее ценным донник является и для пастбищного использования. Пастбище, включающее данную культуру может быть до 5 раз продуктивнее, чем естественное. При проведении стравливания донник прекрасно отрастает и 4

является высокопитательным зеленым кормом длительный период времени. Очень эффективен донник и как сидеральная культура при запашке его в качестве удобрения (соотносим с внесением в почву 15-22 т/га навоза). Немаловажен и тот факт, что после себя донник оставляет биологический азот в почве (от 160 до 200 кг/га). Его использование положительно влияет на любой севооборот. Данную культуру активно применяют для залужения естественных кормовых угодий и в выводных клиньях севооборота (совместные посевы донника и многолетних трав).

Донник обладает очень высокой солевыносливостью и активно применяется в освоении различных неудобий, значительно улучшая плодородие почвы. Его возделывание в засоленных почвах в течение четырех- восьмилетнего срока дает возможность выращивания на данной земле пшеницы. Пчеловоды считают донник отличным медоносом. Ценится он и как лекарственное растение (Макарова, 1965; Зубрилин, 1980; Балац, 2002).

Несмотря на многие положительные качества, в настоящее время донник используется недостаточно ввиду отсутствия его семеноводства, недооценки его на разных уровнях, отсутствия господдержки, недостаточнго научного обеспечения на всех этапах его продвижения. Не изучены также вопросы, связанные с поведением данной культуры в условиях естественного высокого фонового содержания и техногенного загрязнения почв территорий ТМ, что характерно для Зауралья Республики Башкортостан и чрезвычайно важно с точки зрения получения экологически безопасной продукции растениеводства, донникового меда и другой продукции животноводства.

Цель работы: Дать оценку содержания и накопления некоторых тяжелых металлов в различных органах кормовых растений на примере донника желтого.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить и сделать анализ литературных данных по теме исследования;

2. Составить план проведения экспериментальной части исследования;

3. Изучить содержание тяжелых металлов в почвах сенокосных угодий Баймакского района;

4. Определить содержание тяжелых металлов в органах донника желтого;

5. Проанализировать характер аккумуляции тяжелых металлов в подземных и надземных органах донника желтого;

6. Разработать методические указания по теме исследования для использования в школах.

---

Выдержка из текста работы

ГЛАВА I. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ: БИОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ

1.1. Естественные источники и антропогенные факторы распространения тяжелых металлов в окружающей среде

Наиболее опасными и распространенными веществами, загрязняющими практически все компоненты биосферы, являются тяжелые металлы. В большей степени в их круговороте участвуют высшие растения, обладающие способностью к поглощению тяжелых металлов из почвы (Ильин, 1991). Тяжелыми принято считать металлы, относящиеся к переходным группам и атомная масса которых более 50. Их плотность превышает 8000 кг/ м3. К тяжелым металлам относят такие элементы как Zn, Си, Мп, Fe, Со, Мо, являющиеся для организмов физиологически необходимыми. Также, к ним относятся и РЬ, Ni, Cd и Нд, но потребность в них живых организмов на данный момент остается неизученной (Минеев, 1988; Тяжелые металлы., 1997).

Тяжелые металлы, наряду с другими элементами, являются участниками малого и большого круговорота веществ, но, в отличии от остальных, они удаляются из почвенных экосистем очень медленно: при выщелачивании, эрозионных процессах, потреблении растениями (Плеханов, 2007). Разные ТМ для живых организмов имеют неодинаковую степень опасности (таблица 1).

Таблица 1

Классы экологической опасности элементов (ГОСТ 17.4.1.02.- 83)

Класс опасности Элемент

I (высокая) As, Cd, Hg, Pb, Se, Zn

II (умеренная) Co, Ni, Mo, Cu, Sb, Cr

III (малая) Ba, V, W, Mn, Sr

Фосфорные и органические удобрения также содержат высокую концентрацию тяжелых металлов (Парасюта и др., 2000). Промышленные удобрения являются источником поступления Mn, Cu, Pb, Ni и Cd, в навозе содержатся Zn, Mn, Cu, Cd. По подсчетам Н.З. Милащенко (1980), в почвы бывшего СССР до 1990 года при использовании фосфорных удобрений попало около 3200 тонн кадмия, 553 тонны ртути и 16630 тонн свинца. На территории Зауралья РБ наибольшее антропогенное воздействие оказывают такие сферы как сельское хозяйство, транспортный и горнорудный комплексы. Последний оказывает наиболее пагубное влияние на экологическую среду.

На протяжении очень долгого времени (около 50-70 лет) на территории Зауралья РБ активно развиваются такие виды промышленности как горнодобывающая и рудоперерабатывающая. Это вызвано открытием медно-колчеданных месторождений. Данные виды промышленности характеризуются наличием подземных рудников, обогатительных фабрик, известковых и рудных карьеров, а также обслуживающих их автотранспортных и ремонтно-механических предприятий. В результате их работы, тяжелые металлы загрязнили весь природный комплекс Зауралья (Глазовская, 1994; Опекунова и др., 2002; Кулагин, Шагиева, 2005).

Развитие территорий имеет сложную географическую историю, оказавшую влияние на исходные горные породы и их разнообразие. Химический состав именно данных пород, наряду с условиями гипергенного преобразования, предопределил состав пород почвообразующих и, тем самым, повлиял на концентрацию в почве тяжелых металлов (Ковда, 1973).

В последние десятилетия в процессы миграции ТМ в природной среде интенсивно включилась антропогенная деятельность человечества. Количества химических элементов, поступающие в окружающую среду в результате техногенеза, в ряде случаев значительно превосходят уровень их естественного поступления. Например, глобальное выделение Pb из природных источников в год составляет 12 тыс.т., антропогенная эмиссия 332 тыс.т. (Nriagu, 1989). Включаясь в естественные циклы миграции, антропогенные потоки приводят к стремительному распространению загрязняющих веществ в природных компонентах ландшафтов, где неминуемо их взаимодействие с человеком.

---

Заключение

По валовым формам изученных ТМ наиболее благополучное состояние имели почвы пробной площадки Т1, где отмечено некоторое превышение норм по кадмию и незначительное - по железу. Валовые формы меди и марганца в почвах рассматриваемых сенокосных угодий Баймакского района, а также в почве опытного участка (г.Сибай) находятся в пределах нормы, не превышая ПДК и РГФ. В почвах опытного участка (Т3) не отмечено превышения ПДК по валовым никелю и кадмию. Валовой цинк превышал ПДК в 1,5 раза в слое 10-20 см, в 2,1 раза в слое 20-30 см. Во всех слоях почвы, кроме 0-10 см, отмечено превышение РГФ по железу.

В почве пробной площадки Т2 (Куянтау) отмечено значительное превышение нормы по никелю (от 2,3 до 3,8 ПДК) и железу (от 1,3 до 1,8 РГФ) во всех изученных слоях, по цинку (1,5-2,0 ПДК) - в слоях от 10 до 40 см. Некоторое превышение по кадмию (1,0-1,2 ПДК) отмечено в слое 20-40 см. В почве сенокосных угодий окрестностей д.Каратал (Т1) во всех слоях содержание валового кадмия превышало ПДК (от 1,2 до 1,9 раза). В верхних слоях 0-10 и 10-20 см содержание железа было несколько выше РГФ.

Почвы пробных площадок на сенокосных угодьях характеризуются преимущественно высоким содержанием подвижных форм ТМ. Исключение составило относительно низкое содержание цинка и марганца в пробах почв пробной площадки Т1. В почвах пробных площадок Т3 и Т2 отмечено превышение по всем металлам. Отмечено сильное превышение никеля в почве пробной площадки Т2 (Куянтау), которое составило 6,6-9,5 ПДК, а также в почве пробной площадки Т1 в слое 30-40 см- 20,6 ПДК.

Во всех органах растения обнаружено значительное превышение нормы по содержанию никеля и, в особенности, кадмия. Содержание меди, цинка, железа и марганца в органах донника желтого не превышает величину МДУ.

Тяжелые металлы Cu и Cd относятся к элементам слабого накопления, Zn, Ni и Mn - к элементам слабого захвата растениями донника желтого. При 79

этом какой-либо явно выраженной закономерности в накоплении и распределении металлов по органам растения не отмечено.

Разработанные методические указания по теме исследования могут быть рекомендованы для школьной практики.

---

Список литературы

1. Абдрашитова Р.М. Генофонд дикоростущих кормовых культур Северного, Центрального И Восточного Казахстана / Р.М. Абдрашитова, Е.И. Парсаев / Аграрная наука - с/х производству Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана. - Новосибирск, 2005. - Т.1. -306с.

2. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Под ред. В.В.Кузнецова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 234 с.

3. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях: монография / Ю.В.Алексеев. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

4. Баймакская энциклопедия / гл. ред. И.Х. Ситдиков. Б18 - Уфа: Башк. энцикл., 2013. - 640с.

5. Березин А.М. Теоретические основы и практические приемы повышения зрелости зеленых удобрений в севооборотах Приенисейской Сибири / А.М. Березин / Земледелие на рубеже 21 века. - М., 2003. - С.251225.

6. Глазовская, М.А. Критерии классификации почв по опасности загрязнения свинцом / М.А.Глазовская // Почвоведение. - 1994. - №4. - С. 110-120.

7. Глазовская, М.А. Проблемы и методы оценки экологогеохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям / М.А.Глазовская // Почвоведение. - 1999. - №1. - С. 114-124.

8. Глухов М.М. Медоносные растения / М.М. Глухов. M.-JL, 1955.67с.

9. Демарчук Г.А. Донник как сидеральная культура в кормовых севооборотах лесостепной зоны Сибири / Г.А. Демарчук // Кормопроизводство.-2005. -№8.-С. 19-21.

10. Дейнеко Е.В. Исследование самофертильности в популяциях двух видов донников / Е.В. Дейнеко // Сиб. вест, сельскохозяйственной науки. 1985. -№5.-С. 105-106.

11. Дейнеко Е.В. Создание бескумариновых форм донника / Е.В. Дейнеко, A.B. Железнов / Методические рекомендации. Новосибирск, 1981 .-32с.

12. Дейнеко E.B. Создание исходного селекционного материала донника с низким содержанием кумарина / Е.В. Дейнеко, В.К. Шумный, A.B. Железнов / Селекция и генетика кормовых культур: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1983. — С.125-128.

13. Дейнеко Е.В. Признак люцерновидного типа кущения донника белого / Е.В. Дейнеко // Актуальные вопросы теории и практики кормопроизводства: НТБ СО ВАСХНИЛ. 1984. - №35. - С.48-49.

14. Дейнеко Е.В. Современные методы в селекции донника / Е.В. Дейнеко // Методические аспекты в селекции кормовых культур: НТБ СО ВАСХНИЛ. -1985.-Вып. 10.-С.25-29.

15. Дейнеко Е.В. Приживаемость растений донника белого в зависимости от инокуляции клубеньковыми бактериями / Е.В. Дейнеко, Н.Г. Макаренко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - №2. - С.45-48.

16. Добровольский, В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы / В.В.Добровольский // Почвоведение. - 1997. - №4. - С. 431-441.

17. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: учебное пособие / Б.А.Доспехов. - М:. Агропромиздат, 1985. - 151с.

18. Железнов A.B. Некоторые экспериментальные данные по самоопылению у гречихи / A.B. Железнов / Цитология и генетика культурных растений. -Новосибирск: Наука, 1967. С. 36-38.

19. Зубрилин A.A. Силос / A.A. Зубрилин, E.H. Мишустин, А.Н. Харченко. -М., 1983.- 150с.

20. Ильин, Б.В. Тяжелые металлы - защитные возможности почв и растений - урожай: сб. науч. тр. «Химические элементы в системе почва- растение» / Б.В.Ильин, М.Д.Степанова. - Новосибирск: Наука, 1982. - С. 7392.

21. Ильин, Б.В. Тяжелые металлы в системе почва-растение: монография / Б.В.Ильин. - Новосибирск: Наука, 1991. - 151 с.

22. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях: монография / А.Кабата-Пендиас, Х.Пендиас. - М.: Мир, 1989. - 439 с.

23. Каращук И.М. О направлении селекции донника в Сибири / И.М. Каращук // Селекция и семеноводство. 1980. - №3.-С. 14-18.

24. Каращук И.М. Донник в Западной Сибири / И.М. Каращук, И.И. Ошаров. -Новосибирск. 1981. - 96с.

25. Кашеваров Н.И. Развитие кормопроизводства в Сибири / Н.И. Кашеваров /Деятельность академика И.И. Синягина в становлении и развитии сибирской аграрной науки: матер. Междунар. научн. конфер.- Новосибирск, 2007. С. 19-26.

26. Кашеваров Н.И. Производство кормов в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, В.П. Данилов, A.A. Мустафин и др. Новосибирск, 2007. -100с.

27. Квасова Э.В. Структура популяций люцерны по признаку самофертильности / Э.В. Квасова, В.К. Шумный, Г.И. Нежевенко // Сельскохозяйственная биология. 1971. -Т.6 - №4.- С.86-92.

28. Кенесов К.Т. Устойчивость донника к экстремальным условиям полупустынной зоны / К.Т. Кенесов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1984. - №4. - С.32-35.

29. Кенесов К.Т. Продуктивность донника на солонцах полупустыни / К.Т. Кенесов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. — 1984. №9. -С.60-63.

30. Кенесов К.Т. Эффективность отбора донника на солонцах, полупустынях / К.Т. Кенесов // Селекция и семеноводство. — М. 1989. - №4. - 22с.

31. Кириченко И.И. Донник на Луганщине / И.И. Кириченко. Луганск, 1963.-35с.

32. Корякина В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений / В.Ф. Корякина. М. - Л., 1964. - 288с.

33. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова: монография / В.А.Ковда. - М.: Наука, 1985. - 260 с.

34. Лапердин А.Г. Использование фацелии и донника / А.Г. Лапердин // Пчеловодство. 2002. - №3. - С. 16-18.

35. Левахин Г.И. Питательная ценность и качество протеина донника в зависимости от фазы вегетации / Г.И. Левахин, А.Г. Мещеряков, Ж.А. Журкина // Сб. науч. тр. / Всероссийский НИИ мясного скотоводства. -2001. Вып.54. - С.214-218.

36. Макарова Г.И. Донник на солонцы / Г.И. Макарова. Омск, 1961.-135с.

37. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири / Г.И. Макарова. - Новосибирск, 1965. 198с.

38. Макарова Г.И. Значение исходного материала для создания зимостойких сортов люцерны / Г.И. Макарова, Б.А. Абубекеров / Селекция зерновых, зернофуражных и кормовых культур: Сб. науч. трудов СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1979. Т.27. - С.71 -74.

39. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / H.A. Максимов. — М.: Издательство «АНСИР», 1952. Т.2. -294с.

40. Масалимов Т.М. Донник / Т.М. Масалимов. Уфа, 1977. - 63с.

41. Масалимов Т.М. Донник в Башкирии / Т.М. Масалимов, Н.М. Нурмухамедов / Рациональное использование и охрана лугов Урала. - Пермь, 1984.-С.54-58.

42. Матвеев, Н.М. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье: монография / Н.М.Матвеев, В.А.Павловский, Н.В.Прохоров. - Самара: Изд. Самарский ун-т, 1997. - 215 с.

43. Мелешко H.A. Донник / H.A. Мелешко. М.-Л.: Госсельхозгиз, 1934. -142с.

44. Миркин, Б.М. Агроэкология в Республике Башкортостан: состояние, задачи, перспективы / Б.М.Миркин, Ф.Х.Хазиев // Башкирский экологический вестник. - 1999. - №3. - С. 3-8.

45. Миркин, Б.М. Состояние и тенденции развития современной агроэкосистемы: сб. науч. тр. «Итоги науки и техники. Серия. Растениеводство» / Б.М.Миркин, Л.Г.Наумова, Ю.А.Злобин. - М.: ВИНИТИ, 1991. - Т.10. - 185 с.

46. Миркин, Б.М. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан: монография / Б.М.Миркин, Ф.Х.Хазиев,

Р.М.Хазиахметов, Н.Р.Бахтизин. - Уфа: Гилем, 1999. - 165 с.

47. Миркин, Б.М. Экология Башкортостана: монография / Б.М.Миркин, Л.Г.Наумова, У.Г.Ибатуллин. - Уфа: АДИ-Пресс, 2005. - 200 с.

48. Михайлов, А.С. Минеральное сырье. Цеолиты: справочник / А.С.Михайлов, У.Г.Дистанов. - М.: Геоинформмарк, 1999. - 29 с.

49. Опекунова, М.Г. Методы физико-химического анализа почв и растений: методические указания / М.Г.Опекунова, И.Ю.Арестова, Е.Ю.Елсукова. - СПб.: СПУ, 2002. - 70 с.

50. Палац, JI.C. Прокопенко / Интродукция нетрадиционных и редких растений: Междунар. научно-практическая конференция. — Ульяновск, 2002. Т. 1. - С. И7-120.

51. Парасюта, А.Н. Влияние многолетнего применения удобрений на накопление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном / А.Н.Парасюта, А.И.Столяров, В.П.Суетов // Агрохимия. - 2000. - № 11. - С. 62-65.

52. Перевозников В.Ф. Эффективность использования кормов из донника, заготовленных по разной технологии; откармливаемым бычкам на мясо: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.Ф. Перевозников. — Оренбург, 2003. -22с.

53. Петкивичус А. Влияние сроков и способов сева белого донника на урожай покровной культуры / А. Петкивичус // Научн. труды свитовской сельскохозяйственной академии. Каунас, 1962. — Т.9. - Вып.З.- С.81-86.

54. Поверин А.Д. Лекарственные травы как сырье для производства чайных напитков / А.Д. Поверин, Л.В. Полуденный / Материалы научной конференции к 125-летию П.Г. Шитта и 100-летию A.M. Негруля. М., -2001. - С.220-229.

55. Пожарисская Л.Н. Опыт посева донника белого

в дернину злакового луга / Л.Н. Пожарисская // Известия АН Молдавской ССР. 1964. - №10.-С.53-56

56. Постников Б.А. Новые и нетрадиционные кормовые и фитоэкстрагенные культуры и их значение в кормопроизводстве и зоотехнии / Б.А. Постников / Деятельность академика И.И. Синягина в становлении и развитии сибирской аграрной науки: Матер. Научн. конф. - Новосибирск, 2007. - С.422-430.

57. Постоялков К.Д. Луга и пастбища Казахстана / К.Д. Постоялков. - Алма-Ата, 1972. - 123с.

58. Попова, А.А. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах / А.А.Попова // Агрохимия. - 1991. - №3. - С. 62-67.

59. Почвы Башкортостана / Ф.Х.Хазиев [и др.]. - Уфа: Гилем, 1995. - Т.1. - 384 с.

60. Прижуков, Ф.Б. Земледелие будущего (концепции, стратегии, технологические аспекты): монография / Ф.Б.Прижуков. - М.:

ВНИИТЭИагропром, 1996. - 53 с.

61. Протасова, Н.А. Формы соединений никеля, свинца и кадмия в черноземах центрально-черноземного региона / Н.А.Протасова, Н.С.Горбунова // Агрохимия. - 2006. - № 8. - С. 68-76.

62. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах / Д.Н. Прянишников / Избранные статьи. — М.: Минсельхоз РСФСР, 1962. — С.236-249.

63. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. М.: Издательство АНСССР, 1975.- 203с.

64. Савин А.П. Донниковая система земледелия как фактор адаптивной интенсификации растениеводства / А.П. Савин / Новое в науке и практике пчеловодства. Рыбное, 2003. - С.215-218.

65. Савин А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия / А.П. Савин // Земледелие. 2003. - №3. -С.21- 23.

66. Савин А.П. Влияние покровной культуры на продуктивность донника белого / А.П. Савин / Новое в науке и практике пчеловодства. Рыбное, 2003. — С.221-228.

67. Савин А.П. Комплексное использование донника белого в адаптивной интенсификации растениеводства / А.П. Савин. Рыбное, 2003. — 162с.

68. Сагалбеков У.М. Перспективный исходный материал для селекции донника в Западной Сибири / У.М. Сагалбеков // Бюл. ВИР. 1980. -Вып.48. - С.53-55.

69. Сагалбеков У.М. Агробиологическое изучение коллекции донника в Западной Сибири / У.М. Сагалбеков // НТБ ВИР. Л., 1980. - Вып. 100. -С.2932.

70. Сагалбеков У.М. Изменчивость признака зимостойкости у различных видов и сортов донника / У.М. Сагалбеков / Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1985. - С. 130-137.

71. Сагалбеков У.М. Подбор, изучение и оценка исходного материала для селекции донника в Западной Сибири / У.М. Сагалбеков // НТБ ВНИИР. - 1986.-№158.-С.32-36.

72. Сагалбеков У.М. Антэкологические аспекты культуры донника / У.М. Сагалбеков / Теоретические основы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ. 1988. -С.133140.

73. Саламатин Н.С. Донник / Н.С. Саламатин. Уфа, 1958.- 75с.

74. Сатубалдин Н.С. Донник — перспективная культура для Уральского региона / Н.С. Сатубалдин, Л.А. Салангинас, У.М. Сагалбеков. - Екатеринбург, 1999.-94с.

75. Сидоров Ю.Н. О возможности использования суданской травы, сахарного сорго и донника в качестве сырьевого и пастбищного резерва / Ю.Н. Сидоров, Е.А. Бондарь, A.B. Кирилов // Всерос. НИИ мясного скотоводства: Сб. Научн. тр. 1999. — Вып.52. — С. 126-132.

76. Сизова A.B. Опыт силосования кукурузы с донником и донника в чистом виде / A.B. Сизова // Труды Курганского с.-х. института. Курган, 1962. — Вып.7.- С.31-34.

77. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов Р.М., Баишева Э.З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса/ Институт биологии БНЦ УрО РАН. - Уфа, 1993. - 68с.

78. Суворов В.В. Донник / В.В. Суворов // Растениеводство СССР.- Л., 1933.-Т.1.-Ч.2.-С. 135-151.

79. Суворов В.В. Культура донника и его перспективы в СССР / В.В. Суворов // Социалистическое растениеводство.-1936.-№20.-С.7-9.

80. Суворов В.В. Донник / В.В. Суворов / Кормовые растения: Сб. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. — М—Л., 1950. — Т.4.- С.114-125.

81. Суворов В.В. Донник / В.В. Суворов / Культурная флора СССР. М—Л., 1950. - Т.13.-Вып.1. - С.98-131.

82. Суворов В.В. Донник / В.В. Суворов, И.В. Ларин / Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.-Л., 1951. - Т.11.- С.75-103.

83. Суворов В.В. Донник / В.В. Суворов. М.-Л., 1962.-181 с.

84. Суюндуков, Я.Т. Роль фитомелиорации в воспроизводстве плодородия черноземов Зауралья (Башкирия) / Я.Т.Суюндуков, Б.М.Миркин, М.Р.Абдуллин, Г.Р.Хасанова, Э.Ф.Сальманова // Почвоведение. - 2007. - №10. - С. 1217-1225.

85. Суюндуков, Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья Республики Башкортостан: монография / Я.Т.Суюндуков. - Уфа: Гилем, 2001. - 256 с.

86. Суюндуков Я.Т. Экологически-ориентировочное управление плодородием почв Башкирского Зауралья: автореф. дисс. д.б.н. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2001. - 42с.

87. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов. М.-Л.: Сельхозгиз, 1940. - 365с.

88. Тысленко М.А. Удобрительная ценность популяций донника в биологическом земледелии Нечерноземья / М.А. Тысленко,

A.A. Моисеенко // Бюл. ВИУА. 2002. - №116. - С.40-42.

89. Тысленко A.M. Перспективы использования новых сортов донника на сидерат и корм / A.M. Тысленко, В.М. Тужилин / Совершенствованиетехнологического и технического обеспечения производства и применения органических удобрений. Владимир, 2003. - С.147-150.

90. Тяжелые металлы в системе почва - растение / М.М.Овчаренко [и др.]. - М.: ЦИНАО, 1997. - 255 с.

91. Фаткуллин Р.А. Природные ресурсы РБ и рациональное их использование. Учебное пособие. Уфа. Китап, 1966 г.

92. Хазиев, Ф.Х. Почвы Республики Башкортостан: монография / Ф.Х.Хазиев. - Уфа: Гилем, 2007. - 288 с.

93. Хазиев, Ф.Х. Экотоксиканты в почвах Башкортостана: монография / Ф.Х.Хазиев, Ф.Я.Багаутдинов, А.З.Сахабутдинова. - Уфа: Гилем, 2000. - 62 с.

94. Хазиев Ф. Х. - Почвы Башкортостана. Т.2: Зонально-экологические аспекты. - Уфа: Гилем, 1995.

95. Химические элементы и аминокислоты в жизни растений и животных / П.А.Власюк [и др.]. - Киев: Наукова думка, 1974. -88 с.

96. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 204 с.

97. Четвертных Л.М. Устойчивость видов и сортов донника к засолению на солонцовых комплексах Целиноградской области / Л.М. Четвертных // НТБ ВНИИР. Л., 1975. - Вып.55. - С.62-67.

98. Шагиева, Ю.А. К проблеме изучения тяжелых металлов в почвах Зауралья: тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы развития Уральского региона Республики Башкортостан» / Ю.А.Шагиева, Я.Т.Суюндуков. - Сибай, 2000. - С. 296-297.

99. Шумный В.К. Система опыления у растений и гетерозис / В.К. Шумный / Задачи и методы селекционно-семеноводческой работы в связи с интенсификацией кормопроизводства в Сибири и на Дальнем Востоке: НТБ СОВАСХНИЛ,- 1976.- Вып. 13-14. С.76-87.

100. Юнусбаев У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района): Автореф. дисс. канд. биол. Наук. Уфа: БашГУ, 2000. - 16с.

101. Юсупов С.Ш. Геологоразведочные работы на Тузбекском участке проявления цеолитов в 2000-2005гг: инф. лист ИГ УНЦ РАН / С.Ш.Юсупов. - Уфа: ИГ УНЦ РАН. - 2005. - 7 с.

102. Яковлев В.Х. Роль донника в повышении плодородия солонцов. / Производство кормов в Сибири / В.Х. Яковлев / Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ. 1989. - С.88-95.

---