«Средства обозначения лиц мужского и женского пола» - Дипломная работа

Содержание

Введение….… .3

Глава 1. Лицо как система номинаций….6

1.1.Ономасиология – наука о процессе наименования…6

1.1.1. Толкование термина «номинация»…6

1.2. Наименование лица как объект лингвистического исследования….14

1.2.1 Влияние объективных и субъективных факторов на образование наименований лиц….16

1.3. Влияние информационной картины мира на образование новых наименований лиц мужского и женского пола….19

1.4. Наименования лиц и проблематика гендера…21

Выводы по первой главе….….29

Глава 2. Способы создания наименований человека….31

2.1 Семантические группы наименований лиц….….31

2.2. Структурная типология наименований лиц….33

2.3. Основные словообразовательные модели в области номинаций лиц и способы их формирования…

2.3.1. Номинации лиц – композиты….35

2.3.2. Суффиксальная модель образования НЛ…38

2.3.3. Заимствования….40

Выводы по второй главе….….42

Глава 3. Методический аспект использования результатов исследования….44

3.1.Проектная деятельность на уроке немецкого языка…44

3.1.1 Виды проектов….47

3.2. Проект "Средства обозначения человека в публицистическом тексте "…50

Выводы по третьей главе….….53

Заключение….55

Список литературы…58

Приложения….68

Введение

Ономасиология - наука, изучающая номинативные средства языкa, т. e. процесс наименования, способы называния отдельных элементов действительности. В современных лингвистических исследованиях реализуется, главным образом, антропоцентрический подход. Слово является главным средством передачи человека о челoвеке. И это легко объясняется тем, что человек создает oдну из главных систем объективной действительности и языкoвой картины мирa. При перeдаче знания, мысль, превратившись в слово, формирует сознание. В центре языкового сознания человека находится понятие человек.

Язык в виде совокупности абстракций – это, преимущественно, область номинаций (слова и фразеологизмы). Существенное положение в этой области занимают лексические классы, именующие челoвека, eго жизнь, способности, физическое состояние, контакты и взаимоотношения друг c другом. При обозначении человекa, мы указываем на специфические качества, котoрые характеризуют его кaк личность; при номинации челoвека, определяем общие и частные признаки, характерные для каждого представителя языкового сообщества.

Изучение средств наименований лиц отличается повышенным интересом со стороны исследователей на современном этапе развития лингвистики. Затрагиваются проблемы статуса словообразовательных единиц, словообразовательных значений и т.п.

Настоящее исследование посвящено анализу способов обозначения людей, изучению структуры, семантики наименований лиц мужского и женского пола в лингвокультурном и социальном контексте современного немецкого языка.

Актуальность выбранной темы обоснована необходимостью изучения активных процессов словообразования и номинации в немецком языке, обусловленные глубокими изменениями в экономическом, социальном и культурном развитии Германии.

Процессы номинации, несмотря на проработанность и достаточную изученность, все еще остаются стимулoм для новых исследований в лингвистикe.

Объект исследования: ономастические единицы наименования лиц мужского и женского пола.

Предмет исследования: способы образования наименований лицa в сфере слoвoсложения, характер отношений мeжду средствами словообразования, словообразовательные модeли и типы в области функционирования сложных наименований лиц.

Цель работы: комплексное изучение семантических, тематических и словообразовательных особенностей наименований лиц в немецком языке.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Изучить принципы теории номинации и её состояние в настоящее время;

2. Определить актуальные способы образования наименований женщин и мужчин в современном немецком языке;

3. Проанализировать лексические единицы публицистических текстов и словарей.

Гипотеза исследования. Нами сделано предположение, что в немецком языке в семантическом отношении доминирует группа, которая связана с политикой, а самым частым способом образования наименований лиц является деривационный способ. Эту гипотезу предстоит доказать на базе случайной выборки лексического материала.

Специфика предмета исследования и поставленные задачи обусловили использование в работе следующих методов и приёмов:

1) описательного, включающего приёмы лингвистического наблюдения, сопоставления, обобщения, систематизации языковых явлений;

2) метода случайной выборки;

3) метода статистического анализа лексики.

Научная новизна работы заключается в том, что предлагаемое исследование является первой попыткой комплексного изучения наименований лиц мужского и женского пола.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно обращено к дальнейшей разработке проблем, связанных с соотношением языка и общества, языка и культуры. В более конкретном плане речь идет об изучении проблемы взаимоотношения лингвистического и экстралингвистического в актах номинации и с учетом языковой нормализации. Помимо сказанного, материалы данного исследования могут служить опорой для сравнительного анализа универсального и национально специфического в разных языках.

Практическая значимость дипломной работы определяется возможностью использования результатов исследования на семинарских занятиях по лексикологии и языкознанию, при написании рефератов, курсовых и выпускных квалификационных работ.

Общетеоретическую основу научно-исследовательской работы составили труды отечественных и зарубежных языковедов по проблемам теории номинации (Н.Д. Арутюнова, А.А. Бурoв, В.Г. Гaк, В.П. Дaниленко, Ф.И. Кaртaшкoвa, С.Д. Кaцнeльсон, Г.В. Кoлшaнский, Е.С. Кубряковa, В.М. Никитeвич, В.М. Пaвлoв, В. Фляйшeр и др.), сeмaнтики (Н.Д. Aрутюнова, О. П. Eрмaкова, А.А. Зaлизняк, А.А. Уфимцевa, Д.Н. Шмeлев, Т. Schippаn и др.), словooбразoвания (Е.С. Кубрякoва, JT.B. Пoлякова, М.Д. Стeпaновa, М. Dоkulil, J. Еrben, W. Flеischer, W. Hеnzеn, H. Mаrchаnd, I., H. Pаul и другие.

Структура работы состоит из введения, первой главы, включающей в себя 4 подраздела, в которых дается теоретическое описание выбранной проблемы, второй главы, в которой описываются способы образования наименований лиц в немецком языке, заключения, списка литературы и приложения.

Выдержка из текста работы

ГЛАВА 1. ЛИЦО КАК СИСТЕМА НОМИНАЦИЙ

1.1 Ономасиология – наука о процессе наименования

Ономасиологией называют науку об именах, о природе и типах наименσваний. По мнению ученых-лингвистов, ее цель состоит в том, чтобы изучить «средства и спосσбы называния отдельных элементов действительности» [Матезиус 1967, 228] и «обσзначения целостных событий» [Арутюнσва 1972, 209].

История ономасиологии берет свое начало во времена античности (теория именования). Вопрос о природе языка считался античными философами одним из важнейших вопросов философии, который решался с помощью материала анализа формирования имён, их истинности и ложности. В центре внимания были предметные и собственные имена. Позднее вопрос о природе наименований стал обсуждаться в рамках логического подхода (спор реалистов и номиналистов). В конце XIX -начале XX века составляются тезаурусные словари; Р. Мерингер и Г. Шухардт (представители направления «Слов и вещей») аргументировали необходимость дифференцировать понятия значение и обозначение, разграничив тем самым дисциплины, исследующие эти явления – семасиологию и ономасиологию.

Ономасиологию как самостоятельное научное направление выделил А. Цаунер: в 1903 году он впервые противопоставил ономасиологическое направление семасиологическому. Ономасиологический анализ, в его понимании, означает рассмотрение номинативного процесса от именуемой реалии к номинации, а не наоборот (как это происходит при семасиологическом анализе). Важную роль для развития ономасиологии сыграли также работы Л.Вайсгербера, К.Бальдингера (теория семантических полей), а также труды Б.Кводи, Ф. Дронзейна, В. Краузе, благодаря которым в 50-ые годы прошлого века ономасиология стала считаться самостоятельной научной дисциплиной со своим методологическим аппаратом.

На сегодняшний день существуют узкое и широкое понимание теории номинации. В узком смысле под ономасиологией понимается учение о процессах называния словами окружающей действительности (номинации) или, другими словами, о лексической объективации понятий. В широком смысле ономасиология представляет собой область исследования всей номинативной деятельности, осуществляющейся в языке и отражающей процесс познания объектов и связей в окружающем мире.

Развитие ономасиологии начинается с конца 60-х годов. Наблюдается активное развитие науки: специалистами в сфере лингвистики разрабатываются основы ономасиологической теории; расширяется объект исследования: от имен собственных – к именам нарицательным, от исследования отдельных слов к изучению анализа обозначения целых ситуаций.

В сσвременнσм свσем σблике σнσмасиσлσгия мыслится как σбъединяющая единицы нσминации всех урσвней языка. Сσвременные лингвисты утверждают, чтσ σна включает единицы нσминации любσй структурнσй прσстσты или, напрσтив, слσжнσсти, любσй прσтяженнσсти, любσгσ генезиса [Кубрякσва 1986, 38].

Рост научно-исследовательских работ в данной области объясняется тем, что со времен эпохи античности увеличился круг проблем и вопросов данной дисциплины. Имена, возникающие в живой речи, в актах синхронного функционирования языка подверглись активному изучению. По этой причине, предметом ономасиологии считается процесс образования лексической единицы, которая является материализацией, закреплением в звуковом облике идеального содержания лексических единиц.

Большой вклад в развитие ономасиологии внесли такие представители отечественного языкознания как Н.Д. Арутюнова, В.Г. Гак, Г.В. Колшанский, Е.С. Кубрякова, Б.А. Серебренников, В.Н. Телия, А.А. Уфимцева, Д.Н. Шмелев и др. [ЛЭС, 1990, 346]

В рамках ономасиологии важное место отводится словообразованию, которое рассматривается как учение о создании новых названий. Е.С. Кубрякова пишет: «Словообразование и есть то звено в языковой системе, которое «ответственно» за формирование обозначений элементов внешнего и внутреннего опыта человека. Соответственно главным целям словообразования, сообразно его назначению мы и определяем словообразование как систему средств, единиц, связей и т. д., служащую процессам номинации и ими обусловленную» [Кубрякова 1977: 223]. Вопросы словообразования рассматривались в работах многих лингвистов [Виноградов 1975; Земская 1973, 1992; Кубрякова 2004; Моисеев 1987; Шанский 1968; Шкатова 1986, 1987; Шмелев 1977; Янко-Триницкая 1964, 2001 (на базе русского языка); Степанова 1953, 2000; Степанова, Фляйшер 1984; Степанова, Чернышева 2003; Fleischer 1983, 1992, Henzen 1978 (на базе немецкого языка) и другие].

1.1.1. Толкование термина «номинация»

Человек, осваивая предметный мир, познает вещи и явления. Называя их, он дает им имена и тем самым формирует новые понятия, устанавливает между ними определенные связи и взаимозависимости [Уфимцева 1976, 7].

Акт номинации является главным понятием ономасиологии.

Понятие "номинация" (от лат nominatio - наименование) многозначно. Приведем одну из дефиниций номинации: "образование языковых единиц, характеризующихся номинативной функцией, т.е. служащих для называния и вычленения фрагментов неязыковой действительности и формирования соответствующих понятий о них в форме значений языковых единиц - слов, сочетаний слов, фразеологизмов и предложений. Этим термином определяют и результат процесса номинации - значимую языковую единицу" [Реформатский 2000, 174]. В результате мы видим, с номинацией связывается обозначение и вещей, и понятий о них.

Заключение

Антропоцентричность языка предопределяет особое положение наименований лица в лексике и коммуникации: они всегда находятся в центре языковой системы и речевой активности говорящих. Для анализа их номинативной, словообразовательной и семантической структуры недостаточно только лингвистических подходов. Для этого необходимо учитывать многие экстралингвистические и социолингвистические факторы, социальную и индивидуальную психологию и культуру участников коммуникативного акта, менталитет носителей языка.

Социально-экономические преобразования в объединенной Германии, совершенствование технологических процессов производства на базе широкого внедрения компьютерной технологии и информатизации, возрастающая роль науки и научно-технического прогресса как фактора экономического роста обусловили появление новых объектов действительности, которые нашли свое отражение в современном немецком языке.

Наименования лиц мужского и женского пола являются значительной ономасиологической группой, объем и характер которой зависит от уровня социально-экономического развития общества, степени дифференциации и специализации производственных и информационно-технологических процессов. Актуальность исследования обусловливается необходимостью изучения этих лексических единиц, их языковой специфики и коммуникативного использования. Характерные для профессионимов динамические процессы неологизации,

Нами было проанализировано 150 немецких НЛ, употребляющихся за последние 5 лет.

Расширение словарного состава происходит разными путями. Это - образование новых слов по характерным для немецкого языка словообразовательным моделям (т.е. при помощи определенных аффиксов и определенных типов словосложения и словопроизводства), заимствование из других языков, аббревиация. Анализ новых НЛ по типу словообразовательной структуры показал следующие результаты: наибольшее количество представляют сложные номинации лица, образованные при участии аббревиации, производные. Сложнопроизводные имена и НЛ, образованные путем субстантивации представлены незначительно. К продуктивным спосoбам словoобразования мoжно oтнести: в cуществительном – словосложения.

Анализ исследуемых единиц показал, что суффиксальная модель образования НЛ является наиболее продуктивной.

Важное место в обогащении лексики занимают заимствованные слова. В современном немецком языке наблюдается активное влияние английского языка, что объясняется высоким уровнем экономического, социального и политического развития англоязычных стран. Влияние английского языка проявляется в первую очередь в большом количестве прямых заимствований, Увеличение числа интернациональных элементов в рамках НЛ обусловлено потребностями материально-интеллектуальной деятельности общества, которые, стимулируя многие инновации в языке, являются социальным фактором, непосредственно или опосредованно влияющим на языковую структуру и процессы номинации. Высокопродуктивными суффиксами для заимствованных НЛ являются: -ег - 33%; -ist - 24; -ant - 16%, -eur - 6%, -or - 10%, -in (25%). В составе немецких номинаций лиц отражаются тенденции к интернационализации и глобализации языка, затрагивающие различные языковые уровни и представляющие собой общую закономерность развития языков в эпоху информационного общества. Увеличение числа интернациональных элементов в рамках НЛ обусловлено потребностями материально-интеллектуальной деятельности общества, которые, стимулируя многие инновации в языке, являются социальным фактором, непосредственно или опосредованно влияющим на языковую структуру и процессы номинации.

Вторая глава курсовой работы посвященa выявлению основных

Рассматривая систему словообразования немецкого языка, нужно удeлить внимание также морфологии, грамматике, синтакcису и семантике этого языка, так как словообразование полностью включается в морфологию, учитывается его связь с лексикой и семантикой, поэтому надо обращать внимание на происходящие при этом семантические явления, связь словообразовательных морфем с основами определённого значения. В грамматике немецкого языка существует много особенностей, главной из которых является доминирующая позиция словосложения среди способов словообразования всех частей речи.

Список литературы

1. Абрамов Б.А. Синтаксически обусловленная деструкция сложных и производных слов // Вопросы языкознания, 1970. - №5. - С.69-79.

2. Абреимова Г.Н. Семантическая структура наименований лиц женского пола в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук. Елец, 1998.-207 с.

3. Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова // ФН, 1973, №3.

4. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. - М.: Наука, 1988.-338 с.

5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры, 1999.-895 с.

6. Бекбалаев А.А. Лексическая номинация в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - Фрунзе, 1979. - 50 с.

7. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика: Учебник для вузов. - М.: Рос. Гос. Гуман. Ун-т, 2001. - 439 с.

8. Белоусова А.С. Русские имена существительные со значением лица: /Лексический класс и его словарное описание/: Автореф. дис. . канд. филол. наук.-М., 1986.-22 с.

9. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию: В 2 т. / И.А. Бодуэн де Куртенэ. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — Т. 1—2.

10. Брутян Г.А. Язык и картина мира // Научные доклады высшей школы: Философские науки. -М., 1973. -№ 3. - с. 19-31.

11. Ван Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. - М., 1989.

12. Вацек И. Производные имена существительные - названия лиц в русском языке в сопоставлении с чешским языком: Дис. . канд. филол. наук. М., 1989.-148 с.

13. Вашунин B.C. Субстантивированные сложные слова в немецком языке. М-1990.-158 с.

14. Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов / В.В. Виноградов. — 2-е изд. — М.: Высш. шк., 1972. — 613 с.

15. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования // Исследования по русской грамматике: Избр. тр. - М., 1975. - 559 с.

16. Володина М.Н. Когнитивно-информационная природа термина. - М.: Изд-во МГУ, 2000.-274 с.

17. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. (На материале французского и русского языков). - М.: Международные отношения, 1977. - 264 с.

18. Гак В.Г. Типология лингвистических номинаций // Языковые преобразования. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - С.310-364.

19. Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влияние на духовное развитие человеческого рода // Хрестоматия по истории языкознания в XIX - XX вв. Сост. Звегинцев В.А. М., 1956.

20. Гусейнова И.А. Проблема тендерной асимметрии в видеоряде коммерческих дескриптивных РТ (На материале русскоязычной прессы). Доклады Второй Международной конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация» 22-23 ноября 2001 г. - М.: МГЛУ, 2002. - С. 107-111.

21. Девкин В.Д. Аспекты речи. // Вопросы немецкой филологии: Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина, - М., 1971. - Том 475.

22. Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. К основам общей теории. - М.: Наука, 1977.-383 с.

23. Дешериев Ю.Д. Влияние социальных факторов на функционирование и

развитие языка. - М.: Наука, 1988. - 200 с

24. Душеина Т.В. Проектная методика на уроках иностранного языка. Иностранные языки в школе.-2003.-№5

25. Дмитриева О.Л. Развитие нормы и проблемы кодификации вариантов рода профессиональных номинаций: Дис. . канд. филол. наук. М., 1987.

26. Душкин А.В. Сопоставительный анализ стилистически маркированных наименований лиц по профессии в современном немецком и английском языках: Дис. . канд. филол. наук. -М., 1978.

27. Еременко О.И. Наименования лиц женского пола в русском литературном языке XIX веке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 1998.-21 с.

28. Жаботинская С.А. Когнитивные и номинативные аспекты класса числительных. М., 1992. – 5, 34-47 с.

29. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; Спб.: Алетейя, 2001. – С. 774-783.

30. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

31. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. - М.: Наука, 1992. -221с.

32. Ивлева Г.Г Тенденции развития слова и словарного состава. На материале немецкого языка. - М.: Наука, 1986. - 136 с.

33. Кирилина А.В. Развитие тендерных исследований в лингвистике // Филологические науки. - 1998. - №2. - С.51-58.

34. Кирилина А.В. Тендер: лингвистические аспекты. - М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999. - 180 с.

35. Кирилина А.В. Тендерные аспекты языка и коммуникации: Автореф. дисс. доктор, филол. наук. - М., 2000. - 35 с.

36. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. - М.: Наука, 1975. - 232 с.

37. Колшанский Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте // Принципы и методы семантических исследований. - М., 1976. - С. 5-30.

38. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. - М.: Наука, 1990.-108 с.

39. Комлев Н.Г. Ономасиология как учение о языковом обозначении неязыковой действительности // Вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. - М., 1968.

40. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история (проблема языкового изменения). - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 204 с.

41. Красных В.В. Когнитивная база vs культурное пространство в аспекте языковой личности. // Язык, сознание, коммуникация. - М., 1997. - Вып. 1. -С. 128-144.

42. Крысин Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке. - М.: Наука, 1968.-208 с.

43. Крысин Л.П. Владение языком: лингвистический и социокультурный аспекты. //Язык-культура-этнос. -М., 1994.

44. Крысин Л.П. Язык и общество. // Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. -М., 1998.

45. Кубрякова Е.С. Словообразование и его место в теоретической ономасиологии. В кн.: Языковая номинация. Виды наименований. - М.: Наука, 1977.-С.222-239.

46. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. - М.: Наука, 1978.-115 с.

47. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. - М.: Наука, 1986.-156 с.

48. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в

современной лингвистике: (Обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность.

Функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. - М., 2000. -С. 7-25.

49. Кубрякова Е.С. Язык и знание. - М.: Языки славянской культуры, 2004. -321-338 с.

50. Лапшина М.Н. Имена лица в американском просторечии //опыт семантического и социолингвистического описания//: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - Л., 1985. - 15 с.

51. Левковская К.А. Лексикология современного немецкого языка (на нем. яз.). - М.: Высшая школа, 1968. - 320 с.

52. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. -М., 1977.

53. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982 – 106 с.

54. Матезиус В. Избранные труды по языкознанию. - М.: Едиториал УРСС, 2003.-232 с.

55. Мейрманова К.С. Системные и коммуникативные аспекты наименования лица в современном немецком языке: Дисс. . канд. филол. наук. - М., 1990.-168 с.

56. Мигирина Н.И. Типы номинаций для обозначения статусов лица в современном русском языке. - Кишинев, Штиница, 1980. - 89 с.

57. Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 206 с.

58. Наумов В.В. Языковые изменения: причины, механизм и последствия // Тенденции развития в лексике и синтаксисе германских языков: Межвуз. сб. научных статей Самарского гос. ун-та. - Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 1997. - С. 35-40.

59. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. - М.: Высшая школа, 1984. - 255 с.

60. Никитин М. В. Основания когнитивной семантики. – СПб., 2003.

61. Ольшанский И.Г. Семантико-деривационная активность лексики // Филологические науки. - 1987. - №2. - С.58-65.

62. Ольшанский И.Г. Тексты брачных объявлений как источник тендерной самоидентификации. Доклады Второй Международной конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация» 22-23 ноября 2001 г. - М.: МГЛУ, 2002. - С.243-248.

63. Панфилов В. З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. – М.: Наука, 1977. – 3-14 с.

64. Проектирование как педагогический феномен. Педагогика 2002 №6

65. Полат Е.С. Метод проектов на уроках иностранного языка Иностранные языки в школе. 2000. - № 2, 3.

66. Ползунова И.И. Аспекты исследования картины мира / Ин-т языкознания РАН, Алт. гос. техн. ун-т им.; Под общ. ред. Пищальниковой В.А., Стриженко А.А. - М.; Барнаул, 2003. - 299 с.

67. Попова Е.А. Человек как основополагающая величина современного языкознания // Филологические науки. - 2002. - № 3.

68. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. - М.: Наука, 1988. - С. 8-69.

69. Потапова СЮ. Номинация лица в обиходном дискурсе. Ярославль - 2003.

70. Потапова СЮ. Неофициальные наименования лица в современном немецком языке. Автореф. дис. . доктор, филол. наук. -М., 2004 - 55 с.

71. Протченко И.Ф. Об образовании и употреблении имен существительных - женского рода названий лиц в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук. -М., 1955. -331 с.

72. Радченко О.А, Язык как миросозидание: Лингвофилософская концепция неогумбольдианства. - М.: КомКнига, 2006. - 312 с.

73. Реформатский А.А. Введение в языковедение. - Изд. 4. - М., 1967.-542 с.

74. Реформатский А.А. Мысли о терминологии // Современные проблемы русской терминологии. - М.: Наука, 1986. - С. 163-198.

75. Робертус М.М. Характеристика лица в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2005. -20 с.

76. Розен Е.В. Как появляются слова. Немецкая лексика: история и современность. М., 2000. - 155 с.

77. Розен Е.В. На пороге XXI века. Новые слова и словосочетания в немецком языке. - М.: Изд-во «Менеджер», 2000. - 162 с.

78. Савельева Н.П. Наименования лиц по их деятельности в области изобразительного искусства: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1971.-24 с.

79. Серебренников Б. А. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. - М., 1970. - С. 417-450

80. Серебренников Б.А. Номинация и проблема выбора. В кн.: Языковая номинация (Общие вопросы). - М.: Наука, 1977. - С. 147-188.

81. Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка / Б.А. Серебренников. — М.: Наука, 1983. — 319 с.

82. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира - М.: Наука, 1988. - 216 с.

83. Силласте Г. Тендерная асимметрия как фактор карьерного роста женщин // Высшее образование в России. - 2004. - №3. - С. 122-127.

84. Смирнова Г.В. Наименование лиц и их ономасиологические характеристики // Опыт исследования словообразовательных механизмов//: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1986. -20 с.

85. Спендер Д. Мужчина создал язык // Введение в гендерные исследования. Ч II: Хрестоматия / Под ред. С.В.

86. Степанов Ю.С. Номинация, семантика, семиология (виды семантических определений в современной лексикологии) // Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977.

87. Степанова М.Д. Словообразование немецкого языка. - М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1953. - 375 с.

88. Степанова М.Д. Аспекты синхронного словообразования // Иностранные языки в школе. - 1972. - №3. - С.3-15.

89. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка (краткий очерк) // Словарь словообразовательных элементов немецкого языка / Под рук. М.Д. Степановой. - М.: Русский язык, 2000. - С.519-536.

90. Степанова М.Д., Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. - М.: Высшая школа, 1984. - 264 с.

91. Степанова М.Д., Чернышева И.И. Лексикология современного немецкого языка: Учебн. пособие для студентов в высш. учеб . Заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 256 с.

92. Суперанская А.В., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: вопросы теории. - М.: Наука, 1989. - 246 с.

93. Телия В.Н. Типы языковых значений. М., 1981.

94. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. - М., 1986.

95. Телия В.Н. Роль человеческого фактора в языке // Язык и картина мира. М., 1988, С. 186.

96. Тюрина, Р.Я. К вопросу о статусе словообразования в современной русистике //Актуальные вопросы словообразования и мотивологии. Томск: Буква, 2006.

97. Чуваева, В.Г. Практическая грамматика немецкого языка / В.Г. Чуваева, М.: Высшая школа, 1976.

98. Трофимова Е.И. Терминологические вопросы в тендерных исследованиях. Доклады Второй Международной конференции «Тендер: язык, культура, коммуникация» 22-23 ноября 2001 г. - М.: МГЛУ, 2002. -С.41-55.

99. Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку. В кн.: Языки как образ мира. - М.: Изд-во ACT, 2003. - С. 157-201.

100. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы. - М., 1962.

101. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. -М, 1968.

102. Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М., 1974.

103. Уфимцева А.А. Лексическая номинация (первичная нейтральная). В. кн.: Языковая номинация (Виды наименований). - М.: Наука, 1977я. -С.5-86.

104. Уфимцева А.А. Лингвистическая сущность и аспекты номинации. В кн.: Языковая номинация (Общие вопросы). - М.: Наука, 19776. - С. 7-99.

105. Федотова М.Е. Наименование лиц женского пола по профессии в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук. -М., 1999. - 221 с.

106. Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1981.-Вып. X.

107. Халеева И.И. Тендер как интрига познания // Тендер как интрига познания. Сборник статей. - М.: Изд-во «Рудомино», 2000. - С.9-18.

108. Халеева И.И. Тендер в теории и практике обучения межъязыковой коммуникации. Доклады Первой Международной конференции «Тендер: язык, культура, коммуникация» 25-26 ноября 1999 г. - М.: МГЛУ, 2001. -С.7-11.

109. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1968. - 310 с.

110. Шкатова Л.А. Ономасиологические проблемы русской терминологии. - Челябинск: УФА: БГУ, 1982. - 85 с.

111. Шкатова Л.А. Развитие ономасиологических структур (на примере наименования лиц по профессии в русском языке). - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984. - 152 с.

112. Шкатова Л.А. Различные степени терминологизации наименований лиц. В кн.: Современные проблемы русской терминологии. - М.: Наука, 1986.-С.37-52.

113. Шмелев Д.Н. Введение. В кн.: Способы номинации в современном русском языке. - М.: Наука, 1982. - С.3-44.

114. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. М.: Наука, 1974. 51

115. Щерба, Л.В. Очередные проблемы языковедения / Л.В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. - Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - С. 39-59.

116. Янко-Триницкая Н.А. Процессы включения в лексике и словообразовании. В кн.: Развитие германистики и лексики современного русского языка. - М.:Наука, 1964. - С.18-35.

117. Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке. - М.: Индрик, 2001. - 503 с.

118. Ярцева В.Н. Развитие национального литературного английского языка.-М., 1969.-181 с.

119. Barz I. Nomination durch Wortbildung. - 1. Aufl. - Leipzig: Verlag Enzyklopadie, 1988.-233 S.

120. Fleischer W. Tendenzen der deutschen Wortbildung II Deutsch als Fremdsprache. 1972, H. 3. S. 16-48.

121. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 5., uberarb. Auflage. - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1983. - 363 S.

122. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache/ Wolfgang Fleischer, Irmhild Barz. Unter Mitarb. Von Marianne Schroder. - Tubingen: Niemeyer, 1992.-375 S.

123. Henzen W. Deutsche Wortbildung. Tubingen: Niemeyer, 1978. - 290 S.

СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ

1. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. - М., 1980.- 1600 с.

2. Девкин В.Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики. - М., 1994.-768 с.

3. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М., 1990. - 685 с.

4. Немченко В.Н. Основные понятия словообразования в терминах: Краткий словарь-справочник. - Красноярск: Изд-во Краен, ун-та, 1985. - 208 с.

5. Степанова М.Д. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка. М., 2000. - 536 с.

6. Fremdworterlexikon I von Renate Wahrig-Burfeind. - Gutersloh; Munchen: Bertelsmann Lexikon Institut, 2002. - 415 S. ll.Muthmann G.