«Революционный процесс 1917 г. в современной отечественной историографии» - Курсовая работа

Содержание

Введение 3

Тема: Революционный процесс 1917 г. в современной отечественной историографии 4

1. Различные взгляды на революционные события 1917 г. 4

2. Опровержение концепции мировой революции 5

3. Обстоятельства, ограничивающие развитие советской историче-ской школы 10

4. Вопрос о революционном сознании в советской историографии 14

5. Взгляды историков 90-х гг. на революционные процессы 1917 г. 19

Заключение 23

Список литературы 25

Введение

Революционный процесс 1917 г. - пожалуй, одна из самых дискуссион-ных тем во всей отечественной историографии. К сожалению, однако, споры часто имеют целью не столько выяснение истины, сколько доказательство правильности или неправильности избранного в результате Октября пути. Превращение темы в актуальный политический вопрос, ее использование в идеологическом противостоянии немало способствовало мифологизации проблемы. Отсюда одна из важнейших задач изучения событий октября 1917 г. - освобождение ее от конъюнктурных политических наслоений и превращение в объект максимально строгого научного анализа.

Развитие революционного процесса в феврале - октябре 1917 г. с закономерностью подводило страну к выбору между анархическим саморазрушением общества и жесткой диктатурой, независимо от того, какие именно лозунги будут написаны на ее знаменах.

Российское общество в XX столетии не обладало внутренней стабильностью, мировоззренческим единством. Государство и общество что в дореволюционной России находились в состоянии явной или скрытой борьбы друг с другом. Поэтому в основе различных исторических концепций оказалась не столько научная методология, сколько разные мировоззренческие системы - либеральная или революционная. Из первой "выросли" эмигрантская литература 20-30-х гг., работы времен "перестройки", к ней же примыкают зарубежные труды, из второй - советская историческая школа.

В свете вышеизложенного не вызывает сомнений актуальность выбран-ной темы курсовой работы: Революционный процесс 1917 г. в современной отечественной историографии.

Заключение

В прошлом историки старались изыскать наиболее "передовые" черты политического поведения у пролетариата. Из современных отечественных ис-следователей наиболее основательно пересматривает этот вопрос Ю.И. Кирьянов. По его мнению, в существующей историографии степень организованности рабочих и политической направленности их выступлений была преувеличена, "рабочее движение, в действительности, было более многообразным по своим формам, более многоликим, чем оно представлено в советской историографии" [57]. По подсчетам Н.А. Ивановой в борьбе с хозяевами предприятий и самодержавным строем участвовала очень незначительная часть рабочего класса: в 1910 г. - 1,4%, в 1913 г. - 13, 4% [58]. Что касается политических стачек, то в ходе изучения этого вопроса В.П. Желтова пришла к выводу, что политические стачки были не только немногочисленны, но и не имели революционной направленности. "Выступления, в большинстве случаев, оставались разрозненными, локальными и частичными" [59].

По-новому стала оцениваться общественно-политическая позиция интеллигенции. Если в советской историографии в отношении интеллигенции присутствовала тенденциозность в виде деления этого социального слоя на группы в зависимости, в основном, от степени политического сотрудничества с большевиками и пролетариатом, то Т.А. Абросимова [60], Д.Б. Гришин [61], Смирнов [62] полагают, что поведение интеллигенции, падение ее социальной активности в 1907-1914гг. было вызвано крахом революционных иллюзий.

Важной социальной силой революции в прошлом считались средние городские слои. К сожалению, в 90-е гг. внимание историков к этим слоям (в сравнении с историографией предшествующего периода) сократилось. В 1993 г. П.П. Щербинин опубликовал монографию, в которой средние слои предстают куда менее политизированными, отмечается инертность сознания основной из массы [63]. Но по-прежнему остается открытым вопрос: оставались ли эти слои носителями патриархальных традиций или превращались в модернизирующий фактор? Частично на него отвечает Н.В. Бабилунга, полагающий, что средние городские слои оставались приверженцами старины [64].

В рамках прежнего подхода "реакционным" классам не находилось места. Дворянство в советской историографии рассматривалось как социаль-ная база самодержавия, основная сила, сдерживавшая прогрессивное развитие общества. Революция представала ареной столкновения исторически-прогрессивных рабоче-крестьянских масс с дворянско-буржуазным блоком. В современной историографии наблюдается отход от этого упрощенного подхода. По мнению Д.И. Раскина [65] и С.В. Куликова [66] страной управляла бюрократия, а не дворянство. Е.П. Кабытов отмечает, что политические симпатии основной массы дворян далеко не соответствовали политической позиции Постоянного Совета объединенных дворянских обществ, многие местные дворянские общества относились к его деятельности резко отрицательно [67]. Вместе с тем, значительная часть дворянских кругов была аполитична, что проявлялось в слабом влиянии на дворян политических партий (будь то черносотенных или буржуазных) [67]. И все же, подобные заключения лишь частично отвечают на вопрос: провоцировало ли дворянство социально-психологические предпосылки революции или гасило их? Этот вопрос в равной степени имеет отношение и к буржуазии. С.В. Салова полагает, что "рассмотрение буржуазии только в качестве реакционного политического противника пролетариата не позволяло объективно оценить ее роль и место в ходе революционных событий 1917 г." [68]. По мнению М. Юрия, политическая линия буржуазии сочетала в себе реформистскую и консервативную стороны, т.е. была двойственной [69]. Итак, познавательно важной стороной исследований 90-х гг. является, во-первых, признание отсутствия в России к 1917 г. предпосылок для буржуазной и социалистической революций, во-вторых, отказ от упрощенного, политизированного подхода, характерного для работ предшествующего периода. Однако признание отсутствия предпосылок для буржуазной и социалистической революций не отменяет задачу изучения предпосылок произошедшей революции. В связи с этим по-прежнему оста-ется открытой проблема характеристики сути событий 1917г.

Список литературы

1. Российские консерваторы. М., 1997. - 383 с.

2. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. - апрель 1918 г. М., 1991.

3. Авалов П. В борьбе с большевизмом. Гамбург, 1925.

4. Верховский А.И. Россия на Голгофе: (Из походного дневника 1914-1918 гг.) //Военно-исторический журнал. 1993. N 5. С. 82-88.

5. Милюков П.Н. История второй русской революции. Т. 1. Вып. 1. София, 1921. С. 39.

6. Россия. 1917. 8 октября.

7. Гессен И. В двух веках. Б.м. 1937. С. 356.

8. Возрождение. 1927. 12 марта

9. Бердяев Н.А. Самопознание. М., 1991. С. 226.

10. Карсавин Л.П. Философия истории. СПб., 1993. С. 310.

11. Кучин А. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года. М., 1938.

12. Бурджалов Э.Н. О тактике большевиков в марте-апреле 1917 г. //Вопросы истории. 1956. М., С. 38-56.

13. Томарев В.И. Подъем рабочего движения в Поволжье в 1910-1914 гг. //Поволжский край. 1972. Вып. 1. Саратов. 1972. С. 82-97; Рачков Л.И. Состав и положение металлистов Москвы и московской губернии в годы нового революционного подъема (1910-19140) //Рабочий класс и рабочее движение в России в период империализма. Сб. трудов. Вып. 55. М. 1979. 17-2; И др.

14. Щербаков Н.Н. Об идейных течениях в рабочем движении Сибири начала ХХ в. (по материалам газет "Правда" и "Луч") //Ссыльные революционеры в Сибири. Иркутск, 1981. С. 65.

15. Самосудов В.М., Киселев А.Г. О морально-психологическом состоянии рабочих Сибири в годы реакции и революционного подъема (1907-1914 гг.) //История рабочего движения в Сибири в пролетарский период. Омск, 1987. С. 62-74; Чупрунов В.И. Классовая борьба в северной деревне (Архангельская, Вологодская, Солонецкая губернии) в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.). //Вопросы истории Европейского Севера. Межвузовский сборник. Петрозаводск, 1988. С. 41-50; Ноздрин Г.А. Антикулацкие восстания трудящегося крестьянства Сибири в 1907-1914 гг. //Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск. 1987. С. 37-51. Забоенкова А.С. Крестьянское движение в Северо-западных губерниях в 1907-1914 годах //Северо-запад в аграрной истории России. Калининград, 1986. С. 82-92. И др.

16. Толочко А.П. Движение рабочих -железнодорожников Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма. Из истории Сибири. Вып. 14. Томск, 1974. С 143.

17. Храмков А.А. Донесения "О настроении населения" как источник изучения крестьянского движения в Сибири накануне 1917 г. //Крестьянство Сибири ХУ111 - начала ХХ в. Классовая борьба, общественное сознание и культура. Новосибирск, 1975. С. 123.

18. Толочко А.П. Движение торговых служащих Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.) //Из истории Сибири. Вып. 2. Томск. 1973. С. 191, 194, 197, 206.

19. Толочко А.П. К характеристике стачечного движения рабочих Сибири накануне первой мировой войны (апрель 1912-июль 1914 гг.) //Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Новоси-бирск, 1980. С. 300.

20. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880. М., 1978. С. 3.

21. Лаверычев В.Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России. М., 1988. С. 291

22. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М., 1973; Анфимов А.А. Российская деревня в годы первой мировой войны, (1914-фев. 1917 г.). М., 1962.

23. Адибек-Меликян Э.А. Революционная ситуация в России накануне Октября. Ереван, 1967. С. 56-57.

24. Ципко А. Истоки сталинизма //Наука и жизнь. 1988. NN11-12; Там же, 1989. N1-2; Он же. Насилие или как заблудился призрак. М., 1990; Капустин М. Конец утопии? Прошлое и будущее со-циализма. М., 1990. И др.

25. Историки спорят. Тринадцать бесед. М., 1989. С. 45.

26. Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988. С. 181.

27. Историки отвечают на вопросы. М., 1988. С. 8.

28. Аннин Г.П. Пропагандистская работа большевиков Централь-ной России после свержения царизма. //Проблемы социально-политичес-кой истории Центрального Нечерноземья. Тверь, 1993.

29. Рашитов Ф.А. Альтернативы Октября: мирный или ненасильст-венный переворот. Саратов, 1990.

30. 1917 год в исторических судьбах России. Научная конферен-ция. Проблемы истории Февральской революции. Материалы первой сес-сии. Февраль 1995. М., 1992. С. 22

31. Реформы или революция? Россия 1861-1917. Материалы международного коллоквиума историков. СПб., 1992. С. 335.

32. История России. ХХ век. М., 1996. С. 147.

33. Шелохаев В.В. Феномен многопартийности в России //Крайности истории и крайности историков. М., 1997. С. 17.

34. Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция //Вопросы истории. 1993. N 3. С. 107-108.

35. Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению. //Вопросы истории. 1996. N 5-6. С. 29.

36. Коротаев В.И. Революция 1917 г.: авантюра или закономерность? // Россия, 1917: взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998. С. 16; Колоницкий Б.И. Демократия как идентификация: к изучению политического сознания Февральской революции //Февральская революция. От новых источников к новому осмыслению. М., 1997. С. 116. Зориков А.Н. Криминальная обстановка как результат и фактор социальной мобильности России в начале ХХ в. //Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М. 1997. С. 5-6.

37. Голдин В.И. Россия, 1917: взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998. С. 5;

38. Кирьянов Ю.И. Менталитет рабочих России на рубеже Х1Х-ХХ вв. //Рабочие и интеллигенция в эпоху реформ и революций 1861-февраль 1917. СПб., 1997. С. 163;

39. Ананьич Б.В. Власть и реформы. От самодержавной к советской России //Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. N 2. С. 34.

40. Заболотный Е.Б. Революция 1917 года на Урале (Историография). Тюмень. 1995.

41. Коротаев В.И. Революция 1917 г.: авантюра или закономерность? //Россия, 1917: взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998. С. 16.

42. Альтернативы. 1997. N 3. С.5.

43. Февральская революция и судьбы демократии в России. Материалы международной научной конференции (14-15 марта 1997 г.). Ставрополь, 1997.

44. Рейман М. Сталинизм как феномен советского общества // Рабочий класс и современный мир. 1990. N 1. Он же. Заметки по 1917 году //Россия в ХХ веке: судьбы исторической науки. М. 1996.

45. Бухараев В.М., Люкшин Д.И. Российская смута начала ХХ века как общинная революция //Историческая наука в изменяющемся мире. Вып. 2. Казань, 1994.

46. Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997.

47. Харитонов ВЛ. Февральская, революция в России (попытка многомерного подхода) //Вопросы истории. 1993. N 11-12. С.19.

48. Сорокин А.К. От авторитаризма к демократии: к истории несостоявшегося перехода. //Полис. 1993. N 3. С. 166.

49. Ковалев Е.М. География выборов во Всероссийское Учредительное собрание по Тверской губернии //Вопросы исторической географии России. Тверь, 1995. С. 109-117; Хлынина Т.П. Советы и традиционное общество Юго-востока Европейской России //1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция. От новых источников к новому осмыслению. М. 1998. С. 280. И др.

50. Бокарeв Ю.П. Бунт и смирение //Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.). М., 1996. С. 170.

51. Данилова Л.В., Данилов В.П. Крестьянская ментальность и община //Менталитет и аграрное развитие. С. 22.

52. Летуновский С.Б. Общественное сознание крестьянства Мордовии конца Х1Х - начала ХХ вв. Дис. :канд. ист. наук. Самара. 1995.

53. Люкшин Д.И. Крестьяне-общинники Казанской губернии в социально-политических сдвигах начала ХХ века. Автореферат : канд. ист. наук. Казань, 1995. С. 15-16.

54. Данилова Л.В., Данилов В.П. Указ. соч. С. 39.

55. Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.). М., 1996. С. 39, 387.

56. Кирьянов И.К. Политическая культура русского крестьянства в период капитализма (по уральским материалам) //Общественная и культурная жизнь дореволюционного Урала. Пермь. 1990. С. 100; Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале ХХ века. Куйбышев, 1990. С. 130-131; Данилова Л.В., Данилов В.П. Указ. соч. С. 37.

57. Кирьянов Ю.И. Рабочие России и война: новые подходы к анализу проблемы //Первая мировая война. Пролог ХХ века. М., 1998. С. 433, 436.

58. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб. 1995. С. 403.

59. Желтова В.П. Стачечная борьба российского пролетариата в 1910-1912 гг. М., 1993. С. 209.

60. Абросимова Т.А. Интеллигенция и политические партии в начале ХХ в. //Интеллигенция и российское общество в начале ХХ века. СПб., 1996.

61. Гришин Д.Б. Демократическая интеллигенция Москвы. 1914-1917. Дис. .канд. ист. наук. М., 1993. С. 15.

62. Смирнов Н.Н. Российское учительство накануне новой революции //Анатомия революции. Спб. 1994. С. 226.

63. Щербинин П.П. Городские средние слои Черноземного центра в буржуазно-демократических революциях. М., 1993.

64. Бабилунга Н.В. К социально-психологической характеристике черносотенства в России //Экономическая и общественная жизнь России нового времени. Сб. докладов и сообщений. Ч. 11. М., 1992. С. 245-248.

65. Раскин Д.И. Специализация высшей российской бюрократии в Х1Х - начале ХХ в.: образование, профессионализм, продвижение по службе //Из глубины времен. Вып. 3. Спб., 1994. С. 23.

66. Куликов С.В. Социальный облик высшей бюрократии России накануне Февральской революции //Из глубин времен. Вып. 4. СПб., 1995. С. 4-16.

67. Кабытов Е.П. Кризис русского дворянства. Самара, 1997. С. 132.

68. Салова С.В. Буржуазия Среднего Поволжья в 1912-1914 гг. Самара, 1996. С. 5.

69. Юрий М. Общественные организации русской буржуазии в период первой мирвой войны //Первая мировая война: страницы истории. Черновцы, 1994. С. 133.