«Особенности судопроизводства Древнерусского государства» - Курсовая работа

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общие положения о судебной системе в Древней Руси 5

1.1 Понятие суда в Древнерусском государстве 5

1.2 Общая характеристика судебного процесса в Древней Руси 10

Глава 2. Виды судов в Древнерусском государстве 18

2.1 Общинный суд 19

2.2 Княжеский суд 23

2.3 Вотчинный суд 25

2.4 Церковный суд 27

Заключение 30

Список используемой литературы 32

Введение

Актуальность темы: Возникновение судебной системы в Древней Руси - вопрос малоизученный. Во многом это можно объяснить тем, что в Древнерусском государстве не было особых судебных органов. Судебные функции осуществляли представители администрации, включая великого князя. Однако имелись специальные должностные лица, оказывающие помощь в отправлении правосудия. Судебные функции реализовывали также церковь и отдельные феодалы, которые имели право судить зависимых от них людей (вотчинная юстиция). Судебные полномочия феодала составляли неотъемлемую часть его иммунитетных прав.

Судебная власть концентрировалась в Древней Руси в руках князей и их чиновников (посадников и тиунов), веча и общин. Процесс был состязательный и гласный. Исход дела решался на основании представленных сторонами доказательств; таковыми являлись: признание, свидетели и послухи, присяга, суды Божии или ордалии (т.е. испытание водой или огнем), «поле» или судебный поединок, поличное и внешние знаки. Победитель в поединке считался невиновным. С другой стороны, если преступник был схвачен на месте или с похищенною вещью, это признавалось достаточным для осуждения. Суд в своем решении констатировал исход состязания сторон; вначале решение суда было устное, позднее оно облекалось в письменную форму.

Цель работы заключается в изучении особенностей судопроизводства древнерусского государства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие суда;

- изучить основы судебного процесса;

- рассмотреть основные виды судов в Древней Руси.

Продолжение после покупки

Выдержка из текста работы

Приговор и его исполнение. Процесс в Древнерусском государстве возникал, велся и завершался силами самих сторон. Решение суда в древнюю эпоху было сначала словесное, затем приобрело форму грамоты — или «правой», если суд состоялся, или «бессудной», если сторона обвинена по неявке. Документ выдавался правой стороне для ублаготворения ее. Удовлетворение, хоть и на основании закона, составляло, все же, предмет новых условий между сторонами, «переговоры между ними.

Сразу с появлением первых судебных решений появляется необходимость обеспечить возможность принуждения к индивидам, не желающим по каким-либо причинам согласовывать свои действия с принятыми судебной властью решениями.

Заключение

Древнерусское государство и право проходят в своем развитии ряд последовательно сменяющих друг друга этапов. Период их возникновения и становления (IX-XI вв.) мало обеспечен достоверными письменными источниками, в том числе и хранящими информацию о развитии судебной системы в древнерусском государстве.Слово «суд» в Древней Руси имело весьма различные значения:1) суд значил право судить, судебную власть2) суд - закон, определяющий порядок суда; в этом смысле суд значил то же, что и судебник: Правда Русская или некоторые ее статьи озаглавливаются в списках иногда словами: суд Ярослава, в других - судебник Ярослава3) суд - пространство судебной власти - то, что мы называем компетенцией. К примеру «наместник с судом боярским» или «без суда боярского», т.е. с правом или без права судить известный круг дел4) суд - судебный процесс, судоговорение со всеми ему предшествующими актами и со всеми последствиями, из него вытекающими.Судебный процесс носил сильно выраженный состязательный характер. Он начинался всегда по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) имели равные права, судопроизводство было гласным и устным, значимую роль в системе доказательств играли «ордалии» («суд божий»), присяга и жребий.

Процесс разбивали на три этапа (стадии). Первый – заклич - означал объявление о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Его проводили в людном месте, «на торгу», где объявлялось о пропаже вещи, имевшей индивидуальные признаки, которые было возможно опознать. Если пропажу находили по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она отыскивалась, слыл ответчиком (ст. 32, 34 ПП).

Вторая стадия процесса – свод (отыскивание ответчика) – походила на очную ставку. Свод воплощался в жизнь либо до заклича, либо в срок до окончания трех дней после него. Лицо, у которого выявляли пропавшую

Продолжение после покупки

Список литературы

1. Бутенко, А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. Государство и право, 1993, №7.

2. Голубев, В.М., Исаенкова О.В. История развития исполнительного производства в России до Соборного Уложения 1649 года. Уголовное судопроизводство, 2009, №3, с. 33-38.

3. Греков, Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. М., 1952, 531 с.

4. Данилевский, И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). – М., 1998, 399 с.

5. Доценко, Ю.В. Исторический анализ организационного обеспечения судов в досоветской России. Администратор суда, 2008, №3

6. Зимин, А.А. Памятники русского права. М., 1953. Вып. 2.

7. История государства и права России.– М.: Проспект,ТКВелби, 2006, 544 с.

8. История государства и права России. Конспект лекций. – М.: Юрайт-Издат, 2006, 221 с.

Продолжение после покупки

Примечания

Курсовая работа хорошего качества:

• Работа защищена на отлично в 2015 году, безупречное оформление.

• Объем работы – 33 страниц.

• Список литературы состоит из 28 источников