«Международная торговля» - Контрольная работа

Содержание

Международная торговля 1

Введение 3

1. Принцип либерализации в международной торговле, его противоречивость 4

2. Международные аукционы 15

Заключение 20

Литература 21

Введение

Мировая торговля на современном этапе – традиционная и наиболее развитая форма международных экономических отношений. По некоторым оценкам, на долю торговли приходится около 85% всего объема международных экономических отношений. Активное развитие мировой торговли вносит много нового и специфического в процесс развития национальных экономик.

Актуальность данной работы заключается в том, что экономический успех любой страны мира основывается на внешней торговле. Еще ни одной стране не удалось создать здоровую экономику, изолировавшись от мировой экономической системы. Успешная интеграция России в систему международной торговли – первоочередная задача страны.

Целью работы является знакомство с современным состоянием международной торговли. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- изучить принцип либерализации в международной торговле, его противоречивость;

- рассмотреть международные аукционы;

Выдержка из текста работы

1. Принцип либерализации в международной торговле, его противоречивость

Принцип либерализации вытекает из положений текста ГАТТ, последующих решений, соглашений системы ВТО и означает:

— обязанность государств устранять препятствия в МТ, не устанавливать запрещений и ограничений на импорт или экспорт иных, кроме таможенных пошлин, налогов, сборов; не применять ограничения, несовместимые с правилами ГАТТ (standstill), и устранять ограничения, противоречащие правилам ГАТТ (rollback);

— обязанность снижать уровень таможенного обложения импортируемых товаров, а также не применять к иностранным товарам ставки внутреннего налогообложения, имеющие дискриминационный, протекционистский или фискальный характер;

— право государств на встречное понижение ставок таможенных пошлин;

— право требовать устранения незаконных запрещений и ограничений, а также право на применение контрмер;

— право на участие в выработке мер в целях устранения препятствий в МТ.

Процесс либерализации международной торговли товарами и услугами в рамках политики ВТО достаточно сложен, чтобы однозначно охарактеризовать его как положительный или негативный. Широкий спектр инструментов регулирования торговых отношений, неравномерность происходящих изменений в правилах их применения, высокая степень дифференциации участников международной торговли — все это стало причиной серьезного отличия современного процесса либерализации от либерализации в ее классическом понимании.

Термин «либерализация торговли» означает движение в сторону «свободного рынка», что в настоящее время практически нереализуемо. Текущая ситуация в международной торговле далека от состояния, характеризующегося минимальным участием государства в рыночных процессах. Система регулирования международной торговли не только не теряет своего значения, но и постоянно развивается: увеличивается разнообразие инструментов регулирования, все сложнее становятся правила их применения. Так, если первоначально основными инструментами протекционистской политики были квоты и таможенные пошлины, то сегодня все чаще используются «скрытые» меры защиты национальных рынков от иностранной конкуренции.

С целью ограничения доступа иностранных конкурентов на внутренний рынок в последние годы страны стали чаще использовать «скрытые» протекционистские меры торговой политики: оценку таможенной стоимости, таможенные формальности, применение импортного лицензирования и правила происхождения товаров. Из-за сложности определения границы между необходимыми таможенными процедурами и теми, которые предназначены лишь для дополнительной защиты внутреннего рынка, данные инструменты могут стать в определенных обстоятельствах эффективным способом ограничения доступа иностранных конкурентов на внутренний рынок. Наличие неточностей и размытость формулировок в существующих нормах ВТО, определяющих правила использования различных таможенных процедур, дают возможность странам участницам использовать эти инструменты в качестве протекционистских мер, формально их не нарушая. К сожалению, данной проблеме уделяется недостаточно внимания в деятельности ВТО, что ведет к учащению случаев злоупотреблений в этой сфере международной торговли со стороны стран-участниц и снижению эффективности либерализационной политики.

Серьезным препятствием на пути либерализации международной торговли товарами является наличие технических барьеров в форме неоправданно жестких санитарных и фитосанитарных требований для продукции сельского хозяйства и технических стандартов для промышленных товаров. Свободная трактовка таких ключевых положений норм ВТО, как определение «однородных» товаров и требования к проведению процедуры оценки действующих стандартов на внутреннем рынке, позволяет использовать технические и санитарные требования, предназначенные для контроля качества импортируемых товаров, в протекционистских целях. В связи с этим, странами-членами возлагаются большие надежды на результаты работы ВТО по внесению необходимых изменений в соответствующие документы в рамках текущего раунда многосторонних переговоров.

Особо следует выделить направление либерализационной политики ВТО, затрагивающее развитие законодательной базы в сфере применения мер торговой защиты от негативных экономических последствий нечестной деловой практики со стороны некоторых стран на международном рынке, наиболее ярким примером которой является демпинг, служащий в ряде случаев основанием для введения особого вида пошлин. Являясь причиной огромного количества торговых споров, антидемпинговые пошлины играют неоднозначную роль в процессе либерализации международной торговли товарами. Сложности в определении границы между необходимой и чрезмерной защитой из-за наличия разногласий в трактовке ключевых терминов («нормальная цена», «разумная оценка», «материальный ущерб») соответствующих норм ВТО ведут к распространению практики неправомерного использования антидемпинговых пошлин в качестве протекционистских мер, что является серьезным ограничительным фактором в процессе либерализации международной торговли. Как и в случае с использованием санитарных и технических требований, члены ВТО прилагают массу усилий по поиску путей выхода из сложившейся ситуации.

Важнейшим вопросом регулирования международной торговли является использование субсидий и компенсационных мер. Основные факторы, ограничивающие либерализацию, связаны с возможностью неоднозначной трактовки норм ВТО, которые запрещают использование субсидий странами-участницами, негативно воздействующих на свободу международной торговли и ведущих к дискриминации некоторых ее участников, в пользу более мощного торгового партнера. Ключевыми вопросами при введении компенсационной пошлины в качестве ответной меры на нарушение норм ВТО являются определение принадлежности применяемых субсидий к одной из трех групп, доказательство наличия существенного материального ущерба и выявление специфических субсидий. Если первые два вопроса имеют более или менее четкое решение, то в отношении третьего вопроса возникает масса споров, связанных со сложностями определения специфического характера субсидии и правомерностью применения компенсационных мер. В связи с тем, что результатом разногласий является возможность дискриминации торгового партнера, в рамках многосторонних переговоров ВТО ведется активная работа по уточнению положений соответствующего законодательства, которая дополняется сокращением уровня субсидирования в отношении второй группы субсидий (так называемая «желтая корзина»).

Заключение

1. Противоречие либерализации в международной торговле. С одной стороны на стабильный, устойчивый рост международной торговли оказали влияние ряд факторов: либерализация международной торговли, переход многих стран к режиму, включающему отмену количественных ограничений импорта и существенное снижение таможенных пошлин - образование свободных экономических зон. С другой стороны Характер изменений в правилах международной торговли, а также их интенсивность определяет особое значение конкурентных преимуществ, основанных именно на качественных характеристиках товара или услуги, что является одной из главных особенностей современного процесса либерализации в рамках торговой политики ВТО. Такая неоднородность либерализации международной торговли ведет к дифференциации стран, предоставляя преимущества государствам с капиталоемкой экономикой.

2. Мы определили сущность, подробно рассмотрели четыре стадии проведения международных аукционов, в том числе пример проведения международного аукционов и определенные особенности организации аукционной торговли. Можно сказать, что аукцион является самым гибким и быстрым способом продажи товаров, что особенно важно для таких быстропортящихся товаров, как цветы или фрукты. Аукционная торговля является важнейшей формой реализации товара на международном рынке.

Список литературы

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие – М., 2006.

2. Бровкова Е. Г., Продиус И. П. Внешнеэкономическая деятельность. - М.: Сирин, 2002. – 192 с.

3. Владимирова И.Г. Страна солнца: экономическая доктрина России // Вопросы экономики, 2006, № 8.

4. Голобокова Г.М. Международный менеджмент – М., 2006.

5. Королев И. Интеграция России в мировую экономику // Внешняя политика России. 2004, №1-2.

6. Красникова А.Н. Экономика переходного периода: Учебник. – М. 2004.

7. Международные экономические отношения: Учебник / В. Е. Рыбалкин, Ю. А. Щербанин, Л. В. Балдин др. Под ред. проф. В. Е. Рыбалкина. – М.: Юнити-Дана, 2004. – 605с.

8. Практика внешнеэкономической деятельности. – М.: Экономика, 2004.

9. Приоритеты таможенной политики РФ // «Коммерсант» 2007, №2,

10. Разумнова Л.Е. Современная международная торговля. Внешняя торговля России – М.: МАКС-Пресс, 2005.

11. Смаилова Г.А. Основные тенденции развития мировой торговли – М., 2003.

12. Услуги в международной экономике / В. В. Почекина, Ю. П. Якубук; под ред. В. Ф. Медведева. - Мн.: НО ООО «БИП-С», 2003. – 178 с.

13. Фаминский И.В. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России. // Российский экономический журнал. 2007, №1.

Примечания

Авторская работа