«Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения, практика разрешения арбитражными судами споров в отношении права собственности и владения» - Курсовая работа

Содержание

Введение….3

1 Теоретико-методологические аспекты защиты вещных прав….5

1.1 Понятие и виды гражданско-правовых способов защиты вещных прав….5

1.2 Вопросы возникновения, прекращения и регистрации вещных прав…10

2 Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав….16

2.1 Виндикационый и негаторный иски как гражданско-правовые способы защиты…16

2.2 Признание права как особый способ защиты вещных прав…23

2.3 Вещно-правовая защита владения….27

3 Проблемы реализации гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав на практике ФАС Северо-кавказского округа….31

3.1 Анализ практики защиты вещных прав на примере акционеров….31

3.2 Некоторые аспекты вопроса об ответственности регистратора….36

Заключение….39

Список использованных источников….41

Приложение…43

Введение

Охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы. В связи с этим, такая охрана осуществляется в той или иной форме практически всеми отраслями права. Свои особые формы охраны данных отношений предусматривает и гражданское право.

Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена целым рядом обстоятельств.

Во-первых, с одной стороны способы защиты права собственности и других вещных прав суть разновидности способов защиты гражданских прав. С другой стороны, сама защита вещных прав есть составная часть более широкого понятия охраны вещных прав, целям которой и служат все нормы о вещных правах.

Во-вторых, в главе 20 Гражданского кодекса закреплены особые, вещно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав, связанные с их абсолютным характером, то есть призванные защищать их от непосредственного неправомерного воздействия любых третьих лиц. Они противопоставляются обязательственно-правовым способам защиты имущественных прав, рассчитанным на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными, отношениями.

В-третьих, законодательство РФ в этом отношении не дает собственнику возможности выбора вида иска и не допускает так называемой "конкуренции исков", свойственной англо-американскому, а не континентальному европейскому правопорядку. Следовательно, при наличии между участниками спора договорных или иных обязательственных отношений нельзя предъявлять вещно-правовые требования в защиту своих прав. В этом состоит и практическое значение данных различий.

На основании вышесказанного, определим цель, объект, предмет и задачи работы.

Выдержка из текста работы

3.1 Анализ практики защиты вещных прав на примере акционеров

Анализ практики ведения корпоративных войн дает основания утверждать, что одним из способов достижения «агрессорами» желаемых результатов является совершение различного рода противоправных действий, имеющих своей целью завладение как можно более значительным пакетом акций предприятия – объекта корпоративного конфликта – и, таким образом, установление контроля над деятельностью органов управления предприятия. В связи с чем представляется актуальным освещение некоторых аспектов и проблем, возникающих при рассмотрении арбитражными судами (на примере практики Федерального арбитражного суда Северо-кавказского округа за первое полугодие 2007 года) дел о защите и восстановлении нарушенных вещных правах акционеров.

Поскольку в «активе» Федерального арбитражного суда Северо-кавказского округа (далее также – ФАС СКО, суд кассационной инстанции) имеются дела об истребовании акций из чужого незаконного владения, постольку анализ перспектив и проблем защиты прав акционеров посредством виндикации имеет, очевидно, определенный практический интерес.

Думается, не вызовет возражений утверждение, что в настоящее время акции в подавляющей своей массе имеют бездокументарную форму, или, пользуясь терминологией Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), относятся к бездокументарным ценным бумагам. Данное обстоятельство в соответствии с господствующей правовой доктриной и сформировавшейся судебной практикой исключает возможность применения виндикации в целях защиты и восстановления нарушенных прав законных владельцев акций.

Рассматривая дела об истребовании у ответчика акций на основании ст. 301 ГК РФ, суд кассационной инстанции неоднократно указывал, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае установления следующих обстоятельств: истец обладает правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества; возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально-определенных признаков; спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения дела; ответчик не является его добросовестным приобретателем. При этом установление двух первых обстоятельств является также необходимым условием удовлетворения виндикационного иска, предъявленного к добросовестному приобретателю в порядке ст. 302 ГК РФ.

Относительно первого из перечисленных обстоятельств суд кассационной инстанции, оставляя в силе судебные акты нижестоящих судов, отказывавших в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством единственным доказательством прав владельцев на бездокументарные ценные бумаги являются записи на лицевых счетах у держателя реестра, а в случае учета прав на них в депозитарии – записи по счетам депо. При этом «…момент перехода прав собственности в отношении ценных бумаг, фиксация которых осуществляется в бездокументарной форме, совпадает с моментом внесения соответствующей записи в реестре по лицевому счету их владельца». И коль скоро переход права собственности на истребуемые акции зафиксирован одним из указанных выше способов, ФАС СКО приходил к выводу, что истец с учетом выбранного им способа защиты не представил доказательств наличия у него на момент предъявления иска вещных прав на истребуемое имущество. Нельзя не заметить, что данный довод препятствует также доказыванию факта незаконности владения спорным имуществом ответчиком.

Что же касается второго из вышеприведенных обстоятельств, подлежащих установлению при истребовании имущества из чужого незаконного владения, то суд кассационной инстанции приходил к выводу об отсутствии признаков, позволяющих бесспорно индивидуализировать истребуемое имущество, что также исключает возможность его истребования в судебном

Заключение

Итак, целью работы явилось теоретическое исследование особенностей вещно-правовых способов защиты, а также выявление современного понимания проблемы обеспечения надлежащей защиты нарушенных гражданских прав в условиях развития гражданского оборота.

В ходе написания работы нами были получены следующие выводы:

- вещное право – правовые нормы, регулирующие имущественные отношения. Вещное право дает основание имеющему его лицу действовать в отношении имущества, не прибегая к согласию и поддержке других лиц. Объектом вещного права является конкретная вещь. Право собственности (вещные права) традиционно защищается с помощью специальных, так называемых вещных средств защиты.

- вопросы возникновения, регистрации и прекращения вещных прав представлены в Гражданском Кодексе РФ. Так, согласно ГК РФ, ч. 3, ст. 1206, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

- виды вещно-правовых исков могут быть виндикационые (установлены на случай незаконного выбытия (утраты) вещи из фактического владения собственника и заключаются в принудительном истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения) и негаторные (требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом).

- иск о признании права собственности или иных вещных прав можно предъявлять в отношении любой индивидуально-определенной вещи, имеющейся в натуре. Признаваться может право собственности как на объект движимого имущества, так и недвижимого. Вещами, которые могут выступать фактическими объектами этого иска, следует признать только res corporales (телесные вещи).

- владельческая защита направлена, на поддержание устойчивости имущественного оборота и устранение возможной неопределенности в правовом режиме движимого и недвижимого имущества. Ее целью является защита права владения как абсолютного по своей юридической природе правомочия (входящего в состав как вещных, так и обязательственных прав).

Также в ходе написания работы нами исследовались применяемые на практике вещно-правовые способы защиты права собственности и владения, практика разрешения арбитражными судами споро

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.; в ред. ФЗ РФ от 05.12.2006 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 1070; СЗ РФ. 2006.

2. Белов В.А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги. // Законодательство. – 2007. - № 6.

3. Витрянский В. В., Суханов Е. А. Защита права собственности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. – М., 2006.

4. Гражданское право. Том I. / Под ред. доктора юр. наук, проф. Е.А.Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

5. Гражданское право в 3-х томах. Учебник. / Под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. Спб., 2008.

6. Гражданское право России. Учебник / Под ред. 3. И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2005.

7. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. / Под общей редакцией доктора юр. наук профессора Т.И. Илларионовой, канд. юр. наук, доц. Б.М. Гонгало, канд. юр. наук, доц. В.А. Плетнева. – М.: Норма-Инфра-М, 2007.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 2005.

9. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общ. ред. Брагинского М. И. – М.: Фонд "Правовая культура", 2005.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ часть 2. // Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт, 2006.

11. Ларичев В.Д. Организованная преступность в сфере экономики. // Законодательство и экономика. - 2005. - № 8.

12. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, Ч.1 //под ред. проф. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной. – М., 2004.

13. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Норма, 2004.

14. Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности. // Законодательство. – 2004. - № 3.

15. Суханов Е.А.Учебник. Гражданское право. – М., 2009.

16. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. - Уфа, 2004.

17. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. – М., 2009.

Примечания

В приложении- подборка судебных решений за 2007 год