«Суд присяжных в РФ» - Курсовая работа

Содержание

Введение….3

Глава I. История становления суда присяжных заседателей в России

§ 1. Судебная реформа 1864 года: становление суда присяжных….4

§ 2. Правовое положение присяжных заседателей в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года….7

Глава II. Формирование суда присяжных заседателей

§ 1. Требования, предъявляемые присяжным заседателя и составление списков…10

§ 2. Формирование коллегии присяжных заседателей….13

Глава III. Участие присяжных заседателей в рассмотрении судебных дел

§ 1. Особенности проведения судебного разбирательства с участием присяжных заседателей….19

§ 2. Права, обязанности присяжных заседателей и решаемые ими вопросы.21

Заключение….24

Список использованной литературы….26

Введение

Вопрос о суде присяжных заседателей является актуальным, на наш взгляд, пока только для науки уголовно-процессуального права и науках о судопроизводстве, так как практически рассмотрение судебных дел в составе такого суда не является достаточно распространенным на практике судебных разбирательств. Тем не менее, именно от этого суда, а точнее от его введения во всех субъектах Российской федерации зависит введение высшей меры наказания – смертной казни.

Предметом нашего исследования являются нормативные акты, регулирующие вопросы формирования и деятельности суда присяжных заседателей, а также научные работы ученых в сфере уголовно-процессуального права.

Целью нашего исследования является изучение нормативных актов, научных работ, а также решение поставленных задач.

Соответственно, задачами исследования являются следующие:

- изучение истории становления суда присяжных заседателей в России;

- рассмотрение вопроса о правовом положении присяжных заседателей в соответствии с положениями судебной реформы 1864 года;

- определение требований, предъявляемых к присяжным заседателям;

- изучение вопроса о формировании коллегии суда присяжных заседателей;

- рассмотрение вопроса об особенностях судебного следствия с участием присяжных заседателей;

- рассмотрение вопроса о правах присяжных заседателей и решаемых ими вопросах.

Методами нашего исследования являются анализ и синтез.

Выдержка из текста работы

Порядок формирования коллеги с участием присяжных заседателей регулируется УПК РФ. Согласно статье 327 УПК РФ списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам. Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.

Разъясняя права сторонам, председательствующий помимо прав, предусмотренных соответствующими статьями части первой настоящего Кодекса, должен разъяснить им:

1) право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;

2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды;

3) иные права, предусмотренные настоящей главой, а также юридические последствия неиспользования таких прав.

Согласно статье 328 УПК РФ председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он: 1) представляется им; 2) представляет стороны; 3) сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению; 4) сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства; 5) разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела.

Председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод. По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение сторон, после чего судья принимает решение.

Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. Председательствующий предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты. Если сторону представляют несколько участников, то очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливается по договоренности между ними.

После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка.

Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон. Он также может довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные заседатели.

Заключение

Рассмотрев вопрос о суде присяжных заседателей в России, можно сделать следующие выводы.

Суд присяжных заседателей в России был введен с проведением судебной реформы 1864 года.

Основная необходимость участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве заключается в том, чтобы обеспечить так называемое народное разбирательство с привлечением, соответственно, людей из народа по тем преступлениям, за которые предусмотрены наиболее строгие и серьезные наказания. Основной вопрос, на который они должны были ответить, это вопрос о виновности или невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления. Причем, как мы выяснили, с участием присяжных заседателей в суде создавалась особая коллегия – народная именно для того, чтобы обеспечить народность судебного разбирательства.

Требования к присяжным заседателям заключаются в следующем:

1) достижение возраста 25 лет;

2) отсутствие неснятой или непогашенной судимости;

3) дееспособные или отсутствие в отношении них решения суда о том, что лицо является ограничено дееспособным;

4) несостояние на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

При этом высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации каждые четыре года составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, включая в них необходимое для работы соответствующего суда число граждан, постоянно проживающих на территории субъекта Российской Федерации.

Формирование коллегии присяжных заседателей осуществляется председательствующим, который разъясняет присяжным их права, обязанности и порядок их участия в судебном заседании. Формирование коллегии присяжных заседателей осуществляется в закрытом судебно заседании, после чего председательствующий объявляет имена, фамилии и отчества присяжных заседателей, которые занесены в протокол судебного заседания. Первые двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей, а два последующих являются запасными.

Особенность судебного следствия с участием присяжных заседателей заключается в том, что они имеют право непосредственно принимать участие в проводимых действиях, задавать вопросы, обращаться за пояснением и разъяснением норм уголовного процесса.

Список литературы

1. Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных // Мировой судья. 2009. № 1;

2. Гарашко А.Ю. Проблемы формирования и функционирования суда присяжных в России // Администратор суда. 2009. № 4;

3. Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864 – 1917 годов). М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007;

4. Демченко В. Суд присяжных: проблемы и возможности // Законность. 2010.№ 1;

5. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут, РАП, 2004;

6. Конин В.В. Суд присяжных как одна из форм разрешения уголовного дела по существу по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Администратор суда. 2010. № 2;

7. Ляднова Э.В. Правовое регулирование организации и функционирования института присяжных заседателей // Администратор суда. 2010. № 3;

8. Марасанова С.В. Летопись суда присяжных. // Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут, РАП, 2004;

9. Немытина М. Институт выстроили, но со сложным опросником // ЭЖ-Юрист. 2005. № 43;

10. Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие - прокурора // Российская юстиция. 1999. № 3;

11. Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2002;

12. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена-Альфа, 1995.